20xx年公路貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議案代理詞-wenkub
2025-01-25 05 本頁面
【正文】 訂立依相關(guān)保單，保險(xiǎn)條款及法規(guī)，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任。原告在保險(xiǎn)合同中并無可保利益，因此保險(xiǎn)合同無效。1案號（2004）資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。公路貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議案代理詞 浦民二（商）初字第660號保險(xiǎn)合同是否有效？2依法保險(xiǎn)人不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?！捌囘\(yùn)輸協(xié)議”約定：在運(yùn)輸途中設(shè)備如有損壞，由承運(yùn)人全權(quán)負(fù)責(zé)；接受貨方委托，代辦貨物保險(xiǎn)（原告證據(jù)2）；11月2日原告將中國第一冶金建設(shè)公司的7200型履帶吊車運(yùn)送至濟(jì)南鋼廠?！柏浳镞\(yùn)輸簽收單”。其中副臂頭桿和臂桿主弦管嚴(yán)重磨損報(bào)廢。本案保險(xiǎn)合同因原告對保險(xiǎn)標(biāo)的無保險(xiǎn)利益而無效。但承運(yùn)人對其承運(yùn)的貨物負(fù)有保管，照料之責(zé)，對由于貨損造成的損失對貨方負(fù)有賠償之責(zé)，而責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)（保險(xiǎn)法第50條）。
原告作為承運(yùn)人本應(yīng)投保貨運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)，卻向保險(xiǎn)人投保一般貨運(yùn)險(xiǎn)，并以自已作為被保險(xiǎn)人。由于承運(yùn)人對運(yùn)輸中的貨物的財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)利益不具有保險(xiǎn)利益，因此原告對本案保險(xiǎn)標(biāo)的不具有法律上承認(rèn)的利益，依保險(xiǎn)法第12條相關(guān)規(guī)定，本案保險(xiǎn)合同無效。保險(xiǎn)利益是指投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。因此承運(yùn)人對貨運(yùn)險(xiǎn)不具有保險(xiǎn)利益而本案保險(xiǎn)合同屬貨運(yùn)險(xiǎn)而非貨運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)。
假設(shè)承運(yùn)人是為貨主代辦保險(xiǎn)，那么被保險(xiǎn)人是貨主而非承運(yùn)人，承運(yùn)人仍無權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人主張賠償。承運(yùn)人最終仍應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。才能為自已依法依約應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任提供相應(yīng)的保險(xiǎn)保障。（2）12月30日貨主致函原告稱：因
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1