20xx分期付款買賣合同(4篇)-wenkub
2024-12-16 23 本頁面
【正文】 的實(shí)際購買力三者之間的矛盾。 賣方(甲方)： 地址： 買方(乙方)： 地址： 保證人(丙方)： 地址： x x x x年x月x日 分期付款買賣合同當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù) 市場經(jīng)濟(jì)條件下，分期付款買賣作為商品促銷手段和賣方向買方融資的方式被普遍接受，但同時賣方風(fēng)險的預(yù)防與買方利益免受賣方侵害之間的矛盾也始終存在。 第四條 甲方于本合約訂立的同時，將x x產(chǎn)品交與乙方，以交換乙方的支票，并同意乙方對該產(chǎn)品的使用。 (1) 前款x x 元 (2) 余款x x 元 (3) 月息x x 元。2019分期付款買賣合同(4篇) 無論是工作還是生活，合同總是伴隨在我們的身邊。 第二條 乙方預(yù)付x x元予甲方，余款自x x x x年x月x日至x x x x年x月x日止，每月x日前各支付x x元。 第五條 乙方若能支付第二條分期付款金額、及其它應(yīng)付的各項(xiàng)費(fèi)用，須自支付日始以日息x分支付甲方作為延遲損失金。本文試從法律角度尋求解決該矛盾的最佳切入點(diǎn)，力求既保護(hù)賣方，又能使買方利益不受非法侵害。第二，采用分期付款買賣形式，可刺激消費(fèi)者的購買欲望，從而擴(kuò)大商業(yè)銷售網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)市場繁榮。第二，就買受人而言，其權(quán)利往往會因?qū)嵙π酆竦某鲑u人在訂立分期付款買賣合同時附加一些不利的條款而受到侵害。 二、所有權(quán)保留條款 分期付款買賣合同作為買賣合同，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移也適用《合同法》第133條的規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第二，這種所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式符合我國民法原理和法律規(guī)定。從法理上講，保留標(biāo)的物所有權(quán)的出賣人行使的是物權(quán)方面的救濟(jì)措施，已讓渡所有權(quán)的出賣人只能行使債權(quán)方面的救濟(jì)措施，相比之下，所有權(quán)保留更有利于保護(hù)出賣人的利益。第二，擴(kuò)張的所有權(quán)保留，即出賣人保留的所有權(quán)除及于標(biāo)的物本身以外，還及于買受人因處分該標(biāo)的物(如將其出售)或?qū)⒁詷?biāo)的物制成的產(chǎn)品銷售而取得的收益，可由當(dāng)事人在合同中約定采用何種方式。此時法律在既保護(hù)出賣人利益，又不侵害買受人利益的問題上應(yīng)如何作出最佳選擇呢?《日本割賦販賣法》第五條規(guī)定，分期付款銷售業(yè)者，關(guān)于利用分期付款銷售的方法銷售指定商品的契約，在不履行支付分期付款的義務(wù)的場合非在20天以上的相當(dāng)時間以書面催促其支付，于該期間內(nèi)并未支付時，不得以滯納分期付款為理由，解除契約或不得請求支付未到支付期的分期付款金?？梢娢覈箨懙貐^(qū)作出了比較寬松的規(guī)定。當(dāng)事人在合同中約定解除條款的這種方式為約定解除權(quán)的解除，即當(dāng)事人在合同中約定，在合同成立之后全部履行之前，由當(dāng)事人一人在某種情況出現(xiàn)后享有解除權(quán)，可以通過行使解除權(quán)來消滅合同關(guān)系。如果達(dá)到《合同法》第97條規(guī)定的情形，出賣人也可以通過行使法定解除權(quán)來解除合同。 再次，根據(jù)《合同法》第113條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一人訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，即賠償損失的范圍應(yīng)包括現(xiàn)實(shí)的財產(chǎn)損失(即因現(xiàn)有財產(chǎn)的滅失、損壞和費(fèi)用的支出)和可得利益(即當(dāng)事人訂立合同時期望通過合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂立合同時能夠合理預(yù)見到的利益)。 另外，出賣人可通過嚴(yán)密的事前信用調(diào)查，從源頭上預(yù)防信用度差的買受人違約。經(jīng)多次協(xié)商未果，a公司訴諸法院，請求判令b公司一次性支付剩余全部價款。如果b公司嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)，a公司就能夠收取合同約定的全部利息，a公司要求b公司一次性支付剩余的全部本金及利息，是a公司在b公司拒不履行合同義務(wù)的情況下所采取的救濟(jì)措施，是對合法權(quán)利的正當(dāng)行使，a公司不應(yīng)因行使正當(dāng)權(quán)利而遭受損失，因此b公司理應(yīng)支付未到期本金的利息。因此，分期付款買賣合同中約定的利息，既是買方為取得分期付款的期限利益而應(yīng)向賣方支付的對價，也是賣方因承擔(dān)風(fēng)險和貸款利息而應(yīng)獲得的收益，完全符合市場經(jīng)濟(jì)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1