【正文】 的權(quán)利保護條款作粗淺的分析。如前文所述，分期付款買賣的價值就在于買受人利用它的價款分期償付性達到融資的目的，如果買受人不能按期償付分期價款，出賣人要求買受人一次性付清所剩價款來保護其利益，這必然會使買受人的期限利益喪失。根據(jù)我國《合同法》第167條規(guī)定：出賣人可要求買受人支付該標的物的使用費，我認為這類似于租賃合同中的租金，即買受人因其取得標的物使用權(quán)而應(yīng)支付給出賣人的一定的報酬。與此對應(yīng)，雖然賣方在買方支付第一批價款時就已經(jīng)向買方交付貨物，但賣方不能一次性收回全部價款，價款分批收回，它要承擔價款全部收回前的銀行貸款利息，以及買方不及時足額付款的商業(yè)和道德風險。 ?法院審理? 法院經(jīng)審理認為，《出售汽車分期付款合同》中約定的利息系合同雙方真實意思表示，并不違反現(xiàn)行法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。 第七條　乙方或丙方若發(fā)生下列事項，則與本合同有關(guān)的債務(wù)無需通知催告，即自動消失，分期付款的所有余款皆必須一次付清。 出賣人（甲方）：　 買受人（乙方）：　 保證人（丙方）： 合同不僅僅是是維護法律權(quán)益的證明，更是對自身責任的規(guī)劃。 ，甲方應(yīng)將機器交付乙方，乙方則須依第二條第2款第（4）項的約定，將二十張分期付款的支票支付甲方。 從上述分析可知，《出售汽車分期付款合同》中約定的利息，系b公司為獲得延期付款的期限利益而支付的對價，如果b公司應(yīng)一次性支付剩余的全部價款，b公司就失去了延期付款的期限利益，其應(yīng)支付利息的前提和基礎(chǔ)也不復(fù)存在。a公司認為，分期付款合同中約定的利息是合同雙方真實意思表示，沒有違反國家的禁止性規(guī)定，且利息也是分期付款買賣的通行做法，b公司應(yīng)支付合同約定的利息。我國大陸《合同法》第167條規(guī)定的條件是遲延支付的到期價款達到全部價款的1/5。所有權(quán)保留有兩種情形，第一，簡單的所有權(quán)保留，即出賣人保留的所有權(quán)僅限于標的物本身。同時也必須注意它隱含著潛在的風險：第一，出賣人將商品預(yù)先交付給買受人，買受人則分期向出賣人支付價款，對出賣人而言無疑是一種風險，其權(quán)利可能會因買受人拖欠價款而得不到最終保護。 (1) 前款x x 元 (2) 余款x x 元 (3) 月息x x 元。本文試從法律角度尋求解決該矛盾的最佳切入點，力求既保護賣方，又能使買方利益不受非法侵害。第二，這種所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式符合我國民法原理和法律規(guī)定?？梢娢覈箨懙貐^(qū)作出了比較寬松的規(guī)定。 另外，出賣人可通過嚴密的事前信用調(diào)查，從源頭上預(yù)防信用度差的買受人違約。如果賣方在分期付款方式下獲得的價款并不多于現(xiàn)款方式下的價款，或者是多獲取的價款不能得到法律的承認和保護，將不會有賣方愿意采用分期付款方式，其結(jié)果不僅是不利于市場繁榮與經(jīng)濟發(fā)展，而且消費者將很難購買價值不菲的大宗商品，最終損害的是消費者的根本利益和國民經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。 ： （1）于本合同成立時，即付預(yù)付款　 元。 第十一條　甲方需保證機器的性能完全與說明書（如附文）相符，且交貨后一年內(nèi)自然發(fā)生的故障，甲方亦需負責修理。即使交付后三個月內(nèi)，亦只容許更換機器，因機器故障而發(fā)生的損害，甲方不負其責。 （3）分期付款的支付日期，以定金付日該月的翌月開始，每月二十日之前截止。但同樣，我國現(xiàn)行法律法規(guī)也沒有禁止分期付款買賣時賣方收取利息，根據(jù)最高人民法院合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應(yīng)當以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)的規(guī)定，應(yīng)肯定本案《出售汽車分期付款合同》中關(guān)于利息的約定合法有效。 分期付款買賣合同中的利息與全部價款 XX年11月，a汽車交易公司與b出租車公司簽訂《出售汽車分期付款合同》，合同約定b公司以分期付款方式向a公司購買汽車若干輛，a公司所出售的汽車價值(按同類型汽車一次性現(xiàn)款買賣時的通常價格計算)為500萬元，雙方約定以上全部本息分2年24期支付。 四、合同解除條款 合同解除條款，即在訂