【正文】 的權(quán)利保護(hù)條款作粗淺的分析。如前文所述，分期付款買賣的價(jià)值就在于買受人利用它的價(jià)款分期償付性達(dá)到融資的目的，如果買受人不能按期償付分期價(jià)款，出賣人要求買受人一次性付清所剩價(jià)款來(lái)保護(hù)其利益，這必然會(huì)使買受人的期限利益喪失。根據(jù)我國(guó)《合同法》第167條規(guī)定：出賣人可要求買受人支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)，我認(rèn)為這類似于租賃合同中的租金，即買受人因其取得標(biāo)的物使用權(quán)而應(yīng)支付給出賣人的一定的報(bào)酬。與此對(duì)應(yīng)，雖然賣方在買方支付第一批價(jià)款時(shí)就已經(jīng)向買方交付貨物，但賣方不能一次性收回全部?jī)r(jià)款，價(jià)款分批收回，它要承擔(dān)價(jià)款全部收回前的銀行貸款利息，以及買方不及時(shí)足額付款的商業(yè)和道德風(fēng)險(xiǎn)。 ?法院審理? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，《出售汽車分期付款合同》中約定的利息系合同雙方真實(shí)意思表示，并不違反現(xiàn)行法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。 第七條　乙方或丙方若發(fā)生下列事項(xiàng)，則與本合同有關(guān)的債務(wù)無(wú)需通知催告，即自動(dòng)消失，分期付款的所有余款皆必須一次付清。 出賣人（甲方）：　 買受人（乙方）：　 保證人（丙方）： 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對(duì)自身責(zé)任的規(guī)劃。 ，甲方應(yīng)將機(jī)器交付乙方，乙方則須依第二條第2款第（4）項(xiàng)的約定，將二十張分期付款的支票支付甲方。 從上述分析可知，《出售汽車分期付款合同》中約定的利息，系b公司為獲得延期付款的期限利益而支付的對(duì)價(jià)，如果b公司應(yīng)一次性支付剩余的全部?jī)r(jià)款，b公司就失去了延期付款的期限利益，其應(yīng)支付利息的前提和基礎(chǔ)也不復(fù)存在。a公司認(rèn)為，分期付款合同中約定的利息是合同雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反國(guó)家的禁止性規(guī)定，且利息也是分期付款買賣的通行做法，b公司應(yīng)支付合同約定的利息。我國(guó)大陸《合同法》第167條規(guī)定的條件是遲延支付的到期價(jià)款達(dá)到全部?jī)r(jià)款的1/5。所有權(quán)保留有兩種情形，第一，簡(jiǎn)單的所有權(quán)保留，即出賣人保留的所有權(quán)僅限于標(biāo)的物本身。同時(shí)也必須注意它隱含著潛在的風(fēng)險(xiǎn)：第一，出賣人將商品預(yù)先交付給買受人，買受人則分期向出賣人支付價(jià)款，對(duì)出賣人而言無(wú)疑是一種風(fēng)險(xiǎn)，其權(quán)利可能會(huì)因買受人拖欠價(jià)款而得不到最終保護(hù)。 (1) 前款x x 元 (2) 余款x x 元 (3) 月息x x 元。本文試從法律角度尋求解決該矛盾的最佳切入點(diǎn)，力求既保護(hù)賣方，又能使買方利益不受非法侵害。第二，這種所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式符合我國(guó)民法原理和法律規(guī)定?？梢?jiàn)我國(guó)大陸地區(qū)作出了比較寬松的規(guī)定。 另外，出賣人可通過(guò)嚴(yán)密的事前信用調(diào)查，從源頭上預(yù)防信用度差的買受人違約。如果賣方在分期付款方式下獲得的價(jià)款并不多于現(xiàn)款方式下的價(jià)款，或者是多獲取的價(jià)款不能得到法律的承認(rèn)和保護(hù)，將不會(huì)有賣方愿意采用分期付款方式，其結(jié)果不僅是不利于市場(chǎng)繁榮與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且消費(fèi)者將很難購(gòu)買價(jià)值不菲的大宗商品，最終損害的是消費(fèi)者的根本利益和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。 ： （1）于本合同成立時(shí)，即付預(yù)付款　 元。 第十一條　甲方需保證機(jī)器的性能完全與說(shuō)明書(shū)（如附文）相符，且交貨后一年內(nèi)自然發(fā)生的故障，甲方亦需負(fù)責(zé)修理。即使交付后三個(gè)月內(nèi)，亦只容許更換機(jī)器，因機(jī)器故障而發(fā)生的損害，甲方不負(fù)其責(zé)。 （3）分期付款的支付日期，以定金付日該月的翌月開(kāi)始，每月二十日之前截止。但同樣，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)也沒(méi)有禁止分期付款買賣時(shí)賣方收取利息，根據(jù)最高人民法院合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)的規(guī)定，應(yīng)肯定本案《出售汽車分期付款合同》中關(guān)于利息的約定合法有效。 分期付款買賣合同中的利息與全部?jī)r(jià)款 XX年11月，a汽車交易公司與b出租車公司簽訂《出售汽車分期付款合同》，合同約定b公司以分期付款方式向a公司購(gòu)買汽車若干輛，a公司所出售的汽車價(jià)值(按同類型汽車一次性現(xiàn)款買賣時(shí)的通常價(jià)格計(jì)算)為500萬(wàn)元，雙方約定以上全部本息分2年24期支付。 四、合同解除條款 合同解除條款，即在訂