20xx學(xué)年小學(xué)教學(xué)能手個(gè)人工作總結(jié)(已修改)
2024-11-19 23:12 本頁(yè)面
【正文】 此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。2020學(xué)年小學(xué)教學(xué)能手個(gè)人工作總結(jié) 教學(xué)能手課堂教學(xué)比賽可以說(shuō)是各項(xiàng)教學(xué)活動(dòng)中的“奧林匹克”，代表并體現(xiàn)著某一區(qū)域的教學(xué)水平，所以教學(xué)能手比賽一直倍受關(guān)注和重視。下面是有20xx學(xué)年小學(xué)教學(xué)能手個(gè)人工作總結(jié)，歡迎參閱。
20xx學(xué)年小學(xué)教學(xué)能手個(gè)人工作總結(jié)范文1 晉城市第十二屆小學(xué)教學(xué)能手評(píng)選活動(dòng)自 4月21日開(kāi)始到4月28日結(jié)束，共有67名教師參評(píng)，經(jīng)評(píng)委認(rèn)真、公平、公正的評(píng)選，其中61名教師被評(píng)為市級(jí)小學(xué)教學(xué)能手。
本次活動(dòng)市教研室安排周密，組織緊湊，管理細(xì)致，考察全面，評(píng)價(jià)公正，對(duì)全市的小學(xué)課堂教學(xué)、小學(xué)教師隊(duì)伍有了初步的了解。
評(píng)選活動(dòng)呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：
對(duì)參評(píng)教師的評(píng)價(jià)全面細(xì)致。具體表現(xiàn)在：
(1)參評(píng)教師所在學(xué)校的全休教師對(duì)其師德師能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
(2)各縣(市、區(qū))教研室對(duì)參評(píng)教師的教案、學(xué)生作業(yè)批改以及教學(xué)成績(jī)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
(3)市級(jí)評(píng)審組對(duì)參評(píng)教師進(jìn)行了綜合知識(shí)測(cè)試。
(4)審查了參評(píng)教師近兩年發(fā)表的論文和獲得的各項(xiàng)榮譽(yù)。
(5)采取同學(xué)科同課異構(gòu)的方式，進(jìn)行課堂教學(xué)展示。
(6)課后針對(duì)參評(píng)者的現(xiàn)場(chǎng)課堂教學(xué)作了點(diǎn)評(píng)、指導(dǎo)，并且提出了科學(xué)合理的教學(xué)建議。
新課程理念充分體現(xiàn)。參評(píng)教師正在努力把新課程理念轉(zhuǎn)化為自己的教學(xué)行為，積極構(gòu)建符合新課程理念的教學(xué)模式，從教學(xué)設(shè)計(jì)到教學(xué)過(guò)程，都在盡力體現(xiàn)學(xué)生的主體地位。課堂學(xué)習(xí)氣氛民主和諧，師生互動(dòng)、生生互動(dòng)，注重強(qiáng)化自主學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)、探究學(xué)習(xí)。
課堂教學(xué)模式豐富多樣。參評(píng)教師采用了“導(dǎo)學(xué)案”教學(xué)模式，“問(wèn)題解決”教學(xué)模式，講讀議、講議練結(jié)合的教學(xué)模式，教學(xué)形式不一而足，豐富多樣。
更加追求課堂教學(xué)的實(shí)效性。導(dǎo)學(xué)案的使用，讓老師們退居二線，孩子們成了課堂的主角，老師們讓時(shí)間、讓舞臺(tái)、讓精彩，孩子們有了一定的自主學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)、探究學(xué)習(xí)、展示自我的時(shí)空，基本技能得到了鍛煉，基礎(chǔ)知識(shí)基本落實(shí)。
通過(guò)這次評(píng)選活動(dòng)，我們也發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題：
教師的專業(yè)素養(yǎng)有待提高。部分教師知識(shí)面窄，應(yīng)對(duì)教學(xué)捉襟見(jiàn)肘。有的教師教學(xué)語(yǔ)言不生動(dòng)，感染力不強(qiáng)。有的教師過(guò)分依賴多媒體課件，忽視了板書(shū)的設(shè)計(jì)和書(shū)寫(xiě)。有的教師對(duì)年段目標(biāo)認(rèn)識(shí)模糊，對(duì)教材理解不透，教學(xué)目標(biāo)的確定不夠科學(xué)，教學(xué)重難點(diǎn)把握不準(zhǔn)，教學(xué)方法的選擇盲目隨意。有的教師對(duì)教學(xué)細(xì)節(jié)處理不當(dāng)，導(dǎo)入不夠巧妙、新穎，流程不夠順暢、自然，合作學(xué)習(xí)的問(wèn)題沒(méi)有思維含量，導(dǎo)致小組討論流于形式。還有的教師駕馭課堂教學(xué)節(jié)奏的能力較弱，出現(xiàn)拖堂或提前下課現(xiàn)象，影響了教學(xué)效果。
課堂教學(xué)改革重形式輕內(nèi)涵。“導(dǎo)學(xué)案”的使用，從很大程度上改變了老師主宰課堂的局面，但是由于教師水平不同，對(duì)新課程理解的角度不同，在課堂教學(xué)中的表現(xiàn)就存在很大的差異。有的課堂，老師只是在亦步亦趨引導(dǎo)學(xué)生完成“學(xué)案”，教學(xué)少了靈動(dòng)和生成，過(guò)于僵化、程式化。有的課堂老師對(duì)學(xué)生牽得很緊，學(xué)生的主體地位不能充分體現(xiàn)。有的課堂過(guò)分民主，老師被學(xué)生牽著走，問(wèn)題瑣碎沒(méi)有價(jià)值。如在強(qiáng)化“自主學(xué)習(xí)”、“合作學(xué)習(xí)”、“探究學(xué)習(xí)”的同時(shí)，如何發(fā)揮“傳統(tǒng)課堂”的優(yōu)勢(shì)作用，在培養(yǎng)學(xué)生情感度價(jià)值觀和各項(xiàng)能力的同時(shí)，如何正確處理好“基礎(chǔ)知識(shí)”和“基本技能”的教學(xué)要求等等。
從全市所報(bào)的67名參評(píng)選手中，我們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一位體育教師，只有一位音樂(lè)老師、一位美術(shù)老師，對(duì)音體美學(xué)科重視度不高，導(dǎo)致這些學(xué)科的代課老師沒(méi)有機(jī)會(huì)鍛煉和
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1