涉外“定牌加工”商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用(已修改)
2024-11-17 22:11 本頁面
【正文】 涉外“定牌加工〞商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用張玉敏 西南政法大學(xué) 教授 關(guān)鍵詞: 定牌加工/商標(biāo)侵權(quán) 內(nèi)容提要: 對涉外“定牌加工〞商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律性質(zhì),學(xué)界存在不同認(rèn)識,實務(wù)中均按侵權(quán)行為處理。但從商標(biāo)的根本功能出發(fā),運(yùn)用混淆理和目的解釋予以證,涉外“定牌加工〞行為不會在出口國造成消費(fèi)者混淆,不損害權(quán)利人的利益,因此在本質(zhì)上不構(gòu)成侵權(quán)行為。目前,涉外“定牌加工〞商標(biāo)侵權(quán)糾紛的處理可參照適用?結(jié)合國國際貨物銷售合同公約?第42條,即按進(jìn)口國或者商品轉(zhuǎn)售地國的法律判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。建議在修改法律時將公約該條規(guī)定的原那么精納入我國法律或?海關(guān)保護(hù)?之中?！ 「母镆詠?“定牌加工〞這種貿(mào)易方式逐漸在我國興起,像廣東、浙江、福建這樣的沿海份,都有數(shù)以萬計的企業(yè)做著“定牌加工〞業(yè)務(wù)。實際上,中國已經(jīng)成為名副其實的世界工廠,而且這種狀況在短內(nèi)不可能改變?！岸ㄅ萍庸え曎Q(mào)易涉及到商標(biāo)、專利、等問題,這些問題的正確解決,直接涉及到加工人和權(quán)利人雙方合法權(quán)利的保護(hù),關(guān)系到我國對外貿(mào)易的安康開展。但是,目前我國的法律法規(guī)并未對此作出明確規(guī)定,而有的行政規(guī)章的規(guī)定那么明顯與法的根本原理和相關(guān)國際公約的規(guī)定相違犯, [1]導(dǎo)致理中對加工人交付出口的的商標(biāo)只要與國內(nèi)注冊商標(biāo)一樣或者近似,一律按侵權(quán)處理,這種不合理的事情屢屢發(fā)生。 [2]商標(biāo)涉外“定牌加工〞商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用2007年8月的?商標(biāo)法修改草稿?仍然沒有澄清這個問題。 涉外“定牌加工〞指的是我國境內(nèi)企業(yè)承受境外商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)使用權(quán)人的委托,按照其要求加工,貼附其提供的商標(biāo),并將加工的全部交付給境外委托人的貿(mào)易形式。假如境外定牌與境內(nèi)注冊的商標(biāo)一樣或者近似,而且核定使用的商品一樣或者類似,就會發(fā)生加工人的行為是否侵權(quán)的問題。對此,我國學(xué)界理上認(rèn)識不一,實務(wù)中那么多按侵權(quán)處理。由于這種處理與主體的商業(yè)道德觀念和商標(biāo)法的根本理相矛盾,引發(fā)了劇烈的爭。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按侵權(quán)行為處理的以商標(biāo)權(quán)的地域性和我國?商標(biāo)法?第52條為根據(jù),該條第( 1)款規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的答應(yīng),在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)一樣或者近似的商標(biāo)〞的行為屬于進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。僅從形式上看,這個理由確實很充分、很有力。反對按侵權(quán)行為處理的那么以混淆理為武器,認(rèn)為貼牌商品不在境內(nèi)銷售,不會造成境內(nèi)消費(fèi)者混淆,也不會給境內(nèi)商標(biāo)權(quán)人造成損失,因此,從本質(zhì)上說不構(gòu)成對境內(nèi)商標(biāo)權(quán)的進(jìn)犯。但是,由于我國商標(biāo)法并沒有明確采混淆,所以,在法律適用上存在一定困難?！ ∪绾芜@一難題? 本文試從進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)條件以及法律適用兩方面進(jìn)展討,對涉外“定牌加工〞的法律適用提供一種新的思路,望對理研究和實務(wù)有所幫助?！ ≡谘芯吭敿?xì)問題之前需要特別說明的是,本文所討的“定牌加工〞問題須符合以下條件:境外委托人(定做人)在本國或者銷售地國擁有有效的商標(biāo)權(quán)或商標(biāo)使用權(quán)。國內(nèi)有人注冊了與委托人的商標(biāo)一樣或者近似的商標(biāo),而且指定使用的商品與委托人注冊商標(biāo)核定使用的商品一樣或者類似。加工人加工的商品(貼牌商品)全部交付給定做人,不在國內(nèi)銷售。國內(nèi)注冊商標(biāo)和境外注冊的一樣或近似商標(biāo)分屬于不同的民事主體?！ ∫?、從進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)要件看,“定牌加工〞不進(jìn)犯境內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán) 近幾年處理的幾起“定牌加工〞案件中,海關(guān)和認(rèn)定加工人進(jìn)犯境內(nèi)商標(biāo)權(quán)的理由主要有二:其一,根據(jù)我國?商標(biāo)法?第52條款和第2款,未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人答應(yīng),在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)一樣或者近似的商標(biāo)的行為和銷售進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為屬于侵權(quán)行為。其二,商標(biāo)權(quán)具有地域性,委托人雖然在其本國享有商標(biāo)權(quán),但是其商標(biāo)沒有在中國注冊,因此在中國不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1