【正文】 第一篇：科技發(fā)展弊大于利一辯辯詞各位老師，各位評委，各位同學，大家早上好！在本次科技發(fā)展的利弊辯論會中，我方認為：科技發(fā)展弊大于利。人類跨入21世紀，世界發(fā)生了多少驚人的變化。在人們?yōu)榭茖W技術突飛猛進的發(fā)展欣喜之余，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發(fā)展所帶來的恐慌之外，戰(zhàn)爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身后的尾氣,為什么樹木被大量的砍伐,為什么空氣不再新鮮,可同時也帶了更多負面影響,試問沒有了美好的環(huán)境人類該怎么舒適生存呢?如果人們還不趕快對自己犯下的錯誤進行補救的話,，,但排放的尾氣造成對環(huán)境的污染,電視等娛樂設施的出現(xiàn),雖然給人們帶來了方便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流，,使一些不法分子有了可乘之機,擾亂人們的生活等等這一系列你們所謂的高科技所帶來的負作用，是不可否認的，試問我們怎么能坐視不理呢？由于科技的迅速發(fā)展。,汽車,火車,飛機等各種交通工具的出現(xiàn)使人類的日常生活發(fā)生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現(xiàn)在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論。同時，科技發(fā)展也對環(huán)境帶來了嚴重污染。例如尾氣排放，白色污染，更明顯的就是西安最近頻頻出現(xiàn)的霧霾天氣了，這些弊處，都是潛伏在我們每個人身邊的。而且，科技是在戰(zhàn)爭中一步步發(fā)展起來的，可是，看看廣島，看看長崎，看看切爾諾貝利核泄漏。這一切一切，讓人類的生命都得不到保障，何談發(fā)達？何談繁榮？科技讓戰(zhàn)爭更加發(fā)達，戰(zhàn)爭讓世界更加殘酷。我們怎么可以因為科技帶來的一點點好處去無視這些更為明顯的弊處？綜合上述，科技發(fā)展的弊端已經深深傷害了我們人類，打破了社會穩(wěn)定的發(fā)展。科技的快速發(fā)展，造成了對我們人類本身的危害，嚴重污染了人類的家園。因此，我方堅決認為，科技發(fā)展對人類永遠是弊大于利的。自由，質辯環(huán)節(jié)：科技發(fā)展中，不論是食品，還是環(huán)境，甚至我們的人身安全，都是沒有保障的，難道你們在生命都沒有保障的同時還要追求高品質生活嗎？沒錯，科技發(fā)展是人類必須的，科技發(fā)展是第一發(fā)展力，但是這種必須，這種第一發(fā)展力，讓人類依賴上了科技，甚至離開這些就無法生存，從而喪失了許多本能。而且你們覺得，僅僅為了科技發(fā)展犧牲了我們共同的家園，值嗎？這一切，正方辯友難道視而不見嗎？請對方辯友想好，我們這次討論的是利大于弊還是弊大于利，沒錯，我們是依靠科技才有這些資料的，但我們沒有說科技發(fā)展帶來的是全弊，請對方辯友想好。問題：如果說科技的發(fā)展是錯誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發(fā)明家、科學家，為什么要將自己寶貴的一生獻給科學？為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業(yè)身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們?yōu)榭茖W獻身，根本沒有意義？答：那么，愛本海默為什么后悔發(fā)明原子彈？諾貝爾為什么后悔發(fā)明炸藥？米哈伊爾〃季莫費耶維奇〃卡拉什尼科夫為什么后悔發(fā)明AK47？居里夫人為什么死于鐳的放射性？難道這一切，對方辯友就沒有思考過嗎？問題：沒有科技發(fā)展，我們的生活是無法想象的，我們的日子是昏天黑地的，是科技發(fā)展救了我們，是科學把我們從水生火熱的年代拯救了出來。我們更應該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發(fā)展弊端累累？答：科技給人們的確帶來了很多便利，但是科技讓人們的未來得不到保障，誰說人類不會毀與核輻射？誰說人類不會當第二個東北虎？正方辯友你們就像一個放大鏡，放大了科技發(fā)展的利處而忽視了他的弊處，這一點請你們正面回答。沒錯，科技是實現(xiàn)了我們的飛天夢，但試問危害宇宙，危害人類的太空垃圾哪里來的？那么科技研究研究出的核彈，原子彈，難道對人類沒有危害么？對，環(huán)境壞了可以保護，但如果有一天人類仗著科技發(fā)達爆發(fā)了核戰(zhàn)爭，人類又會怎么樣呢？這一點正方辯友有沒有想過？那么當人類有一天毀與科技怎么辦？科技是有好處，但科技的弊出仍不可否定。問題：你說科技發(fā)展帶來了大氣污染、你說科技發(fā)展產生了白色垃圾、你說科技發(fā)展形成了氣溫變暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的陰影就越暗，但就憑這些你就斷定科技發(fā)展弊大于利？“世異則是事異”時代不同，所遇到的問題也不同，再說大氣污染，各省各市都推出了預防預案；白色垃圾，統(tǒng)一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發(fā)了太陽能汽車?？纯船F(xiàn)在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池……環(huán)保節(jié)約的太陽能已經逐步進入千家萬戶，這不是科技在發(fā)展嗎？答：但是，對方辯友何不想想，科技能讓人類進步，也能毀滅人類，科技在那些時候發(fā)展最快？無非是戰(zhàn)爭時期罷了，科技讓戰(zhàn)爭發(fā)達，戰(zhàn)爭讓世界殘酷。問題: 雖然有弊端，但比起造福人類，環(huán)保家園的科技發(fā)展理念，無關痛癢，只要有弊端，科學家們同樣會想辦法去解決，我們不能因噎廢食，科技發(fā)展的步伐一刻也不會停止?？萍及l(fā)展，無可厚非，就是利大，這個辨題唯一的答案！就因為科技一直在進步，科學一直在發(fā)展，狡猾的詭辯，籠統(tǒng)的只言片語，無理的胡攪蠻纏都改變不了這個真理。如果你說科技發(fā)展弊大于利，請問，你 4 能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發(fā)的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？不能不能，你不能也不可能能，因為科技已經和你息息相關，已經和你密不可分！在請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？答：我們從沒有否認科技沒有利處，科研活動是有利，但弊大于利，請你們想想，唯一能毀掉人類明天的有什么？只有科技。科技只是人類的一個工具，我們離不開他，不代表他利大于弊。提問：人口膨脹，如果每人一部汽車，人類還有生活空間么？說我們一周之內不看電視、不看報紙、不上都行、不吃面食也行，我們有肉，不喝飲料也可以，我們有水。如果你說利大于弊的話你錯了，如果你人類以后都不靠雙腳走路的話，那人類以后就會四肢萎縮，比起不用科技這個會讓人死的更早?。ㄒ部山訂?0）如果人不發(fā)明空調，我們會用空調嗎？不用空調，會有溫室效應嗎？沒有溫室效應，馬爾代夫會滅亡嗎？南北極會融化嗎？人們一味的在強調科技，而忽略了許多別的東西！以至核武器出來了，核泛濫開始了；汽車越來越多了，溫室效應明顯化了；牛奶的產量提高了，兒童的死亡率更高了。難道科技發(fā)展比人 5 的生命更重要？我們一味的追求科技發(fā)展到底是為了什么?連我們的生存都保障不了嗎？可以說，科學技術給人類帶來利用資源的能力，但怎么減少了為爭奪資源引發(fā)的戰(zhàn)爭？但能不能避免集體毀滅？會不會加速了集體毀滅的進程？試問如果沒有科技的阻撓又和需現(xiàn)在費這么大力氣去宣傳保護環(huán)境呢？再說現(xiàn)在的網絡問題正是大家所苦惱的，網絡是許多本該是祖國幸福的花朵的少年誤入歧途，走上犯罪的道路．你說網絡雖然可以方便我們查找資料，可是這么一個小優(yōu)點又怎能和祖國的未來相比呢？對方辯友，網絡問題事關重大，青少年是祖國的花朵，祖國的未來靠的就是青少年，網絡把少年引入歧，網絡害得多少少年無法自拔，倘若祖國的下一代都沉迷與網絡，那么我們的祖國還有更多的夢想又怎么實現(xiàn)呢？請問對方辯友．在原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水，樹上的果子，草籽等生活資源也能其樂濃濃?。髞沓霈F(xiàn)了工具，然后養(yǎng)殖，資源利用到破土一尺，再后來煤礦，金屬等資源深入到底下100米，再后來深入5000米，人類加速的向地球深層索取資源，當人類利用地核資源時，地球也就到了滅絕的時候了，對方辯友，這足以說明科技發(fā)展總有一天回毀滅地球的，到時候也是聰明反被聰明誤??！青少年犯罪，不論是網絡犯罪還是道德犯罪，都必將受到嚴懲。前些年我國的網絡建設還不規(guī)范，更不用說什么網絡管理，