青島市中級(jí)人民法院通報(bào)20xx年減刑、假釋十大典型案例5篇(已修改)
2024-11-15 06:53 本頁(yè)面
【正文】 第一篇：青島市中級(jí)人民法院通報(bào)2016年減刑、假釋十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第二篇：安陽(yáng)市中級(jí)人民法院發(fā)布三起減刑假釋典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第三篇：開(kāi)封市中級(jí)人民法院發(fā)布三起減刑、假釋典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第四篇：常州市中級(jí)人民法院通報(bào)2014十大典型案常州市中級(jí)人民法院通報(bào)2014十大典型案法學(xué)教學(xué)案例網(wǎng)1月30日上午，常州市中級(jí)人民法院通報(bào)了2014全市法院的十大典型案例。入選的案例中有常州十余年來(lái)死亡人數(shù)最多的案、“食藥環(huán)”案、公交車上摔傷由誰(shuí)買單、偽劣減肥藥吃死人等大家普遍關(guān)心案例。此次發(fā)布的案例對(duì)行政審判工作有指導(dǎo)作用，對(duì)社會(huì)生活有示范效應(yīng)，有利于統(tǒng)一法院裁判尺度和法律適用，有利于發(fā)揮典型案件的價(jià)值引導(dǎo)作用。一、薛家殺人放火案【案情】2014年3月15日晚，被告人羅某、朱某經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶作案工具，駕車至薛家高某家實(shí)施盜竊作案。3月16日凌晨，兩人潛入高家時(shí)被發(fā)現(xiàn)。為防罪行敗露，朱某、羅某將高妻王某殺害。隨后，兩人對(duì)高某進(jìn)行威逼，劫得現(xiàn)金人民幣46000余元等。因害怕高某已經(jīng)認(rèn)出羅某，兩人決定殺人滅口，用衣物勒死高某。為了毀滅犯罪痕跡，二人放火焚燒了現(xiàn)場(chǎng)，二樓北臥室內(nèi)的高某3歲之孫當(dāng)場(chǎng)被燒死。第二天，公安機(jī)關(guān)迅速破案，將羅某、朱某抓獲。【審判】常州中院審理后認(rèn)為，被告人羅某、朱某犯搶劫罪、故意殺人罪、放火罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；【點(diǎn)評(píng)】這是我市十余年來(lái)死亡人數(shù)最多的案件，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。兩被告人為謀財(cái)喪心病狂，將2位老人殘忍殺害，更為甚者，滅絕人性將一個(gè)3歲的孩子活活燒死，手段極其殘忍，社會(huì)危險(xiǎn)性極大，也使得當(dāng)?shù)氐陌傩杖狈Π踩?。為?yán)肅國(guó)家法制，懲罰犯罪，保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以極刑，以昭示刑法的教育懲戒作用。二、環(huán)保公益訴訟第一案，賠償280余萬(wàn)元【案情】2012年9月1日至2013年12月11日期間，被告儲(chǔ)某經(jīng)被告A公司同意，使用位于武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)的被告A公司的場(chǎng)地及簡(jiǎn)易設(shè)備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營(yíng)。其間，被告B公司明知儲(chǔ)某不具備處置危險(xiǎn)廢物的資質(zhì)，而允許儲(chǔ)某使用B公司的危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證及該公司名義，與被告C公司簽訂《廢油處置合同》、與被告D公司簽訂《油渣、白土渣回收協(xié)議》。后儲(chǔ)某分別從C公司、D公司處違規(guī)購(gòu)置油泥、濾渣200噸和500噸，提煉廢潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售牟利，造成A公司場(chǎng)地及周邊地區(qū)環(huán)境受到嚴(yán)重污染?！緦徟小砍Ｖ葜性阂粚徟袥Q：一、儲(chǔ)某于本判決發(fā)生法律效力之日起九十日內(nèi)向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護(hù)公益金專用賬戶支付環(huán)境修復(fù)賠償金2830700元。向江蘇常環(huán)環(huán)境科技有限公司支付評(píng)估費(fèi)用359700元。二、A公司、B公司、C公司、D公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決儲(chǔ)某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任?！军c(diǎn)評(píng)】本案是常州中院審理的第一起環(huán)境民事公益訴訟案件。根據(jù)我國(guó)目前的環(huán)境形勢(shì)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境之間，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)優(yōu)先的原則，決不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)來(lái)追求經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，保護(hù)環(huán)境不僅僅是維護(hù)合法利益，更是維護(hù)整體利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。我們應(yīng)當(dāng)以司法手段來(lái)改變環(huán)境污染“違法成本低、行政執(zhí)法難、司法案件少、處置效果差”的現(xiàn)狀，依法使環(huán)境污染者付出沉重的代值，保護(hù)和恢復(fù)被污染的生態(tài)環(huán)境。三、傳銷人員非法拘禁他人300小時(shí)【案情】2014年5月17日下午，被告人鄭某、馮某將被害人練某被騙至金壇市開(kāi)發(fā)區(qū)傳銷窩點(diǎn)。為迫使練某加入傳銷組織，鄭某等人拿走練某手機(jī)、錢包，并采取反鎖大門、輪流看管的方式不讓練某離開(kāi)。馮某于2014年5月23日下午起參與其中。期間，練某被迫通過(guò)向親友借款，交出“入會(huì)費(fèi)”人民幣2800元，且在不同意加入傳銷組織呼救的情況下，被傳銷人員采用腳踹、按倒等手段實(shí)施毆打。2014年5月30日上午10時(shí)許，練某在被告人鄭某、馮某陪同下外出，被公安人員解救。至此，被害人練某被非法限制人身自由達(dá)300余小時(shí)?！緦徟小拷饓ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，被告人鄭某、馮某伙同他人非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，屬共同犯罪。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，以非法拘禁罪判處鄭某有期徒刑一年八個(gè)月；判處馮某有期徒刑一年二個(gè)月；退賠共同犯罪違法所得人民幣2800元?！军c(diǎn)評(píng)】君子愛(ài)財(cái)，取之以道。非法傳銷人員多以招工、做生意、處男女朋友等名義，以高薪、高回報(bào)、戀愛(ài)交友等方式騙取被害人信任，以非法拘禁等手段，強(qiáng)迫被害人加入非法傳銷組織。被上課洗腦后，受害人變成非法傳銷人員，詐騙親朋錢財(cái)，進(jìn)而迫使受害人從此走上一條“眾叛親離”的不歸之路。人們?cè)谌粘Ｉ钪?，一?
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1