寫字樓地下停車場管理規(guī)定(已修改)
2024-11-14 18:08 本頁面
【正文】 第一篇：寫字樓地下停車場管理規(guī)定寫字樓地下停車場管理規(guī)定時間:20091107 13:23來源:蜂巢網(wǎng) 作者:本站整理 點擊: 次一、本停車場只對景田銀座消費客戶提供車位使用服務(wù)。二、本停車場只提供車位使用服務(wù)，不承擔(dān)車輛和財產(chǎn)的保管責(zé)任。車輛及財物毀損、滅失，及意外導(dǎo)致他人傷亡、財物損壞的風(fēng)險，車主自行承擔(dān)。三、車輛進入本停車場必須服從工作人員的指揮。四、嚴(yán)禁載...一、本停車場只對景田銀座消費客戶提供車位使用服務(wù)。二、本停車場只提供車位使用服務(wù)，不承擔(dān)車輛和財產(chǎn)的保管責(zé)任。車輛及財物毀損、滅失，及意外導(dǎo)致他人傷亡、財物損壞的風(fēng)險，車主自行承擔(dān)。三、車輛進入本停車場必須服從工作人員的指揮。四、嚴(yán)禁載有易燃、易爆等危險品的車輛進入停車場。五、車輛進場時必須在入口處用《車輛行駛證》換取本車場《出入卡》，并在離場時換回?！冻鋈肟ā分蛔鳛樘峁┸囄皇褂梅?wù)的憑證，不作為車輛的保管憑證。六、《出入卡》必須妥善保管，不得污損、遺失或轉(zhuǎn)借他人使用。若不慎遺失，經(jīng)查有關(guān)證明文件確認(rèn)無誤，并在車主繳交停車代用券及《出入卡》工本費人民幣20元后，方可取車離場。七、本停車場內(nèi)車輛限速5KM/小時。401八、愛護停車場內(nèi)設(shè)施，如有損壞照價賠償。九、車輛停放時不得超越其所需車位界線。十、車輛不得停放在本停車場不準(zhǔn)停車之范圍，并不得妨礙其它車輛行駛或停泊。十一、不得在本車場內(nèi)進行車輛維修、清洗及車與車過油。十二、本公司有權(quán)將違例停泊之車輛扣押或拖離停車場,任何損壞概不負(fù)責(zé)。十三、所有進入本停車場之車輛及司機，如發(fā)現(xiàn)多次不理會工作人員指引，任意違反本停車場管理規(guī)定，以及非景田銀座消費客戶進入停車場的，將會被記錄在案，并將被拒絕再次使用本停車場。十四、在本停車場每停車一次，須繳交一張停車代用券。十五、車輛在繳交停車代用券后，在10分鐘內(nèi)必須離場,否則重新收停車代用券。十六、任何車輛必須在23：00時之前繳交代用券后離開本停車場。十七、東海景田銀座物業(yè)管理處保留對《東海景田銀座內(nèi)部停車場管理規(guī)定》的解釋權(quán)。并在需要時有權(quán)隨時做出修訂。十八、開放時間：08：0023：00xxxx銀座物業(yè)管理處二零零五年五月一日車輛在收費停車場丟失，車場管理部門是否應(yīng)該賠償在近期的媒體報道中，我們不斷發(fā)現(xiàn)收費停車場車輛丟失、車主索賠的案例。對此，司法部門的處理結(jié)果往往是大相徑庭，說法也是不盡相同。我們特將兩個典型案例和針對此類問題的一些看法歸集如下，希望相關(guān)從業(yè)人員能夠從中獲得一些教益，并歡迎發(fā)表意見。交一元錢，丟一輛車，法院判決不賠繳納了一元錢停車費，吃了頓晚飯，卻發(fā)現(xiàn)價值50多萬元的本田車丟了，停車場該不該賠償？車主范先生于是將北京市公聯(lián)公路聯(lián)絡(luò)線有限責(zé)任公司告上法庭。2001年3月14日朝陽區(qū)人民法院開庭審理了此案，駁回原告范先生要求賠償?shù)脑V訟請求。朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2000年11月16日，范文捷開一輛本田里程轎車至朝陽區(qū)柳芳里某餐廳就餐，將該車停在位于路邊的公聯(lián)公司下屬北京朝安達車場，支付了一元錢。就餐后發(fā)現(xiàn)車輛丟失，遂向朝陽區(qū)香河園派出所報案，現(xiàn)該案正在偵查中。該院認(rèn)為，經(jīng)有關(guān)部門咨詢，范文捷停車時向公聯(lián)公司繳納的一元錢為車位占地費，不是車輛保管費，雙方亦未建立車輛保管的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)范文捷持車位占地費用收據(jù)要求公聯(lián)公司對其丟失的車輛進行賠償，缺乏法律依據(jù),不予支持。范先生對此判決不服，準(zhǔn)備近日上訴北京市第二中級人民法院。收了四元 賠了十二萬因收了4元錢停車費，在大興法院調(diào)解下。朱先生不久前買了輛桑塔納轎車。他特意找了家據(jù)稱安全極有保障的某物業(yè)公司下屬的停車場存車，并交了4元停車費?？僧?dāng)他第二天一早來取自己那輛還沒來得及上牌照的新車時，卻發(fā)現(xiàn)愛車已不翼而飛。朱先生與停車場交涉，并提出賠償要求。停車場負(fù)責(zé)人以朱先生所交4元錢是占地費，與朱先生不存在委托保管車輛關(guān)系為由拒絕賠償。法院審理后認(rèn)為，土地為國家所有，只有國家土地管理部門才能夠收取占地費。而作為經(jīng)營保管業(yè)務(wù)的停車場收取的4元錢只莧隙ㄎ９芊選＞鶻猓３黨”硎駒敢馀獬ブ煜壬盜徑г斐傻木盟鶚В⒂詰碧煜攣緗?。小區(qū)里丟
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1