攻辯小結(jié)(已修改)
2024-10-28 19:12 本頁面
【正文】 第一篇：攻辯小結(jié)謝謝主席，謝謝評(píng)委，縱觀激烈的攻辯之戰(zhàn)，對(duì)方的精彩言辭令我深感震撼，但在欣賞之余仍需要反思。現(xiàn)在由我為我方做個(gè)小結(jié)：對(duì)方辯友告訴我們，網(wǎng)絡(luò)文體存在著眾多弊端，使中國(guó)文學(xué)更低俗化，不利于文化的發(fā)展。但是對(duì)方辯友是否認(rèn)識(shí)到事物都有兩面性的道理呢？我們應(yīng)該用矛盾的觀點(diǎn)看問題，而不是死死地抓住一個(gè)面不放。那請(qǐng)問對(duì)方辯友是如何看待中國(guó)古代四大奇書之一《金瓶梅》呢？難道也認(rèn)為它污染了中國(guó)文學(xué)嗎？對(duì)方辯友一直強(qiáng)調(diào)不健康的網(wǎng)絡(luò)文化會(huì)影響中國(guó)文學(xué)的發(fā)展，但是對(duì)方辯友是否知道，網(wǎng)絡(luò)是接受法律文明公約管制的，網(wǎng)絡(luò)文體也一樣?？梢妼?duì)方辯友還沒有認(rèn)識(shí)到這個(gè)存在已久的事實(shí)吧。網(wǎng)絡(luò)文體的通俗易懂性有利于文化的普及和傳播，更貼近人民的生活，更具平民性。而對(duì)方辯友卻認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文體一無是處，一味的堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)文體所帶來的影響有弊無利的觀點(diǎn)。難道對(duì)方辯友還一直在追求那種平實(shí)無味而又難以理解的傳統(tǒng)文體嗎？就沒有意愿走創(chuàng)新思想的路線嗎？由此可見，我方有足夠的信心認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)文體對(duì)中國(guó)文學(xué)的影響利大于弊”。第二篇：攻辯小結(jié)攻辯小結(jié)謝謝主席。在剛剛結(jié)束的攻辯環(huán)節(jié)里，在對(duì)方的口若懸河之下，仍然存在著諸多缺陷與不足： 1對(duì)方辯友錯(cuò)誤的理解了本次辯論的原則，即在理想與現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突的前提下，我們何去何從。當(dāng)二者可以得兼時(shí)，毫無疑問，我們既要魚的鮮美又要熊掌的野味，這時(shí)我們的爭(zhēng)辯根本毫無必要了嘛；不得兼時(shí)呢？這才是我們辯論的中心。而對(duì)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1