案例分析作業(yè)定稿(已修改)
2025-10-16 11:44 本頁面
【正文】 第一篇：案例分析作業(yè)（定稿）淺析法和輿論習(xí)俗的關(guān)系學(xué)院班級：人文社會科學(xué)學(xué)院法學(xué)0902班姓名：吳云秀學(xué)號： 2009334020223聯(lián)系方式：15231226582案例回顧：婚禮惡搞引發(fā)悲劇“浴火新郎”狀告是十一位朋友和加油站2010年11月在貴州某縣曾凡旺的婚禮當(dāng)天，一幫朋友對新郎曾進(jìn)行了惡搞：扒光他的衣服，用不同顏色的油漆噴了他一身，過了朋友的“惡搞關(guān)”，曾回到家中清洗身體，但由于普通洗滌用品根本無法清洗油漆，必須使用香蕉水或汽油。為了抓緊時間，他的朋友肖長武就近在中石化湄江加油站用開水壺給曾凡旺買了壺汽油。但在清洗過程中，汽油突然發(fā)生燃燒，曾凡旺全身著火，全身燒傷面積高達(dá)95%以上，被鑒定為三級殘疾。曾將11位朋友的故意的惡搞行為和湄江加油站對易燃危險的三危物品之一—汽油管理不善的行為告上法庭。朋友們卻稱惡搞是當(dāng)?shù)亓?xí)俗，為了烘托婚禮氣氛。而加油站稱自己沒有權(quán)利拒絕向購買者銷售汽油及詢問消費(fèi)者買汽油的用途以及用什么容器裝。最后法院判決：應(yīng)由被告和第三人共同分擔(dān)原告損失50%。到底該不該賠：十位朋友在婚禮上的惡搞行為無主觀惡意，而且未明顯超出道德規(guī)范的基本要求，但與曾凡旺的損害后果有一定關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定民事責(zé)任；肖長武未經(jīng)原告曾凡旺明確授權(quán)的情況下，主動的購買汽油讓原告清洗身體上的油漆沒有意識到其中的危險性，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；而原告曾凡旺作為完全行為能力人，自身明知汽油是易燃物品，在未采取任何保護(hù)措施的情況下，用汽油清洗身體，未盡到應(yīng)有的注意和謹(jǐn)慎義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。最后，加油站疏于對汽油管理，是導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的間接原因，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。當(dāng)法律遇到習(xí)俗面對上述審判結(jié)果有網(wǎng)友曾評論到曾凡旺身體大面積殺傷的確讓人同情，而當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗也應(yīng)該杜絕嗎？這是法院和稀泥的表現(xiàn)。而單從被告本身的處境考慮，不僅遭受身體心理的重大創(chuàng)傷，朋友之間也因為此事不歡而散。這些都不得不引起我們的思考：我們到底應(yīng)該怎樣更好的處理法律和習(xí)俗的關(guān)系，應(yīng)該怎樣減少或杜絕此類事情的發(fā)生呢?！傲?xí)俗移性”，習(xí)俗普遍存在于社會生活方方面面，從飲食起居到養(yǎng)老哺幼，無時無刻地鑄就改造著人們的思想觀念和行為，逐漸成為人們的認(rèn)知判斷和信念的基礎(chǔ)。尤其是在我國這樣一個地域遼闊，民族眾多，擁有五千年悠久的歷史傳統(tǒng)文明，它在中國老百姓的眼里是無比神圣不可逾越的。習(xí)俗對我們每個人的影響都已是刺入脊骨的了，老百姓極其缺乏法律意識，你若拿法律知識或法律規(guī)定給他們講，他們會既聽不進(jìn)去又解決不了問題甚至?xí)褑栴}越鬧越大。當(dāng)然我們不能否認(rèn)的是它的積極作用。首先，當(dāng)立法出現(xiàn)空白和漏洞時，我們可以參照善良風(fēng)俗，把它作為法律的補(bǔ)充性原則。法律是立法者根據(jù)對現(xiàn)在的認(rèn)識、把握和對未來的預(yù)測而制定的，當(dāng)然由于立法者的認(rèn)識水平和時代的不斷發(fā)展，同時，由于人類個性的差異，人們行為的多樣性以及所有人類事務(wù)無休止的變化這使得法律在任何時候都不可能覆蓋所有問題，法律不可比避免的會出現(xiàn)漏洞。此時，善良風(fēng)俗對法律時有彌補(bǔ)作用的，填補(bǔ)法律空白；同時，是有利于法律本土化進(jìn)程的。我國法律對善良風(fēng)俗沒有明確的規(guī)定，只是在《中華人民共和國民法》的第七條不得違背社會公德以及《合同法》尊重社會公德中稍有所體現(xiàn)。其次，在司法過程中，我們可以利用民俗舉證質(zhì)證，以樹立司法的威信，得到當(dāng)事人的信服。在法律允許的范圍內(nèi)，借助習(xí)俗背后存在的實際邏輯對案情進(jìn)行解釋，或?qū)Ξ?dāng)事人未明確的意思進(jìn)行解釋，都有助于司法的行進(jìn)。司法困惑：借用一句話，到底是法律“強(qiáng)奸”了習(xí)俗，還是習(xí)俗“強(qiáng)奸”了法律？倘若法律和惡習(xí)俗發(fā)生沖突，當(dāng)然這是最容易解決的，我們應(yīng)當(dāng)毫不猶豫的對它進(jìn)行取締，比如，“配陰婚”等蒙昧無知的東西。就如上述案例中的婚禮惡搞也應(yīng)當(dāng)適度調(diào)整。而人們在民俗指導(dǎo)下，對司法公正產(chǎn)生負(fù)面作用，使得法律扭曲偏離正常
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1