【正文】 第一篇：民事上訴狀民事上訴狀范本作者: 時間:20090228 查看(27557912)評論(2)民 事 上 訴 狀上訴人（一審被告）：魏某某，女，1964年3月17日出生，漢族，個體，住濱州市**區(qū)**辦事處**村63號被上訴人（一審原告）：李某某，女，1978年5月29日出生，漢族，住**市**區(qū)渤海五路622號被上訴人（一審被告）：高某某，男，1973年4月7日出生，漢族，個體，住**市**區(qū)新華街建行宿舍上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院2008年7月4日做出的（2008）*民二初字第422號民事判決，現(xiàn)提起上訴。上訴請求一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔上訴理由一、一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，故意偏袒被上訴人一方（一）、2007年7月9日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國際廣場A1C59房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為2007年7月10日起至2008年7月9日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認定根據(jù)合同的相對性原則，李某某應當在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的2008年7月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營，并且根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155000元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責任還是合同法里的違約責任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補原則。法律的目的在于彌補因法律所保護的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費已經(jīng)支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。（二）、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據(jù)法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權(quán)益，盡最大努力實現(xiàn)社會的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關系是基于同一事實而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關系，根源還在于被上訴人高某某的無權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實而發(fā)生的不可分割的法律關系人為拆解，假使一審判決正確，它也應當在判令上訴人魏某某返還租賃費的同時判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費，這才是公平公正的判決。因為被上訴人高某某并非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個問題，將原本不可分割的法律關系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合***法院（2007）濱民二初字第364號民事判決書的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔任何責任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。二、一審判決違反法定程序，因程序違法導致實體判決不公。根據(jù)《民事訴訟法》第146條的規(guī)定，人民法院適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，應當在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)，也就是說簡易程序的審理期限是三個月，本案一審的立案時間是在2007年的年8月，而做出判決的時間是在2008年7月4日，審理期限長達近一年，并且根據(jù)《民事訴訟法》第134條的規(guī)定，當庭宣判的，應當在10日內(nèi)發(fā)送判決書，定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。而一審判決在2008年7月4日做出后，直到2009年2月20日才送達給上訴人，整整拖了長達7個月的時間，程序的嚴重違法，導致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當中蕩然無存。根據(jù)《民事訴訟法》第153條第四款的規(guī)定，原判決違反法定程序，影響了案件的正確判決，二審法院應當裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。一審判決嚴重的程序違法，導致實體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對此予以高度重視綜上，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，違法法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權(quán)益。此致**市中級人民法院上訴人：魏某某二OO九年二月二十五日第二篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴人(原審訴訟地位)：，男/女，年月日出生，族，……(寫明工作單位和職務或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。法定代理人/指定代理人：，……。委托訴訟代理人：，……。被上訴人(原審訴訟地位)：，……。……(以