經(jīng)濟類電影賞析(已修改)
2025-10-12 19:03 本頁面
【正文】 第一篇：經(jīng)濟類電影賞析究竟是誰的錯——《大而不倒》觀后感一、別了，雷曼兄弟雷曼兄弟公司曾經(jīng)是美國第四大投資公司，迄今成立158年，歷經(jīng)了美國內(nèi)戰(zhàn)、兩次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟大蕭條、“911”襲擊和一次收購，一直屹立不到，創(chuàng)造過無數(shù)財富神話，曾被紐約大學金融系教授羅伊史密斯形容為“有19條命的不死貓”。然而，也許正是“不死貓”的盛名拖累了雷曼兄弟。在愈演愈烈的次貸風暴中，雷曼因大量投資房地產(chǎn)信貸，2007~2008年銷賬高達160億美元。而公司決策層仍掉以輕心，甚至當一個季度就凈虧39億美元的消息傳來，股票大跌之際，首席執(zhí)行官富德仍態(tài)度傲慢地與潛在注資者討價還價。拒絕低于雷曼凈值的出價，導致雷曼與韓國開發(fā)銀行的增資談判觸礁。他希望單純拋出虧損財產(chǎn)，留有盈利資產(chǎn)。從影片中我們可以看出，被譽為“華爾街最兇狠的斗牛犬”的富德多次盲目自信、傲慢無禮，拒絕以出售來拯救公司。他們之所以如此輕狂，一是自恃“不死貓”的傳統(tǒng)，二是此前不久美國政府支持了岌岌可危的同行貝爾斯登的并購，支持了“兩房”的生存，他們認為自己也不會被拋棄。然而，自信害死“貓”，美國財務部長鮑爾森直截了當?shù)胤穸恕熬仁欣茁钡膫髡f，于是，原本還在討價還價的最后幾家爭先恐后地立即抽身，或轉(zhuǎn)而支持雷曼的對手，或干脆作壁上觀。在最后的收購計劃破裂之后，雷曼不得不申請破產(chǎn)保護。盡管公司總裁拒絕司法破產(chǎn)，并推出一系列“振興拯救計劃”，但雷曼大勢已去，沒有人肯伸出援手，包括美國政府。然而次貸噩夢并未就此打住！二、美國政府說“NO”在此次次貸危機中，當雷曼兄弟向政府求救時，美國財務部長鮑爾森板著一副冷臉說“NO”，雷曼沒有辦法，只好宣布破產(chǎn)。誠然，鮑爾森有他的考慮：前面出現(xiàn)了一個貝爾斯登，美國政府通過為他承擔不良債務幫了他一把。雷曼出現(xiàn)問題，希望如法炮制。雷曼的潛在收購者希望雷曼能找到政府為他的不良資產(chǎn)所帶來的損失作擔保。但是如果這次幫了雷曼，后面美林又來了；幫了美林，后面大摩又來了，到那是個頭？這種考慮是為了防止出現(xiàn)經(jīng)濟學上的道德風險持續(xù)拓展、延伸。于是沒有了政府的擔保，沒有人愿意收購岌岌可危的雷曼。但是，鮑爾森沒有想到，他拒絕救援雷曼兄弟，在市場上引發(fā)了恐慌情緒。雷曼兄弟公司是美國第四大投資銀行，市場上的人就會想，如果雷曼倒了，還有誰不會倒？這種恐慌情緒致使股價大跌，客戶們紛紛把賬戶關掉，把資金抽出來，使各大投資銀行的現(xiàn)金流被迫阻斷，瀕臨倒閉。為了防止金融機構(gòu)的倒閉引起信心的進一步動搖，美國政府開始接管金融機構(gòu)，接受了“兩房”。然而事情并非這么簡單：雷曼兄弟倒臺后就形成了對其他三大投資銀行的擠兌，結(jié)果美林撐不住了，把自己這家賣給了美洲銀行；摩根士丹利和高盛艱難得自救著；花旗銀行和富國銀行準備把瓦喬維亞瓜分掉??在一波又一波的危機下，鮑爾森不得不推出7000億美元的“救市計劃”：幫助金融機構(gòu)剝離地產(chǎn)和商業(yè)等不良資產(chǎn)。由影片我們可以得知，計劃的通過并不容易，多次遭到眾議院和國會的不合理駁回、奚落和指責。為此，鮑爾森嚴重失眠仍盡心盡力拯救市場，甚至在眾議院議長南希面前單膝下跪，尋求其支持。然而在短期內(nèi)，欲意收購“有毒資產(chǎn)”的“計劃”仍無法使資金流動起來！公眾看不到7000億美元的使用細節(jié)，對此仍心存疑慮，股市還在下跌。為此，美國政府及各大投資銀行不得不暫時擯棄“國有化資產(chǎn)”的偏見，抽出2500億美元救市資金向9家金融機構(gòu)注資。注資行為有兩層含義：一是暫時把國家信用借給銀行；二是為銀行帶來了新的資本金。宣布注資當天股市就漲了10%。三、AIG，牽一發(fā)而動全身次貸危機致使美國整個金融體系的信心喪失了，在金融市場上看不到交易，儲蓄者紛紛從銀行提款，導致各銀行因現(xiàn)金流阻斷而紛紛倒閉。AIG，美國國際集團，是一家本來健康且賺錢的保險公司。在泡沫期間，有一些金融機構(gòu)購買了次貸產(chǎn)品，但又擔心違約概率過小，最后久到AIG那里買了一份保險，這樣他就可以放心大膽地購買次貸。結(jié)果真的出問題了，因為過于集中、大量地賠付替次貸資產(chǎn)上的保險，現(xiàn)金流斷了，AIG垮了。如此一來，在AIG買過保險的美國各企業(yè)、銀行甚至國民的潛在損失不可估量！實際上，把在“兩房”上的花費，把對AIG的所有救援花費都算上，總體的救世資金估計在20000多億美元。因為英國、瑞士、德國的銀行也買了次貸資產(chǎn)，通過把這種資產(chǎn)證券化出售到市場上，導致了美國的次貸風險流向世界的各個角落。四、都是貨幣惹的禍什么叫次貸？就是達不到按揭貸款標準的人，銀行也給他發(fā)放貸款。次貸，吸引了一大批沒有能力和信用借到按揭貸款的人來貸款。那么，銀行為什么要放出如此高風險的貸款？因為銀行手里的錢太多了，他花不出去，又不愿意讓錢趴在賬上，錢在賬上得支付利息啊。那么，銀行為什么有這么多錢？是因為美聯(lián)儲的貨幣供應過了頭!所以，從源頭上講，次貸危機是因為美聯(lián)儲實行了錯誤的貨幣政策，發(fā)行的貨幣超過了實體經(jīng)濟的需要。然而，從根本上講，金融危機得歸咎于投機者對金融泡沫的自我實現(xiàn)。也許，雷曼的倒閉是導火索，政府的不支持加劇了金融市場信心的崩潰，AIG的倒閉放大了危機的危害??那么，誰又說得清，次貸危機究竟是誰的錯？也許在很多包括銀行家、資本家、次貸購買者、為次貸擔保的AIG看來，華爾街金融體系是“大而不倒”的，正如雷曼當初認為政府不會對自己“見死不救”一樣，過于依賴“大而不倒”的傳統(tǒng)，只會帶來慘重的代價?；剡^頭來我們應該指責誰、誰應該承擔責任？在我看來，探索這個問題的過程是復雜的
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1