【正文】 第一篇：氮氣窒息事故案列山東濱化集團化工公司“”氮氣窒息事故1．事故經(jīng)過2014年4月15日7時50分左右，濱州市天安機電設備工程有限公司在山東濱化集團化工公司石化車間計量罐區(qū)進行檢修施工時，發(fā)生氮氣窒息事故，造成1人死亡，2人受傷。濱州市天安機電設備工程有限公司，于2014年4月4日在濱州市工商局注冊，注冊資金50萬元，經(jīng)營范圍為中央空調(diào)設備及安裝，路燈、樓宇自控、建材銷售，電器設備，太陽能設備銷售及安裝，防腐、保溫、屋面防水。從4月7日始，濱化集團化工公司石化車間開始停車檢修。天安公司4月14日上午完成了環(huán)氧丙烷計量罐盤管更換項目的施工作業(yè)。隨后，石化車間根據(jù)工藝需要向環(huán)氧丙烷計量罐充氮并進行水壓試驗，水壓試驗過程中發(fā)現(xiàn)短節(jié)有漏點。在16時30分左右召開的檢修例會上，車間決定更換短節(jié)并由周向東、郝新坡負責安排落實。17時30分左右，周向東、郝新坡通知劉景超，要求對計量罐內(nèi)一段法蘭短節(jié)進行更換。劉景超在未辦理《進入受限空間作業(yè)許可證》的情況下就指示職工打開環(huán)氧丙烷計量罐人孔蓋，劉濱濱未采取相應安全措施，通過人孔進入罐內(nèi)發(fā)生窒息，另有2人在施救過程中又先后中毒窒息。其中劉濱濱經(jīng)搶救無效死亡。2．事故原因濱化集團化工公司石化車間4號環(huán)氧丙烷計量罐已經(jīng)充氮，罐內(nèi)氮氣含量過高，嚴重缺氧，劉景超未辦理進入《進入受限空間作業(yè)許可證》就指示職工打開環(huán)氧丙烷計量罐人孔蓋，劉濱濱未采取相應安全措施，通過人孔進入罐內(nèi)發(fā)生窒息死亡，是事故發(fā)生的直接原因。濱化集團化工公司對檢修施工承包單位安全生產(chǎn)工作缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理；安全評價公司在對濱化集團化工公司的安全評價報告中沒有對生產(chǎn)、檢修過程中的氮氣進行危險有害因素分析和提出安全防范措施建議，也是事故發(fā)生的主要原因。3．防范措施（1）切實加強安全生產(chǎn)工作的領導，健全各項安全規(guī)章制度，修改和完善安全操作規(guī)程，全面落實各級安全生產(chǎn)責任制，嚴格考核。對違章違紀嚴肅處理，決不手軟；（2）加強對職工安全生產(chǎn)教育和培訓；（3）深入開展檢維修作業(yè)風險分析工作，加強現(xiàn)場管理；（4）選擇具備資質(zhì)的業(yè)務水平相對較高的安全評價機構(gòu)進行本單位下一步的安全評價工作。冶鋼“”重大氮氣窒息事故2004年1月12日下午3時40分左右，中國第十七冶金建設公司冶鋼項目部（下稱十七冶）在冶鋼股份公司煉鐵廠一號高爐煤氣管道（）與二號高爐煤氣管道實施對接過程中，發(fā)生一起氮氣窒息事故，造成施工人員1人死亡，搶救人員2人死亡。直接經(jīng)濟損失 30 萬元。2003年3月20日，十七冶與冶鋼簽訂了2 380m3高爐工程總包合同協(xié)議書。工程期限，開工日期：2003年3月20日，竣工日期： 2003年10月8日。因資金及其它原因的影響，使工期順延。為確保 2004年1月16日2＃高爐出鐵，2＃高爐項目指揮部于2004年1月11 日召開專題會，會議決定1月12日1＃高爐煤氣管道與2＃高爐煤氣管道實施對接，要抓緊施工，煤氣管道 8 小時后要恢復通氣，并規(guī)定甲方（冶鋼）負責管道煤氣吹掃，乙方（十七冶）負責煤氣管道對接。1月12日上午8：00冶鋼煤氣監(jiān)護及公安消防人員按指令集結(jié)到位，9：30高爐休風，開始氮氣吹掃，11：30經(jīng)煤氣防護站防護工宋華檢測，煤氣濃度檢測合格，符合動火條件，由消防員袁才惠開出動火票。11：40冶鋼高爐項目部現(xiàn)場技術員柯顯鋒通知十七冶高爐項目部現(xiàn)場技術員王國軍，煤氣管道內(nèi)煤氣已吹掃干凈，可以動火。于是，王國軍就派方國勝、范中輝等人上到管道進行氣割，12：10左右，方國勝出現(xiàn)惡心、嘔吐，就下到地面休息約20分鐘后又上到管道上，范中輝接著氣割，5分鐘左右暈倒在三通口旁，站在旁邊的方國勝發(fā)現(xiàn)后立即扶他下來休息。王國軍看到這種現(xiàn)象后對柯顯鋒說，氣割人員惡心、嘔吐，是不是管道內(nèi)煤氣沒有吹掃干凈，于是，柯顯鋒再次喊來煤氣檢測人員重新測試，檢測結(jié)果煤氣濃度符合要求，但在上面進行焊接的周亞也出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，這時王國軍對他們說，不要干了。當天下午14：45，冶鋼煉鐵廠副廠長項目部副經(jīng)理黃獻黨發(fā)現(xiàn)管道無人施工，于是就打電話給十七冶項目部副經(jīng)理程彪說，你們管道施工隊為啥停工不干，程彪說我們的同志在管道上施工感到不舒服，是不是管道內(nèi)的煤氣沒有吹掃干凈，黃獻黨說，不可能吧！我們機制公司在那邊施工怎么沒有出現(xiàn)不舒服的現(xiàn)象，要不我們提供氧氣呼吸器，并派人監(jiān)護。這時柯顯鋒從煉鐵廠拿來一套氧氣呼吸器，交給十七冶管道隊蘇傳景工段長，蘇傳景讓方國強戴上氧氣呼吸器進行切割。切割成三塊（兩小塊是上午切割的，下午切割一大塊），切割下的三塊鋼板均掉入煤氣管道內(nèi)，切割完后，方國強戴著氧氣呼吸器進入管道將掉入管道內(nèi)的鋼板撿起，撿出兩塊較小的鋼板后就感到人很難受，就爬出來休息，對柯顯鋒說，大的弄不動，留在管道內(nèi)也無大礙，算了吧，柯顯鋒說，不行，要撿出來，大約在15：40左右，方國強第二次進入管道內(nèi)，系好繩子準備吊出鋼板，在洞口牽拉繩子的姜永剛、蔡云看到方國強倒在管道內(nèi)，就喊人，此時冶鋼公安處的袁才惠急忙通知守護在施工現(xiàn)場的煤氣防護站工作人員，這時煤氣防護站的桂衛(wèi)國立即佩戴準備好的氧氣呼吸器第一個下去救人，接著煤氣防護站胡年平戴氧氣呼吸器也下到管道內(nèi)，不到 2 分鐘時間，桂衛(wèi)國、胡年平相繼暈倒在管道內(nèi)。管道外蹲滿了冶鋼煉鐵廠的員工和冶鋼消防隊員全力施救，緊接著冶鋼煤氣防護站班長曾伏戴上氧氣呼吸器系著安全繩進入管道內(nèi)救人，并幾次托起胡年平未能成功，最后也昏迷了，被蹲在管道口的人員救出。蹲在管道口救人的袁才惠、胡先蕊、郭敏等也發(fā)生輕度昏迷現(xiàn)象。此時趕到現(xiàn)場指揮搶救工作的冶鋼集團公司付柏樹副總經(jīng)理看到事態(tài)繼續(xù)發(fā)展下去的嚴重性，決定管口停止救人，從管道側(cè)面切開一洞口實施搶救，大約17：10分從管道側(cè)面洞口將倒在管內(nèi)的三人救出，迅速用救護車送往冶鋼醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效，先后于17：40分左右死亡。（一）直接原因從業(yè)人員對煤氣管道內(nèi)富含高濃度的氮氣認識不清，盲目進入管道內(nèi)作業(yè)及搶救是導致事故發(fā)生的直接原因。（二）間接原因（1）十七冶在實施管道對接施工方案設計時，對現(xiàn)場施工技術設計方案和安全防范措施考慮不細致。經(jīng)調(diào)查，十七冶在現(xiàn)場施工技術設計方案中對被切割下的鋼板沒有考慮加焊掛位，導致切割下的鋼板掉入管道內(nèi)，當施工人員進入管道內(nèi)撿鋼板時，沒有制訂特殊的安全防范措施，導致發(fā)生氮氣窒息事故。（2）對氮氣的性質(zhì)缺乏認識氮氣性質(zhì)比較穩(wěn)定，本身無毒，但能在密封空間內(nèi)置換空氣，當?shù)獨庠诳諝庵械姆謮荷?，則可引起窒息。據(jù)調(diào)查，冶鋼煤氣防護站的職工，平時只注重對煤氣（一氧化碳）的救護方法進行培訓、演練，而對氮氣及相關氣體缺乏正確認識，以至出現(xiàn)緊急情況時措手不及，導致?lián)尵葧r使事故擴大。（3）氧氣呼吸器缺乏日常維護保養(yǎng)和定期檢測校驗對事故中死亡的三名同志使用的氧氣呼吸器，事后委托鄂東南區(qū)域礦山救護隊對已經(jīng)使用過的三臺氧氣呼吸器進行技術鑒定，鑒定的結(jié)論是“依據(jù)呼吸器檢查標準，判定三臺AHG－2 型二小時氧氣呼吸器多項維護保養(yǎng)均不合格?！保?）未制訂應急救援預案經(jīng)調(diào)查，2 380m3高爐工程總承包方十七冶，對煤氣管道對接未制定施工現(xiàn)場生產(chǎn)安全事故應急救援預案，以致出現(xiàn)突發(fā)事件，現(xiàn)場恐慌、盲目搶救，使事故進一步擴大。（三）事故性質(zhì)這是一起因工程施工單位施工設計方案考慮不仔細，審查人員對設計方案審查不嚴，從業(yè)人員對氮氣吹掃后煤氣管道內(nèi)富含高濃度氮氣的危害性認識不清，在未制定現(xiàn)場生產(chǎn)安全事故應急救援預案的情況下，盲目進入管道內(nèi)作業(yè)及搶救而發(fā)生的重大責任事故。（一）十七冶、冶鋼公司應認真吸取“ ”重大氮氣窒息事故教訓，舉一反三，在全公司范圍掀起學習《安全生產(chǎn)法》的新高潮，提高廣大干部職工的安全意識，杜絕各類安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。（二）進一步健全、完善各項安全生產(chǎn)管理制度，健全各崗位人員安全生產(chǎn)責任制，制訂針對性強的作業(yè)規(guī)程和安全技術措施，確保全公司安全生產(chǎn)。（三）對全公司重大危險源（點）進行一次全面清查，消除事故隱患，組織制定并實施本公司的生產(chǎn)安全事故應急救援預案。（四）對冶鋼煤氣防護站工作人員必須進行嚴格的培訓，刻苦訓練緊急情況下救護技術，并實地舉行演習，對氧氣呼吸器定期進行檢測校驗，以確保緊急情況下正常的工作。（五）進一步加強對從業(yè)人員的安全培訓教育工作，提高從業(yè)人員安全生產(chǎn)素質(zhì)，切實加強全員安全教育和新工人“三級”安全教育，同時還要加強安全管理人員、特種作業(yè)人員的安全培訓，做到先培訓，合格后安排上崗。第二篇：其他企業(yè)事故案列未設防護柵欄誤踏孔洞墜落事故一、事故經(jīng)過 2007年7月，某飼料廠在廠房安裝設備時。下班時，工人隨手用一塊盛料的木托盤蓋上孔洞便離去。第二天夜班，配料工黃某在二樓進行混料投料工作。工作過程中，黃某不慎碰偏了木托盤，從孔洞中墜落(5米高)至一樓地面。匆忙送進醫(yī)院經(jīng)搶救無效，終因傷勢過重而死亡。二、事故原因在廠房開洞施工后，未在孔洞外圍處設置防護柵欄和懸掛警示標牌，也沒把生產(chǎn)現(xiàn)場新開孔洞有危險的情況告知有關人員，只是隨便找了一塊托料板蓋上，安全防范措施不到位，這是發(fā)生事故的主要原因。投料工作現(xiàn)場照明不足，黃某工作中疏忽大意，未能注意現(xiàn)場環(huán)境存在不安全因素，最終失足墜落。這是事故的直接原因。三、防范措施嚴格執(zhí)行建筑施工的安全規(guī)定，施工中對未設有欄桿的吊料口、預留口等孔洞應設有牢固的安全遮攔，并掛有醒目的警示標志。陰暗處還應懸掛警示紅燈。認真執(zhí)行交接班制度，生產(chǎn)場所及設施發(fā)生變化時，必須進行安全交班交底，并做好記錄。機械傷害事故的案例分析一、事故情況,聽到卷板機滾筒振動并發(fā)出異常聲響，便趕去檢查測聽滾筒軸承和齒輪。，見齒輪是因為沒有油才發(fā)出聲響，便取來干油在轉(zhuǎn)車時用毛刷蘸干油為齒輪抹油。，范某措手不及右手也被帶進至手腕處，范死命強拽將被絞碾粉碎的右手拽掉。二、事故原因范某思想麻痹，安全意識淡薄，違反規(guī)程操作，在轉(zhuǎn)車情況下違章用毛刷為轉(zhuǎn)動的大齒輪抹油，造成絞掉右手的重傷事故。三、防范措施：檢修和保養(yǎng)轉(zhuǎn)動機械設備，必須先撤電源，停機后方可進行檢修或保養(yǎng)。嚴禁在轉(zhuǎn)機情況下靠近轉(zhuǎn)動部位進行打油、擦拭、清掃等保養(yǎng)工作。，克服僥幸麻痹思想，禁止習慣性違章行為。，避免類似事故再次發(fā)生。違章機械事故案例一、事故經(jīng)過：2009年12月25日，攀鋼集團攀枝花鋼鐵研究院有限公司中試線建設指揮部組織對在建的攀鋼5kt/a高品質(zhì)富鈦料中試線進行熱負荷投料試車，該院鈦研究所職工葉某某、金某，以及煉鋼廠杜某某(科長)負責LSY螺旋送料機運行情況的觀察工作(螺旋送料機位于該試驗線西頭第六平臺)。上午10時20分左右葉某某發(fā)現(xiàn)螺旋送料機的進料管堵料處理孔向外冒蒸汽，便通知中控室增大除塵風機抽風量，風量增大后螺旋送料機進料管堵料處理孔冒蒸汽的現(xiàn)象消失，但葉某某卻發(fā)現(xiàn)螺旋送料機進料管的堵料處理孔往外滴水。于是葉某某走上觀察平臺，將右手伸入螺旋送料機進料管的堵料處理孔內(nèi)進行檢查。突然葉某某感到右手被送料螺旋絞住，葉某某因疼痛大叫一聲，本能的將被絞傷的右手奮力拽出。隨即在旁邊的杜某某迅速扶著葉某某撤離第六平臺現(xiàn)場，用對講機通知院中試線建設指揮部，經(jīng)現(xiàn)場緊急包扎后于10時35葉某某被送往攀鋼總醫(yī)院救治。同時院中試線建設指揮部立即組織人員拆解螺旋輸送管尋找斷指，11時30分左右找到葉某某離斷的手指并馬上送往攀鋼總醫(yī)院，攀鋼總醫(yī)院對葉某某進行了及時有效救治。攀鋼總醫(yī)院診斷為：右手第2—5指紋榨傷，①24指毀損傷，②右手小指開放粉碎骨折、骨缺損、伸肌腱損傷。二、事故原因及性質(zhì)：違章作業(yè)是此次事故的直接原因。葉某某違反機械操作基本安全要求“機械設備在運轉(zhuǎn)時，嚴禁用手調(diào)整，也不得用手測量零件，或進行潤滑、清掃雜物等，如必須進行時，則應關停機械設備之后進行”之規(guī)定，在末停機的情況下，將手伸入堵料處理孔進行檢查，是造成事故的直接原因。(1)安全互保對子金某沒有及時發(fā)現(xiàn)和制止葉某某的違章行為，未達到安全互保目的。(2)中試線富鈦料項目部對熱負荷試車過程中可能出現(xiàn)的意外情況認識不全面，試驗線熱負荷試車方案中的相關安全應急處置措施不完善。經(jīng)過調(diào)查組認真、詳細的調(diào)查和分析，認為此次事故沒有故意、蓄意傷害的行為，沒有違章指揮的行為，屬于生產(chǎn)安全意外事故。三、預防措施：，對該試驗線進行全面的隱患排查整改，并將隱患排查整改情況上報集團公司安全環(huán)保部，在隱患未消除前不得恢復試驗。，認真組織全院員工深入