交通事故認(rèn)定書的證明力(已修改)
2024-10-13 13:47 本頁面
【正文】 第一篇：交通事故認(rèn)定書的證明力交通事故認(rèn)定書的證明力摘要：公安交管部門出具的《交通事故認(rèn)定書》，屬于書證范疇，即是證據(jù)的一種，法院在審理案件時(shí)，此責(zé)任認(rèn)定僅是法院確定事故責(zé)任的重要參考，具體責(zé)任的承擔(dān)須結(jié)合法院審理查明的事實(shí)確定?！景盖椤?008年1月19日，蔣某駕駛粵BNXXXX號(hào)車自北向南行駛至黃木崗立交橋路段時(shí)，與行人韋某發(fā)生碰撞，造成韋某受傷的交通事故。深圳市公安局交通警察支隊(duì)某大隊(duì)于2008年2月18日作出了《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定蔣某對(duì)此交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，韋某不承擔(dān)事故責(zé)任。2008年4月15日，韋某將蔣某和承保肇事車輛粵BNXXXX號(hào)的T保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司起訴至深圳某區(qū)法院，要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在法庭辯論過程中，被告蔣某對(duì)《交通事故認(rèn)定書》提出了異議，認(rèn)為原告韋某在事故發(fā)生中存在過錯(cuò)，且其在碰撞原告后，第一時(shí)間沒有報(bào)警，而是本著救人要緊的前提下把原告送到了市X醫(yī)院，之后才報(bào)警。交警到醫(yī)院時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)遭到了破壞，交警沒有到現(xiàn)場(chǎng)勘查，說是車輛離開了現(xiàn)場(chǎng)就應(yīng)該由其承擔(dān)全部責(zé)任，這是不公平的。對(duì)此，被告蔣某請(qǐng)求法院根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況重新認(rèn)定責(zé)任。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，從事高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；交通事故責(zé)任者應(yīng)按照所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。因被告蔣某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞、導(dǎo)致原告受傷后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并駕駛事故車輛送原告到醫(yī)院治療，深圳市公安局交通警察支隊(duì)某大隊(duì)認(rèn)定被告蔣某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。但是交警部門的責(zé)任認(rèn)定只是法院確定事故責(zé)任的參考，具體責(zé)任分擔(dān)須結(jié)合法院審理查明的事實(shí)確定。被告蔣某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按規(guī)定避讓行人，違反了《道路交通安全法》第47條的規(guī)定，且未按規(guī)定保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)本事故的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任。原告在禁止行人進(jìn)入的立交橋路段橫過道路，違反了《道路交通安全法》第62條的規(guī)定，因此，原告對(duì)本事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告蔣某的責(zé)任。綜合原告與被告蔣某的過錯(cuò)程度，法院確定被告蔣某對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對(duì)本案事故造成的損失自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任?！痉治觥康谝唬鶕?jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故當(dāng)事人負(fù)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，疏于保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)致無法認(rèn)定事故責(zé)任的，由當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告蔣某在交通事故發(fā)生之后，雖然其駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)的目的是為了第一時(shí)間將傷者送至醫(yī)院接受治療，但是其駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場(chǎng)、且未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)最終導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定的行為，違反了相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)由其承擔(dān)不利于其的責(zé)任認(rèn)定后果。因此，發(fā)生交通事故之后，當(dāng)事人應(yīng)在第一時(shí)間報(bào)警，出現(xiàn)傷者的，應(yīng)及時(shí)將傷者送往醫(yī)院治療。同時(shí)還要做好現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作，如遇到雨雪天氣，應(yīng)用遮雨布覆蓋現(xiàn)場(chǎng)區(qū)域，或用磚塊、粉筆等標(biāo)注出事故現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)重要信息，避免因疏于保護(hù)現(xiàn)象而承擔(dān)不利的責(zé)任認(rèn)定后果。第二，公安交管部門出具的《交通事故認(rèn)定書》，屬于書證范疇，即是證據(jù)的一種，法院在審理案件時(shí)，此責(zé)任認(rèn)定僅是法院確定事故責(zé)任的重要參考，具體責(zé)任的承擔(dān)須結(jié)合法院審理查明的事實(shí)確定。因此，當(dāng)事人對(duì)于公安交管部門出具的《交通事故認(rèn)定書》有異議時(shí)，可以在訴訟中提出，并附以相關(guān)證據(jù)證明。在本案中，被告蔣某對(duì)深圳市公安局交通警察支隊(duì)某大隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》有異議，認(rèn)為由自己承擔(dān)事故的全部責(zé)任是不公平的，并附以詳細(xì)的解說，還原當(dāng)時(shí)的路面情況，原、被告具體地理位臵等重要信息，力證原告對(duì)于此次事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。法院經(jīng)過審理，對(duì)蔣某的異議予以采信，判定原告對(duì)本事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告蔣某的責(zé)任。因此，《交通事故認(rèn)定書》作為書證的一種，因其由國家行政機(jī)關(guān)所制作，所以交通事故認(rèn)定書的證明力優(yōu)于一般的書證。但是，法院在審理案件過程中，其僅起著參考的作用，事故當(dāng)事人的具體責(zé)任分擔(dān)須結(jié)合法院審理查明的事實(shí)確定。中國交通事故賠償網(wǎng)://第二篇：交通
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1