4農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)問題分析(已修改)
2025-08-22 03:34 本頁面
【正文】 第 1 頁 共 7 頁 農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)問題分析 內(nèi)部審計(jì)機(jī)制不健全 我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)工作雖然也開展一段時(shí)間了，但是，并沒有配套的內(nèi)部審計(jì)機(jī)制，無法讓銀行內(nèi)部的審計(jì)工作具有規(guī)范化與制度化的特點(diǎn)。因此，我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)工作與審計(jì)工作的標(biāo)準(zhǔn)有一定差距，甚至?xí)?dǎo)致現(xiàn)有銀行內(nèi)部審計(jì)工作變得無法可依或者說有法不依。 內(nèi)部審計(jì)技術(shù)較落后 我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)手段仍然使用傳統(tǒng)的詳細(xì)審計(jì)或個(gè)人經(jīng)驗(yàn)審計(jì)，具有一定的隨意性和主觀性，從而造成了銀行內(nèi)部審計(jì)周期長(zhǎng)、成本高且效率低下，這與國(guó)際上當(dāng)前通用的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)手段相比較為落后。這主要是由于當(dāng)前農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計(jì)工作并沒有充分利用好現(xiàn)代信息技術(shù)，這就使得內(nèi)部審計(jì)技術(shù)顯得有些滯后，審計(jì)方法也較為陳舊。 內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督力量有限 雖然我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行的網(wǎng)點(diǎn)眾多，但是較為分散，一些工作人員甚至可以直接接觸到現(xiàn)金和證券，從而導(dǎo)致銀行的內(nèi)部審計(jì)環(huán)節(jié)只要出現(xiàn)一個(gè)小紕漏，都有可 能造成較為嚴(yán)重的后果。不幸的是，我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行現(xiàn)有的內(nèi)部審計(jì)力量不夠強(qiáng)大，也缺乏必要的監(jiān)督連續(xù)性，從而大大弱化了內(nèi)部審計(jì)的效果。 內(nèi)部審計(jì)范圍較窄 第 2 頁 共 7 頁 我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計(jì)工作仍然停留在對(duì)一些問題的糾錯(cuò)查漏方面，尤其是對(duì)一些具體的違法違規(guī)行為進(jìn)行審計(jì)和調(diào)查，關(guān)注的是會(huì)計(jì)憑證等資料的真實(shí)與否，業(yè)務(wù)操作是否規(guī)范等問題，并沒有涉及到對(duì)信貸資產(chǎn)質(zhì)量等的審計(jì)，更不用說對(duì)銀行內(nèi)部深層次的管理制度、監(jiān)督體系等作出一定的評(píng)價(jià)和建議，從而在面對(duì)日益擴(kuò)大的銀行業(yè)務(wù)時(shí)，其內(nèi)部審計(jì)顯得有些過于緩
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1