【正文】 第四章 國際技術(shù)貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán) 隨著經(jīng)濟全球化和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)重要性日益凸現(xiàn)，已經(jīng)成為國際科技、經(jīng)濟競爭的制高點。 世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。 資料 1: 2023年以來，以美國為首的貿(mào)易保護主義明顯升溫。除中國對外出口的化學(xué)增白劑、鍍鋅鋼絲、鋼質(zhì)車輪、晶體硅光伏電池組件等被征收 雙反 稅外，更有 知識產(chǎn)權(quán)糾紛 日益凸顯。中國涉外經(jīng)商的企業(yè)中有約 63%會因遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛而被迫應(yīng)訴并遭受損失，另一方面，中國知名企業(yè)的專利、商標(biāo)在國外申請注冊情況也相當(dāng)不樂觀。 資料 2 繼 2023年 10月遭遇美國國會眾議院情報委員會以“國家安全”、 12月遭歐盟以“觸底價格”名義的多番調(diào)查后，華為、中興再次在美國市場受挫。 2023年 2月 1日，美國國際貿(mào)易委員會 (ITC)宣布，針對中興、華為、三星、諾基亞 4家公司的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，可能侵犯到美國本土公司專利權(quán)，開始發(fā)起聯(lián)合 “ 337調(diào)查” 。 美國“ 337調(diào)查”最早得名于 《 1930年美國關(guān)稅法 》 第 337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國國際貿(mào)易委員會有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊商標(biāo)侵權(quán)的申訴，此外也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。 知識產(chǎn)權(quán)（ Intellectual Property，簡稱IP)是指一切與人類的智力活動相聯(lián)系的無形財產(chǎn)權(quán)，是法律授予權(quán)利人對其智力成果所享有的一種獨占權(quán)利 (占有、使用、收益、處分的權(quán)利 )。 知 識 產(chǎn) 權(quán) 文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品 演出、錄音、錄像、廣播作品 制圖、技術(shù)繪圖 計算機軟件 著作權(quán) 及鄰接權(quán) 發(fā)明 實用新型 外觀設(shè)計 商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體 商標(biāo)、證明商標(biāo)、地理標(biāo)志 原產(chǎn)國名稱 廠商名稱 專利權(quán) 商標(biāo)權(quán) 名稱標(biāo)記權(quán) 制止不正當(dāng)競爭 工業(yè) 產(chǎn)權(quán) 植物新品種權(quán) 集成電路布圖設(shè)計 商業(yè)秘密 從法律上講，知識產(chǎn)權(quán)具有三種特征： （ 1） 地域性 ，即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護； （ 2） 獨占性或?qū)Ｓ行裕?即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利； （ 3） 時間性， 各國法律對知識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動終止。 是專利權(quán)的簡稱。即：一項發(fā)明創(chuàng)造，向?qū)＠痔岢錾暾?，?jīng)審查合格后，授予發(fā)明者專利權(quán)（專有權(quán)利）。 一 概念 二 類型 發(fā)明專利 實用新型 外觀設(shè)計 三 特征 獨占性 地域性 時間性 公開性 第一節(jié) 專利與專利權(quán) ? 發(fā)明： 發(fā)明是人腦的一種思維活動，是利用自然規(guī)律解決生產(chǎn)、科研、實驗中各種問題所創(chuàng)造出來的新技術(shù)方案。 一是產(chǎn)品發(fā)明 ，是指人工制造的各種制品或產(chǎn)品； 二是方法發(fā)明 ，是指把一個對象或某一物質(zhì)改變?yōu)榱硪环N對象或物質(zhì)所利用的手段過程； 三是用途發(fā)明 ，是指對已知物品、方法或物質(zhì)新的利用。 ? 實用新型 實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者形狀和構(gòu)造的結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。 與發(fā)明的區(qū)別： 第一，保護范圍不同。 第二，實用新型專利的創(chuàng)造性要求比發(fā)明專利低。 第三，實用新型專利的審查程序比發(fā)明專利簡便、快捷。 第四，保護期限不同。 ? 外觀設(shè)計 專利法所稱的外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。 案例 一 小王憑借多年的機車修理經(jīng)驗，在工作之余改善了機車化油器的出油效 率， 為此提供給客戶更加便捷的服務(wù)。最近從朋友那里獲知有專利這樣的制度，可以保護他辛苦改進的化油器技術(shù)。小王的技術(shù)究竟可以申請到何種專利呢？ 發(fā)明專利 如果小王改進的化油器若是牽涉到可以提升化油器功能的新方法，或是一種材料的組成成分，如以鋁鎳合金所制成的化油器，那么這些關(guān)于方法、材料成分或是組成配方等技術(shù)，都?xì)w在發(fā)明專利的受理范疇。 實用新型專利 如果小王改進的技術(shù)內(nèi)容是將原本化油器的霧化口形狀改為喇叭狀，再調(diào)整其角度。針對這種只將既有技術(shù)的其中一部分加以改良，使其較原來更實用，但其改進技術(shù)不涉及方法、制成、材料及配方者，可以在新型專利這個領(lǐng)域內(nèi)提出申請。 外觀設(shè)計專利 如果小王當(dāng)初創(chuàng)造的化油器，純粹只是要改變傳統(tǒng)化油器的外形，使其看起來不那么呆板，但該化油器的整個內(nèi)部結(jié)構(gòu)及所產(chǎn)生的功能都和傳統(tǒng)化 油器相同 。類似這種只限于外觀的改變或新的外型設(shè)計，而無任何新功能產(chǎn)生的專利申請，都被歸在外觀設(shè)計專利來保護。 不能獲得專利權(quán)的情形 ①科學(xué)發(fā)現(xiàn)；如發(fā)現(xiàn)新星、牛頓萬有引力定律 ②智力活動的規(guī)則和方法；如新棋種的玩法 ③疾病的診斷和治療方法； ④動物和植物品種，但產(chǎn)品的生產(chǎn)方法可以授予專利權(quán)； ⑤用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。 另外對違反國家法律、社會公德、妨害公共利益或者違背科學(xué)規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造，如永動機、吸毒工具等也不能獲得專利權(quán)。 四 授予專利的實質(zhì)條件 (1) 新穎性 沒有、沒公開的技術(shù)（包括書面、使用、口頭）。 (2) 創(chuàng)造性 與已有技術(shù)比，有（突出的）實質(zhì)性特點 和（顯著的）進步。 工業(yè)實用性 能制造或使用，產(chǎn)生積極的效果；已經(jīng)完成，按說明書即能制造或使用。 (3) 實用性 案例二 2023年 11月 10日 ,香山電話公司向中國專利局提出了 HA73550型電話機的外觀設(shè)計專利 ,獲得批準(zhǔn)。 2023年 8月 ,香山公司發(fā)現(xiàn)先鋒有線電廠生產(chǎn)、銷售的 HA86890型電話機的外觀設(shè)計與本公司生產(chǎn)、銷售的電話機的外觀設(shè)計十分近似 ,于是，致函先鋒有線電廠 ,要求其停止侵權(quán)行為 ,并賠償損失。先鋒廠復(fù)信 ,承認(rèn)其電話外型與香山公司相似 ,但對賠償一事只字未提。為此，香山公司向人民法院提起訴訟 ,要求先鋒廠承擔(dān)侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任 ,先鋒廠被起訴后 ,聘請了律師 , 該律師經(jīng)過大量艱苦的工作 ,發(fā)現(xiàn) 2023年 7月 9日的 《 神州電子 》 雜志上，香山公司發(fā)表的HA735－ 50型電話機的圖片。于是， 2023年10月 13日 ,先鋒廠攜帶 2023年 7月份的 《 神州電子 》 雜志趕到中國專利局，向?qū)＠麖?fù)審委員會提交了請求宣告香山公司 HA735－ 50型電話外觀設(shè)計專利權(quán)無效的請求書。 [問題 ]： 香山公司 HA73550型電話機的外觀設(shè)計專利權(quán)是否有效？先鋒廠的行為是否侵犯了其專利權(quán)？ [解析 ] 香山公司 HA735— 50型電話機外觀設(shè)計專利權(quán)應(yīng)依法宣告無效，先鋒廠的行為不能認(rèn)定為侵權(quán)行為?！秾＠ā芬?guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似。 本案中，香山公司在向?qū)＠痔岢鰧＠暾堉埃言诠_出版的《神州電子》雜志上以圖片的形式發(fā)表過，則失去了其新穎性，雖然是自己發(fā)表的，但并不屬于專利法規(guī)定的例外情況。 《 專利法 》 規(guī)定的例外情況是：申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性： 一是在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的； 二是在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的； 三是他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。 據(jù)以上規(guī)定可看出香山公司在 《 神州電子》 雜志上公開其圖片的行為，不屬于上述三種行為中的任何一種。因此專利復(fù)審委員會可據(jù)此宣告讀外觀設(shè)計專利權(quán)無效。 五 先發(fā)明原則與先申請原則 先發(fā)明原則 ，是指兩個或兩個以上發(fā)明人就同一內(nèi)容分別提出專利申請時，專利權(quán)將授予能夠證明其發(fā)明的完成先于他人的發(fā)明人。目前，只有美國等少數(shù)國家采用這一原則。 先申請原則 ， 是指兩個或兩個以上發(fā)明人就同一內(nèi)容分別提出專利申請時，專利權(quán)將授予最先提出專利申請的人。世界上大多數(shù)國家都實行這一原則，我國也采用這一原則。 專利權(quán)人的權(quán)利 ?獨占權(quán)（排他權(quán)） ?轉(zhuǎn)讓權(quán)（不再享有） ?許可權(quán) ?標(biāo)記權(quán) ?放棄權(quán) ?維護專利權(quán)的權(quán)利 ?署名權(quán) 專利權(quán)人的義務(wù) ?實施專利發(fā)明創(chuàng)造 —— 強制許可 ?繳納年費 1）發(fā)明專利： 13年， 900元； 46年， 1200元； 79年， 2023元； 1012年， 4000元； 1315年， 6000元； 1620年， 8000元。 2）實用新型 /外觀設(shè)計： 13年， 600元； 45年， 900元； 68年，1200元； 910年， 2023元。 WIPO公布 《 2023年世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo) 》 2023年至 2023年，全世界專利申請增加了， 中國國家知識產(chǎn)權(quán)局在其中占比第一， 達 72%。 2023年全球累計提交發(fā)明專利申請量增長了 %，連續(xù)第二年高于 7%。同時，實用新型專利、外觀設(shè)計專利申請分別增長 35%和 16%,這些增長皆主要來源于中國。在 2023至 2023年的外觀設(shè)計中，中國的受理量占增長總量的 90%。 2023年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局受理來自國內(nèi)外發(fā)明專利申請超過美國成為世界第一。這一位臵在此前 100年里一直為德、日、美三國占據(jù)。 在 2023年通過 《 專利合作條約 》 （ PCT）途徑提交的國際專利申請中，來自 中國的國際專利 申請量較 2023年同比增長 %，是全球增長最快的國家。中國的 中興通訊股份有限公司 以 2826件位居世界第一； 華為技術(shù)有限公司 以 1831件排名第三位。 中國專利結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，企業(yè)作為創(chuàng)新的主體地位日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示， 2023年 1－ 10月，國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)中，企業(yè)授權(quán) ，占 ％。中國有效發(fā)明專利中，國內(nèi)所占比例達到 ％，較去年同期提升 ，表明中國的創(chuàng)新能力與國外的差距逐步縮小。 世界知識產(chǎn)權(quán)組織的報告同時顯示， 2023年，中國商標(biāo)注冊申請 的增長率為 %，在全球增長總量中占比為 %。 深圳唯冠和蘋果的 iPad商標(biāo)戰(zhàn)初步取得勝利而洋洋得意之時 , 蘋果正在為自己的超微型 SIM卡是否能成為下一代超輕薄手機中的“ nanoSIM卡”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而與摩托羅拉移動、黑莓手機制造商 RIM以及諾基亞陷入斗爭。 2023年 6月 ,蘋果與諾基亞關(guān)于 nanoSIM爭奪戰(zhàn)最終以蘋果獲勝而告終，并且敗下陣來的還有 RIM以及摩托羅拉，最終蘋果的 nanoSIM卡設(shè)計方案被歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會認(rèn)可與采納，并且蘋果設(shè)計的 nanoSim卡設(shè)計方案將成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 華為在巴塞羅那移動世界大會上展出了自己最新研發(fā)的 Ascend系列，聲稱是當(dāng)今最快、最薄的手機，該手機中的四核處理器由華為旗下的海思半導(dǎo)體設(shè)計，而不是使用英偉達或高通的產(chǎn)品。 與此同時，微軟則宣布推出新的軟件，把 Windows智能手機的價格降到 1000元人民幣，進入中國低端智能手機市場。 施樂 Xerox 佳能復(fù)印機 競爭 六 企業(yè)專利戰(zhàn)略 施樂當(dāng)時推出的最著名的復(fù)印機，因為使用的紙張尺寸為 9 14英寸，所以命名為 914復(fù)印機。 施樂對研究機構(gòu)內(nèi)的科學(xué)家不布臵任何任務(wù)，他們可以任意研究自己感興趣的項目，施樂只是付賬而已。 當(dāng)今計算機時代的眾多核心技術(shù)都是由這個機構(gòu)發(fā)明的，比如 圖形界面 和 下拉菜單 。 蘋果的喬布斯就是從這里學(xué)到了這項技術(shù) ,然后微軟的比爾 〃 蓋茨又把這項技術(shù)變成更大的市場成功。 施樂是怎樣維持復(fù)印機市場的壟斷地位呢？用大量的專利和越來越復(fù)雜的技術(shù)。為了讓專利壁壘盡可能無法逾越，施樂先后為其研發(fā)的復(fù)印機申請了 500多項專利，幾乎囊括了復(fù)印機的全部部件和所有關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。 在不斷豐富復(fù)印機技術(shù)的同時，施樂也在不斷提高產(chǎn)品的價格。并且，它采取了 最大利潤率定價原則 ，也就是說，施樂不斷給復(fù)印機增加一個又一個功能，每一種功能都以實現(xiàn)最大利潤為原則來定價，于是，每