【正文】 第四章 國際技術貿易與知識產(chǎn)權 隨著經(jīng)濟全球化和科學技術的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權重要性日益凸現(xiàn)，已經(jīng)成為國際科技、經(jīng)濟競爭的制高點。 世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權的競爭。 資料 1: 2023年以來，以美國為首的貿易保護主義明顯升溫。除中國對外出口的化學增白劑、鍍鋅鋼絲、鋼質車輪、晶體硅光伏電池組件等被征收 雙反 稅外，更有 知識產(chǎn)權糾紛 日益凸顯。中國涉外經(jīng)商的企業(yè)中有約 63%會因遭遇知識產(chǎn)權糾紛而被迫應訴并遭受損失，另一方面，中國知名企業(yè)的專利、商標在國外申請注冊情況也相當不樂觀。 資料 2 繼 2023年 10月遭遇美國國會眾議院情報委員會以“國家安全”、 12月遭歐盟以“觸底價格”名義的多番調查后，華為、中興再次在美國市場受挫。 2023年 2月 1日，美國國際貿易委員會 (ITC)宣布，針對中興、華為、三星、諾基亞 4家公司的網(wǎng)絡設備，可能侵犯到美國本土公司專利權，開始發(fā)起聯(lián)合 “ 337調查” 。 美國“ 337調查”最早得名于 《 1930年美國關稅法 》 第 337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的申訴，此外也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內容的調查。 知識產(chǎn)權（ Intellectual Property，簡稱IP)是指一切與人類的智力活動相聯(lián)系的無形財產(chǎn)權，是法律授予權利人對其智力成果所享有的一種獨占權利 (占有、使用、收益、處分的權利 )。 知 識 產(chǎn) 權 文學藝術和科學作品 演出、錄音、錄像、廣播作品 制圖、技術繪圖 計算機軟件 著作權 及鄰接權 發(fā)明 實用新型 外觀設計 商品商標、服務商標、集體 商標、證明商標、地理標志 原產(chǎn)國名稱 廠商名稱 專利權 商標權 名稱標記權 制止不正當競爭 工業(yè) 產(chǎn)權 植物新品種權 集成電路布圖設計 商業(yè)秘密 從法律上講，知識產(chǎn)權具有三種特征： （ 1） 地域性 ，即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護； （ 2） 獨占性或專有性， 即只有權利人才能享有，他人不經(jīng)權利人許可不得行使其權利； （ 3） 時間性， 各國法律對知識產(chǎn)權分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權利自動終止。 是專利權的簡稱。即：一項發(fā)明創(chuàng)造，向專利局提出申請，經(jīng)審查合格后，授予發(fā)明者專利權（專有權利）。 一 概念 二 類型 發(fā)明專利 實用新型 外觀設計 三 特征 獨占性 地域性 時間性 公開性 第一節(jié) 專利與專利權 ? 發(fā)明： 發(fā)明是人腦的一種思維活動，是利用自然規(guī)律解決生產(chǎn)、科研、實驗中各種問題所創(chuàng)造出來的新技術方案。 一是產(chǎn)品發(fā)明 ，是指人工制造的各種制品或產(chǎn)品； 二是方法發(fā)明 ，是指把一個對象或某一物質改變?yōu)榱硪环N對象或物質所利用的手段過程； 三是用途發(fā)明 ，是指對已知物品、方法或物質新的利用。 ? 實用新型 實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者形狀和構造的結合所提出的適于實用的新的技術方案。 與發(fā)明的區(qū)別： 第一，保護范圍不同。 第二，實用新型專利的創(chuàng)造性要求比發(fā)明專利低。 第三，實用新型專利的審查程序比發(fā)明專利簡便、快捷。 第四，保護期限不同。 ? 外觀設計 專利法所稱的外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。 案例 一 小王憑借多年的機車修理經(jīng)驗，在工作之余改善了機車化油器的出油效 率， 為此提供給客戶更加便捷的服務。最近從朋友那里獲知有專利這樣的制度，可以保護他辛苦改進的化油器技術。小王的技術究竟可以申請到何種專利呢？ 發(fā)明專利 如果小王改進的化油器若是牽涉到可以提升化油器功能的新方法，或是一種材料的組成成分，如以鋁鎳合金所制成的化油器，那么這些關于方法、材料成分或是組成配方等技術，都歸在發(fā)明專利的受理范疇。 實用新型專利 如果小王改進的技術內容是將原本化油器的霧化口形狀改為喇叭狀，再調整其角度。針對這種只將既有技術的其中一部分加以改良，使其較原來更實用，但其改進技術不涉及方法、制成、材料及配方者，可以在新型專利這個領域內提出申請。 外觀設計專利 如果小王當初創(chuàng)造的化油器，純粹只是要改變傳統(tǒng)化油器的外形，使其看起來不那么呆板，但該化油器的整個內部結構及所產(chǎn)生的功能都和傳統(tǒng)化 油器相同 。類似這種只限于外觀的改變或新的外型設計，而無任何新功能產(chǎn)生的專利申請，都被歸在外觀設計專利來保護。 不能獲得專利權的情形 ①科學發(fā)現(xiàn)；如發(fā)現(xiàn)新星、牛頓萬有引力定律 ②智力活動的規(guī)則和方法；如新棋種的玩法 ③疾病的診斷和治療方法； ④動物和植物品種，但產(chǎn)品的生產(chǎn)方法可以授予專利權； ⑤用原子核變換方法獲得的物質。 另外對違反國家法律、社會公德、妨害公共利益或者違背科學規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造，如永動機、吸毒工具等也不能獲得專利權。 四 授予專利的實質條件 (1) 新穎性 沒有、沒公開的技術（包括書面、使用、口頭）。 (2) 創(chuàng)造性 與已有技術比，有（突出的）實質性特點 和（顯著的）進步。 工業(yè)實用性 能制造或使用，產(chǎn)生積極的效果；已經(jīng)完成，按說明書即能制造或使用。 (3) 實用性 案例二 2023年 11月 10日 ,香山電話公司向中國專利局提出了 HA73550型電話機的外觀設計專利 ,獲得批準。 2023年 8月 ,香山公司發(fā)現(xiàn)先鋒有線電廠生產(chǎn)、銷售的 HA86890型電話機的外觀設計與本公司生產(chǎn)、銷售的電話機的外觀設計十分近似 ,于是，致函先鋒有線電廠 ,要求其停止侵權行為 ,并賠償損失。先鋒廠復信 ,承認其電話外型與香山公司相似 ,但對賠償一事只字未提。為此，香山公司向人民法院提起訴訟 ,要求先鋒廠承擔侵犯專利權的法律責任 ,先鋒廠被起訴后 ,聘請了律師 , 該律師經(jīng)過大量艱苦的工作 ,發(fā)現(xiàn) 2023年 7月 9日的 《 神州電子 》 雜志上，香山公司發(fā)表的HA735－ 50型電話機的圖片。于是， 2023年10月 13日 ,先鋒廠攜帶 2023年 7月份的 《 神州電子 》 雜志趕到中國專利局，向專利復審委員會提交了請求宣告香山公司 HA735－ 50型電話外觀設計專利權無效的請求書。 [問題 ]： 香山公司 HA73550型電話機的外觀設計專利權是否有效？先鋒廠的行為是否侵犯了其專利權？ [解析 ] 香山公司 HA735— 50型電話機外觀設計專利權應依法宣告無效，先鋒廠的行為不能認定為侵權行為?！秾＠ā芬?guī)定：授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發(fā)表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。 本案中，香山公司在向專利局提出專利申請之前，已在公開出版的《神州電子》雜志上以圖片的形式發(fā)表過，則失去了其新穎性，雖然是自己發(fā)表的，但并不屬于專利法規(guī)定的例外情況。 《 專利法 》 規(guī)定的例外情況是：申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性： 一是在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的； 二是在規(guī)定的學術會議或者技術會議上首次發(fā)表的； 三是他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內容的。 據(jù)以上規(guī)定可看出香山公司在 《 神州電子》 雜志上公開其圖片的行為，不屬于上述三種行為中的任何一種。因此專利復審委員會可據(jù)此宣告讀外觀設計專利權無效。 五 先發(fā)明原則與先申請原則 先發(fā)明原則 ，是指兩個或兩個以上發(fā)明人就同一內容分別提出專利申請時，專利權將授予能夠證明其發(fā)明的完成先于他人的發(fā)明人。目前，只有美國等少數(shù)國家采用這一原則。 先申請原則 ， 是指兩個或兩個以上發(fā)明人就同一內容分別提出專利申請時，專利權將授予最先提出專利申請的人。世界上大多數(shù)國家都實行這一原則，我國也采用這一原則。 專利權人的權利 ?獨占權（排他權） ?轉讓權（不再享有） ?許可權 ?標記權 ?放棄權 ?維護專利權的權利 ?署名權 專利權人的義務 ?實施專利發(fā)明創(chuàng)造 —— 強制許可 ?繳納年費 1）發(fā)明專利： 13年， 900元； 46年， 1200元； 79年， 2023元； 1012年， 4000元； 1315年， 6000元； 1620年， 8000元。 2）實用新型 /外觀設計： 13年， 600元； 45年， 900元； 68年，1200元； 910年， 2023元。 WIPO公布 《 2023年世界知識產(chǎn)權指標 》 2023年至 2023年，全世界專利申請增加了， 中國國家知識產(chǎn)權局在其中占比第一， 達 72%。 2023年全球累計提交發(fā)明專利申請量增長了 %，連續(xù)第二年高于 7%。同時，實用新型專利、外觀設計專利申請分別增長 35%和 16%,這些增長皆主要來源于中國。在 2023至 2023年的外觀設計中，中國的受理量占增長總量的 90%。 2023年，中國國家知識產(chǎn)權局受理來自國內外發(fā)明專利申請超過美國成為世界第一。這一位臵在此前 100年里一直為德、日、美三國占據(jù)。 在 2023年通過 《 專利合作條約 》 （ PCT）途徑提交的國際專利申請中，來自 中國的國際專利 申請量較 2023年同比增長 %，是全球增長最快的國家。中國的 中興通訊股份有限公司 以 2826件位居世界第一； 華為技術有限公司 以 1831件排名第三位。 中國專利結構進一步優(yōu)化，企業(yè)作為創(chuàng)新的主體地位日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示， 2023年 1－ 10月，國內發(fā)明專利授權中，企業(yè)授權 ，占 ％。中國有效發(fā)明專利中，國內所占比例達到 ％，較去年同期提升 ，表明中國的創(chuàng)新能力與國外的差距逐步縮小。 世界知識產(chǎn)權組織的報告同時顯示， 2023年，中國商標注冊申請 的增長率為 %，在全球增長總量中占比為 %。 深圳唯冠和蘋果的 iPad商標戰(zhàn)初步取得勝利而洋洋得意之時 , 蘋果正在為自己的超微型 SIM卡是否能成為下一代超輕薄手機中的“ nanoSIM卡”行業(yè)標準，而與摩托羅拉移動、黑莓手機制造商 RIM以及諾基亞陷入斗爭。 2023年 6月 ,蘋果與諾基亞關于 nanoSIM爭奪戰(zhàn)最終以蘋果獲勝而告終，并且敗下陣來的還有 RIM以及摩托羅拉，最終蘋果的 nanoSIM卡設計方案被歐洲電信標準協(xié)會認可與采納，并且蘋果設計的 nanoSim卡設計方案將成為行業(yè)標準。 華為在巴塞羅那移動世界大會上展出了自己最新研發(fā)的 Ascend系列，聲稱是當今最快、最薄的手機，該手機中的四核處理器由華為旗下的海思半導體設計，而不是使用英偉達或高通的產(chǎn)品。 與此同時，微軟則宣布推出新的軟件，把 Windows智能手機的價格降到 1000元人民幣，進入中國低端智能手機市場。 施樂 Xerox 佳能復印機 競爭 六 企業(yè)專利戰(zhàn)略 施樂當時推出的最著名的復印機，因為使用的紙張尺寸為 9 14英寸，所以命名為 914復印機。 施樂對研究機構內的科學家不布臵任何任務，他們可以任意研究自己感興趣的項目，施樂只是付賬而已。 當今計算機時代的眾多核心技術都是由這個機構發(fā)明的，比如 圖形界面 和 下拉菜單 。 蘋果的喬布斯就是從這里學到了這項技術 ,然后微軟的比爾 〃 蓋茨又把這項技術變成更大的市場成功。 施樂是怎樣維持復印機市場的壟斷地位呢？用大量的專利和越來越復雜的技術。為了讓專利壁壘盡可能無法逾越，施樂先后為其研發(fā)的復印機申請了 500多項專利，幾乎囊括了復印機的全部部件和所有關鍵技術環(huán)節(jié)。 在不斷豐富復印機技術的同時，施樂也在不斷提高產(chǎn)品的價格。并且，它采取了 最大利潤率定價原則 ，也就是說，施樂不斷給復印機增加一個又一個功能，每一種功能都以實現(xiàn)最大利潤為原則來定價，于是，每