論雙務合同中的不安抗辯權(已修改)
2025-01-09 06:26 本頁面
【正文】 編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第7頁 共7頁論雙務合同中的不安抗辯權 關鍵詞： 不安杭辯權/預期違約/中止履行/在先履行 內(nèi)容提要： 不安抗辯權的法律基礎是基于雙務合同雙方義務的牽連性，它與同時及行抗辯權、情事變更原則、預期違約制度既有聯(lián)系又有區(qū)別。我國不安抗辯權的規(guī)定吸收了英美法系預期違約制度中的合理成分，有自己的特色。它同預期違約存在一定的銜接與交叉。 一、不安抗辯權概說 不安抗辯權是指雙務合同一方當事人依約應先履行其債務，但在履行前后履行一方發(fā)生財產(chǎn)狀況惡化或發(fā)生其他可能危及先履行一方債權實現(xiàn)時，先履行一方得暫時中止合同履行的權利。不安抗辯權也稱為中止履行權或拒絕權，是大陸法系一項特殊的制度。我國現(xiàn)行合同法第669條關于先履行合同義務一方有“中止履行”或“解除合同”的權利的規(guī)定，即屬于不安抗辯權的規(guī)定，但它吸收了英美法系預期違約制度中的一些合理成分，因而與傳統(tǒng)大陸法系的不安抗辯權制度又有不同。 雙務合同中，雙方當事人所負合同義務更為常見的是先后履行。先后履行義務產(chǎn)生的依據(jù)或者基于當事人在合同中的約定，或者按照合同義務本身的性質或法律的規(guī)定。這種履行時間上的差異使在先履行義務的一方當事人處于更大的風險之中，因為在合同訂立后，如果后履行一方發(fā)生財產(chǎn)狀況惡化或其他可能不能履行合同的情況時，仍然強使先履行一方按合同履行義務，則將使其陷入不能獲得對待給付的危險狀態(tài)之下，有違公平原則。正是基于維持利益平衡的考慮，為保持先履行一方免受不當風險的損害，法律賦予其不安抗辯權。其立法目的在于，根據(jù)合同訂立后客觀情況的變化，公平地權衡雙方當事人的利益，保證承擔先行給付義務的一方當事人在先為履行后，不致因相對人財產(chǎn)狀況顯著惡化，危及其對待履行義務，從而使先為履行一方當事人顯受不利。[1] 不安抗辯權的法律基礎是基于雙務合同雙方義務的牽連性，它與同時履行抗辯權一樣，都具有留置擔保的性質(不過都與留置權有本質區(qū)別)，但二者在發(fā)生前提、適用條件與法律效果上都存在較大差異，屬于不同的抗辯權。具體來講，兩者的區(qū)別如下：(1)發(fā)生前提不同。雙務合同中當事人行使同時履行抗辯權的前提是當事人雙方互負債務，并且雙方債務的履行期均已屆滿，一方當事人能夠履行債務而不履行，此時，對方當事人可以拒絕自己的履行。而不安抗辯權的發(fā)生前提是應當后履行合同的一方當事人有財產(chǎn)狀況惡化或其他危及應當先履行合同的一方當事人的合同債權的實現(xiàn)的情形，此時，應當先履行的一方有權中止履行。(2)適用條件不同。同時履行抗辯權的適用以雙方當事人互負債務，并均已屆清償期為前提。而不安抗辯權的適用以雙務合同中應當后履行合同的一方有財產(chǎn)狀況惡化或其他可能危及先履行一方債權實現(xiàn)的情形為前提。(3)法律效果不同。同時履行抗辯權產(chǎn)生的效果是一方當事人可以拒絕自己的履行，而不安抗辯權產(chǎn)生的效果是應當先履行合同的一方可以暫時地中止履行?！ 〈箨懛▏以诤贤ɡ碚撋贤鶎⒉话部罐q權解釋為情事變更原則的具
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1