試論我國(guó)犯罪論體系之自我完善(已修改)
2024-10-06 14:43 本頁面
【正文】 試論我國(guó)犯罪論體系之自我完善 論文摘要 犯罪論體系作為刑法中的一個(gè)理論體系，是刑法學(xué)理論的基石，是衡量一個(gè)具體危害行為是否構(gòu)成犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)，犯罪構(gòu)成四要件說無論是在學(xué)術(shù)界還是司法界都出于通說地位，然而，在刑法學(xué)變得越來越精妙的今天，特別是隨著2012年新修訂的《刑事訴訟法》把保障人權(quán)作為刑事訴訟的目的之一的情形下，犯罪構(gòu)成四要件理論體系開始陷入困境：在理論上存在很多難以自圓其說的缺陷，在司法實(shí)務(wù)上又一而再、再而三的出現(xiàn)錯(cuò)案，無法保障被告人的合法權(quán)益。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)在所面臨的窘境，本文借鑒德日刑法理論，并兼顧我國(guó)傳統(tǒng)的四要件說，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行了修正，勾勒出了完善后的犯罪論體系。 論文關(guān)鍵詞 犯罪論 犯罪論體系 犯罪構(gòu)成要件 犯罪論體系，是整個(gè)刑法理論的核心，牽一發(fā)而動(dòng)全身，如果犯罪論體系這個(gè)基石運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，那么這棟刑法學(xué)大廈不會(huì)牢固。犯罪論體系是將成立犯罪的各種構(gòu)成要素加以組織化、序列化的排列組合，并對(duì)犯罪是否成立進(jìn)行合理化、功能化的判斷認(rèn)知系統(tǒng)。在我國(guó)，由于犯罪構(gòu)成四要件說占據(jù)主流地位，所以在我國(guó)犯罪論體系又通稱犯罪構(gòu)成要件體系。犯罪構(gòu)成要件體系是由主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，這些要件是按照一定的邏輯順序構(gòu)建而成的理論體系。 一、各國(guó)犯罪論體系的差異 由于各國(guó)刑法的文化傳統(tǒng)和法律規(guī)定上的差異，因此決定了犯罪論體系上的不同。簡(jiǎn)單歸納起來，大體可以分為以下三種犯罪論體系：以德日為代表的大陸法系遞進(jìn)式犯罪論體系、前蘇聯(lián)及我國(guó)的犯罪構(gòu)成要件理論體系、英美為代表的英美法系雙層次犯罪論體系。這三種犯罪論體系各具特色，各具優(yōu)缺點(diǎn)。 （一）德日為代表的大陸法系遞進(jìn)式犯罪論體系 大陸法系遞進(jìn)式犯罪論體系屬于三元論體系，該體系由行為的該當(dāng)性、違法性、有責(zé)性構(gòu)成，這三個(gè)構(gòu)成要件之間具有遞進(jìn)式的邏輯結(jié)構(gòu)，因此我們稱之為遞進(jìn)式犯罪論體系。 構(gòu)成要件的該當(dāng)性是指行為具有刑法分則所規(guī)定的某個(gè)具體特征。該當(dāng)性是遞進(jìn)式犯罪論體系的基礎(chǔ)，一般構(gòu)成要件的該當(dāng)性具有違法性推定功能，符合該當(dāng)性的行為，只要不存在允許性規(guī)定，就是法律法規(guī)要懲罰的行為。 違法性，是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益或某種利益的實(shí)質(zhì)侵害性。行為具有構(gòu)成要件的該當(dāng)性還不必然是犯罪，如果構(gòu)成犯罪還必須考察行為是否具有違法性。如果行為符合該當(dāng)性的構(gòu)成要件，一般可以推定為違法。但是如果行為具有刑法上所規(guī)定的或法律所認(rèn)可的違法阻卻事由，那么該行為就不是犯罪行為。這種違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法定
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1