淺析我國無效民事行為轉(zhuǎn)化制度的構(gòu)建(已修改)
2025-08-28 16:21 本頁面
【正文】 淺析我國無效民事行為轉(zhuǎn)化制度的構(gòu)建 論文摘要 民事行為制度作為大陸民法的重要制度之一，蘊(yùn)涵維護(hù)意思自治和限制意思自治的雙重內(nèi)容。其中，無效民事行為制度旨在維護(hù)意思自治而限制意思自治，因此需要運(yùn)用無效民事行為轉(zhuǎn)化制度來緩和存在諸多無效民事行為的現(xiàn)實(shí)矛盾。通過結(jié)合各國家與地區(qū)的立法和判例，建議我國構(gòu)建無效民事行為轉(zhuǎn)化的一般性制度和具體規(guī)則，并對物權(quán)法與債權(quán)法兩個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行針對性分析，嘗試證成我國引入無效民事行為轉(zhuǎn)化制度的可能性。 論文關(guān)鍵詞 民事行為 無效 轉(zhuǎn)化 物權(quán)法 債權(quán)法 1986年《民法通則》第58條規(guī)定了7種民事行為無效的情況。1999年《合同法》第52條將合同無效的情況限縮成5種。1999年《合同法解釋（一）》第4條將導(dǎo)致民事行為無效的法律位階限定于法律和行政法規(guī)。2009年《合同法解釋（二）》第14條進(jìn)一步將導(dǎo)致合同無效的規(guī)定限定于效力性強(qiáng)制性規(guī)定。 雖然立法上企圖對無效民事行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行精確，但目前為止，效力性規(guī)定和管理性規(guī)定的識別仍舊是模糊的，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐的諸多困難。一方面，效力性規(guī)范多用“應(yīng)當(dāng)”“必須”等術(shù)語表示，但是用此表示的規(guī)范卻并非都是效力性規(guī)范。此外，管理性規(guī)范中涉及公共利益的一些規(guī)定，也可能在實(shí)踐中直接適用《合同法》第52條第4項(xiàng)的規(guī)定，而被認(rèn)定為無效。實(shí)際上，無效民事行為轉(zhuǎn)化制度已在我國司法中被運(yùn)用。如《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件的解釋》第11條規(guī)定：“未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，土地使用權(quán)人與受讓人訂立的轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的合同無效”。但根據(jù)本解釋第13條規(guī)定，如果有關(guān)部門在起訴前，將該塊土地劃撥與受讓方，土地使用權(quán)人與受讓方
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1