司法程序中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)路徑(已修改)
2025-08-16 14:55 本頁(yè)面
【正文】 司法程序中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)路徑一、問(wèn)題的提出 一起民事訴訟案件中，原告提出訴訟保全，并以其自有的房產(chǎn)和船舶做擔(dān)保，而法院為了防止原告將上述財(cái)產(chǎn)處分，需到相關(guān)行政部門辦理查封手續(xù)。對(duì)原告申請(qǐng)查封、凍結(jié)被告的財(cái)產(chǎn)，按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，法院依法作出財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定后，委托相關(guān)行政部門辦理手續(xù)，需要出具民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，這無(wú)可爭(zhēng)議；但對(duì)原告以其自有財(cái)產(chǎn)提供的擔(dān)保是否需要以財(cái)產(chǎn)保全的方式出具民事裁定，實(shí)踐中存在分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，為確保擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的安全性，法院可以單獨(dú)作出民事裁定，查封原告用以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閷?duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行限制屬于保全措施；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，法院不應(yīng)在民事裁定主文中裁定查封原告用以擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，對(duì)此可以采取送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的方式委托有關(guān)部門辦理，因?yàn)閷?duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行限制不屬于財(cái)產(chǎn)保全的范疇。筆者同意后一種觀點(diǎn)，即不應(yīng)在民事裁定中查封原告用以擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)。鑒于對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)查封是否應(yīng)適用民事裁定，法律沒(méi)有給出明確指引，筆者對(duì)此進(jìn)行探討，期望得到專家和學(xué)者的指教。 二、司法程序中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的法律屬性 財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院在受理案件前或者訴訟過(guò)程中，作出判決之前，為了保證判決的順利執(zhí)行，或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)執(zhí)標(biāo)的物采取的限制當(dāng)事人處分，或者禁止當(dāng)事人實(shí)施或不實(shí)施某一行為的臨時(shí)措施，財(cái)產(chǎn)保全包括訴前保全和訴訟保全兩種形式。財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保是指可能因申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不當(dāng)而給被申請(qǐng)人造成損害給予賠償或者被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保全過(guò)程中提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，保證案件執(zhí)行的一種法律形式。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1