司法程序中財產(chǎn)保全擔(dān)保的實現(xiàn)路徑(存儲版)
【正文】 第一百四十條規(guī)定了能夠適用民事裁定的11種情形，除這11種情形外，人民法院均不能作出裁定，這11種情形中，只有第（四）項“財產(chǎn)保全”能夠適用，而用來為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保的財產(chǎn)自然也不屬于財產(chǎn)保全的范圍。民事訴訟法第九十二條規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。財產(chǎn)保全中的擔(dān)保是為彌補(bǔ)申請保全錯誤損失或保證案件執(zhí)行，當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保財產(chǎn)而形成的人民法院與案件當(dāng)事人之間的民事訴訟法律關(guān)系，人民法院與申請人、擔(dān)保人并不形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，財產(chǎn)保全的擔(dān)保需經(jīng)接受保全申請的人民法院認(rèn)可。筆者同意后一種觀點，即不應(yīng)在民事裁定中查封原告用以擔(dān)保的財產(chǎn)。一種觀點認(rèn)為，為確保擔(dān)保財產(chǎn)的安全性，法院可以單獨作出民事裁定，查封原告用以申請財產(chǎn)保全提供的擔(dān)保財產(chǎn)，因為對擔(dān)保財產(chǎn)進(jìn)行限制屬于保全措施；另一種觀點則認(rèn)為，法院不應(yīng)在民事裁定主文中裁定查封原告用以擔(dān)保的財產(chǎn)，對此可以采取送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書的方式委托有關(guān)部門辦理，因為對擔(dān)保財產(chǎn)進(jìn)行限制不屬于財產(chǎn)保全的范疇。財產(chǎn)保全的擔(dān)保是指可能因申請人申請財產(chǎn)保全不當(dāng)而給被申請人造成損害給予賠償或者被申請人在財產(chǎn)保全過程中提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)，保證案件執(zhí)行的一種法律形式?！ ≡谖覈{(diào)整司法程序中財產(chǎn)保全擔(dān)保的法律主要是《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》，以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1