【正文】 水電站工程區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估報告水電站工程區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估報告目 錄1 前言 1 評估依據(jù) 2 征地情況及評估范圍 2 建設(shè)項目類型與評估級別確定 2 評估工作概況 32 地質(zhì)環(huán)境條件 6 氣象、水文 6 區(qū)域地質(zhì) 6 地震 9 水庫基本地質(zhì)條件 10 樞紐區(qū)基本地質(zhì)條件 11 地形地貌 11 地層巖性 12 地質(zhì)構(gòu)造 14 物理地質(zhì)現(xiàn)象 15 水文地質(zhì) 16 人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響 173 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估 17 地質(zhì)災害危險性評估標準 1發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 18 18 21 23 2發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 24 黑馬料場 24 深啟低料場 26 卡爾溝塊石料場 27 加里俄呷塊石料場 27 管家山粘土料場 2發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 28 左岸公路施工區(qū)地質(zhì)災害發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 28 右岸公路施工區(qū)地質(zhì)災害發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 29 堆碴場區(qū)地質(zhì)災害類型、發(fā)育特征及危險性評估 30 30 腳落溝碴場 30 落哈碴場 30 水庫區(qū)地質(zhì)災害類型、發(fā)育特征及危險性評估 31 庫區(qū)滑坡、崩塌及泥石流發(fā)育分布狀況 31 庫區(qū)滑坡（含變形體）災害危險性現(xiàn)狀評估 34 庫區(qū)崩塌（危巖）災害危險性現(xiàn)狀評估 38 庫區(qū)泥石流災害危險性現(xiàn)狀評估 43 庫岸穩(wěn)定性分段及評價 47 移民搬遷新址及黑馬生活營地地質(zhì)災害類型、發(fā)育特征及危險性評估 50 漢源新址—蘿卜崗場地地質(zhì)災害類型、發(fā)育特征及危險性評估 50 庫區(qū)內(nèi)各集鎮(zhèn)新址地質(zhì)災害類型、發(fā)育特征及危險性評估 52 黑馬營地地質(zhì)災害類型、發(fā)育特征及危險性評估 554 地質(zhì)災害危險性預測評估 56 工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害危險性預測 56 樞紐建筑區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性 56 建材開挖區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性 62 場內(nèi)公路區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性 63 堆碴場區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性 66 水庫區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性 67 移民搬遷新址區(qū)即黑馬營地工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性 72 工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災害的危險性 77 工程建設(shè)本身可能遭受滑坡災害的危險性評價 77 工程建設(shè)本身可能遭受崩塌災害的危險性評價 77 工程建設(shè)本身可能遭受泥石流災害的危險性評價 78 工程建設(shè)本身可能遭受水庫坍岸的危險性評價 78 工程建設(shè)本身可能遭受其他地質(zhì)災害的危險性評價 795 地質(zhì)災害危險性綜合評估 80 地質(zhì)災害危險性分區(qū)原則 80 地質(zhì)災害危險性分區(qū) 81 樞紐建筑區(qū) 81 建材開挖區(qū) 82 場內(nèi)公路區(qū) 83 堆碴區(qū) 83 水庫區(qū) 83 移民搬遷新址區(qū) 85 場地工程適宜性評估 886 地質(zhì)災害防治措施建議 88 邊坡失穩(wěn)、滑坡的防治措施 89 泥石流災害防護措施 90 崩塌、危巖、落石等災害防治措施 90 水庫坍岸的防護措施 90 壩基滲流的防治措施 91 水庫誘發(fā)地震的防治措施 917 結(jié)論與建議 91 主要結(jié)論 91 建議 921 前言瀑布溝水電站位于某省西部某中游漢源縣和甘洛縣接壤處，距成都直線距離200km，距上游漢源、石棉兩縣城分別約28km、80km，其下游9km處有成昆鐵路漢源車站，壩址附近可通鐵路和公路，交通方便。，最大壩高186m，樞紐建筑物采用礫石土心墻堆石壩、左岸地下廠房、泄洪洞、岸邊溢洪道布置型式。電站裝機容量330萬kW，h；電站建成后，由于水庫的調(diào)節(jié)，能增加下游已建龔嘴、經(jīng)濟效益顯著。瀑布溝水庫地跨漢源、石棉、甘洛三縣境區(qū)，，干流水庫回水至石棉縣城，庫長為72km。瀑布溝水電站的勘察迄今已有二十余年歷史，其中在1994年6月通過原電力工業(yè)部審查及批復；2001年12月通過國家計委的項目建議書評估；2002年國務院批準立項，將于2003年正式開工建設(shè)。由于工程規(guī)模巨大，再加之整個瀑布溝水電站壩、庫區(qū)涉及范圍大、且地質(zhì)條件較復雜，工程建設(shè)可能受已有地質(zhì)災害的影響，以及工程建設(shè)本身也可能導致地質(zhì)災害的發(fā)生。根據(jù)國土資源部[1999]392號《關(guān)于實行建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估的通知》，新建工程場地應進行地質(zhì)災害危險性評估工作。其目的任務是：對建設(shè)用地范圍內(nèi)（包括影響范圍內(nèi)）的地質(zhì)災害危險性作出現(xiàn)狀調(diào)查和評價；在現(xiàn)狀評價的基礎(chǔ)上，對工程建設(shè)誘發(fā)和加劇地質(zhì)災害的可能性和工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災害的危害性作出預測評估，為工程建設(shè)用地審批和工程建設(shè)防治地質(zhì)災害提供科學依據(jù)。具體為：（1）評估工作級別、范圍的確定；（2）地質(zhì)環(huán)境條件評價，具體包括氣象水文、地形地貌、地層巖性及工程地質(zhì)巖組、地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域穩(wěn)定性、水文地質(zhì)及工程地質(zhì)條件、人類工程活動狀況等。劃分庫岸類型，初步評價庫岸穩(wěn)定性。（3）建設(shè)場地內(nèi)地質(zhì)災害分布、類型及基本特征。查明工程區(qū)滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災害形成的環(huán)境條件、規(guī)模、作危險性現(xiàn)狀評估。（4）評價工程建設(shè)誘發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性。評估工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災害的危險性，提出防治措施建議。（5）地質(zhì)災害危險性綜合評估及擬采取的防治措施。 評估依據(jù)地質(zhì)災害危險性評估工作依據(jù)：（1）《建設(shè)用地審批管理辦法》（國土資源部第7號令）和《地質(zhì)災害防治管理方法》（國土資源部第4號令）；（2）國土資源部國土資發(fā)[1999]392號《關(guān)于實行建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估的通知》；（3）國土資源部國土資發(fā)[1999]392號文之附件《建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估技術(shù)要求》（試行），（以下簡稱《技術(shù)要求》）。（4）《某省人民政府關(guān)于加強建設(shè)項目用地預審工作的通知》（川府發(fā)（2000）29號）；（5）《某省人民政府關(guān)于加強地質(zhì)災害防治工作的緊急通知》（川府辦發(fā)電（2001）27號）。 征地情況及評估范圍如上所述，瀑布溝水電站工程區(qū)位于某省西部某中游漢源縣（左岸）和甘洛縣（右岸）接壤的峽谷內(nèi)（圖11），水庫回水至石棉縣城，整個水庫區(qū)主庫長為72km，同時流沙河支庫約30 km。因此評估區(qū)范圍包括以下兩方面：（1）瀑布溝水電站工程壩區(qū)：具體又包括樞紐建筑區(qū) 、場內(nèi)公路區(qū)及堆碴區(qū)。整個壩區(qū)評估面積約10 km2。（2）瀑布溝水電站庫區(qū)（包含建材開挖區(qū)及移民搬遷區(qū)）：，干流水庫回水至石棉縣城，主庫長為72km、支庫長30km（即流沙河流域）。庫面寬度表現(xiàn)為庫首及庫尾狹窄，而庫中段逐漸變寬，平均寬約500~800m。庫區(qū)的主要地質(zhì)災害類型為滑坡、崩塌和泥石流，其發(fā)育范圍向兩岸單邊平均延伸寬度約500m，累計平均總寬度約1000 m。因此根據(jù)水庫的回水長度及地質(zhì)災害的分布范圍，確定本次地質(zhì)災害評估區(qū)范圍約102 km2。 建設(shè)項目類型與評估級別確定擬建瀑布溝水電站為大型水電工程，其樞紐建筑物由礫石土心墻堆石壩、左岸地下廠房、泄洪洞、岸邊溢洪道布置型式等組成。電站裝機容量330萬kW，h；電站建成后，由于水庫的調(diào)節(jié)，能增加下游已建龔嘴、經(jīng)濟效益顯著。按國土資源部《技術(shù)要求》的分級標準，建設(shè)工程屬重要建設(shè)項目。根據(jù)野外地質(zhì)調(diào)查，評估區(qū)地質(zhì)災害發(fā)育中等，地形地貌類型復雜，出露的巖土類型多、巖土性質(zhì)差異大，庫岸坡體結(jié)構(gòu)及水文地質(zhì)條件中等復雜，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈，故綜合上述各因素及結(jié)合表11的劃分標準，其地質(zhì)環(huán)境條件屬于復雜類型。本建設(shè)項目為重要建設(shè)項目，地質(zhì)環(huán)境條件屬于復雜程度，根據(jù)建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估分級表的規(guī)定，其地質(zhì)災害危險性評估等級為一級。地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分類表表11復 雜中 等簡 單地質(zhì)災害發(fā)育強烈地質(zhì)災害發(fā)育中等地質(zhì)災害一般不發(fā)育地形與地貌類型復雜地形較簡單，地貌類型較單一地形簡單，地貌類型單一地質(zhì)構(gòu)造復雜、巖性、巖相變化大，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)不良地質(zhì)構(gòu)造較復雜、巖性、巖相不穩(wěn)定，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)較差地質(zhì)構(gòu)造簡單、巖性單一，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)良好工程水文地質(zhì)條件不良工程水文地質(zhì)條件較差工程水文地質(zhì)條件良好破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動強烈破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般 評估工作概況在進行本次評估之前，國家電力公司成都勘測設(shè)計研究院在預可研（原可研）及可行性研究（原初步設(shè)計）階段對瀑布溝水電站壩（庫）區(qū)進行了大量的工程地質(zhì)測繪和地質(zhì)勘探工作，開展了區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性和地震危險性評估；庫岸穩(wěn)定性；水庫誘發(fā)地震；壩前右岸古拉裂體；河床覆蓋層建壩條件等專題研究，先后完成了階段性勘查成果如下：（1）1985年7月提交了《瀑布溝水電站可行性研究壩址比較工程地質(zhì)勘察報告》；（2）1987年底完成了《某瀑布溝水電站可行性研究報告》（工程地質(zhì)篇）；（3）1993年初完成了《某瀑布溝水電站初步設(shè)計報告》（工程地質(zhì)篇）。（4）2003年4月完成了《某瀑布溝水電站可行性研究補充報告》（工程地質(zhì)篇）。圖11 瀑布溝水電站交通位置及評估區(qū)范圍示意圖 截至2002年12月，瀑布溝水電工程完成的主要勘探、試驗工作總量為： 1）鉆探：；2）硐探：；3）平硐地震波和聲波測試分別為：5753m/29硐和4464m/17硐；4）現(xiàn)場巖體、結(jié)構(gòu)面強度試驗25組，變形試驗60組；5）覆蓋層顆粒分析試驗216組、現(xiàn)場載荷試驗6組。本次評估以前期工作成果為基礎(chǔ)，結(jié)合近期專門開展的現(xiàn)場地質(zhì)災害評估調(diào)查和室內(nèi)綜合分析完成。評估工作方法、資料整理和報告編寫均按照國土資源部《技術(shù)要求》進行。為本次評估工作完成的實物工作量見表12。本次評估工作完成的實物工作量表12工作內(nèi)容數(shù)量說明現(xiàn)場調(diào)查面積（1：5萬地質(zhì)填圖）112km2壩址區(qū)為面狀；場內(nèi)公路及水庫區(qū)為帶狀調(diào)查場內(nèi)公路線長約22 km左、右岸永久及臨時公路調(diào)查水庫內(nèi)兩岸長約200km左、右岸一級分水嶺以內(nèi)邊坡及溝谷現(xiàn)場調(diào)查點滑坡（含變形體）50既有滑坡崩塌（含危巖體）7崩塌堆積體發(fā)育點泥石流29泥石流沖溝坑、槽探1680m3/66坑滑坡體邊界等工程區(qū)地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)及建設(shè)用地適宜性(五區(qū))地質(zhì)災害防治措施結(jié)論及建議工程區(qū)地質(zhì)災害危險性預測評估工程區(qū)可能遭受的地質(zhì)災害危險性評估瀑布溝工程區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件區(qū)域地質(zhì)氣象水文地 震水庫基本地質(zhì)條件樞紐區(qū)基本地質(zhì)條件人類工程活動影響移民新遷城址及業(yè)主營地區(qū)工程區(qū)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估建筑樞紐區(qū)場內(nèi)公路區(qū)堆碴區(qū)水庫區(qū)建材開挖區(qū)圖1－1 工作思路框圖2 地質(zhì)環(huán)境條件 氣象、水文瀑布溝水電站壩區(qū)地處某盆地與西藏高原的過渡帶，屬北溫帶與季風帶之間的亞熱帶氣候區(qū)。降雨集中盛雨季節(jié)，由于雨水集中，故常出現(xiàn)春伏旱和七、八月屢有暴雨、冰雹、山洪、泥石流等災情發(fā)生。據(jù)壩址附近的漢源富林鎮(zhèn)氣象站資料，℃，℃，℃。，，最大日平均相對濕度為83%，最小值52%。最大風速為24m/s。全年無霜期300天左右。壩區(qū)某總體流向自北西向南東，江面寬100～200m，‰。據(jù)壩址附近的銅街子、沙坪、毛頭碼水文站1937～1999年資料統(tǒng)計，多年平均流量1230m3/s，折合年徑流量388億m3。實測最豐年平均流量1640m3/s，最枯年平均流量909m3/s。壩址處多年平均懸移質(zhì)輸沙量53萬t。 區(qū)域地質(zhì)瀑布溝水電站位于川滇南北構(gòu)造帶北段東側(cè)，為南北向與北西向、北東向三大構(gòu)造的復合區(qū)，在大地構(gòu)造部位上屬揚子準地臺西部之二級構(gòu)造單元上揚子臺褶帶范疇。壩址和庫首段處于南北向的漢源—昭覺斷裂與宜坪—美姑斷裂所切割的相對穩(wěn)定的瓦山斷塊上。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造以南北向為主體，并兼有北西向及北東向斷裂交切，現(xiàn)將其主干斷裂及其所切割的斷塊予以簡述。漢源—昭覺斷裂：出露于壩址西側(cè)約5～22km。該斷裂北起泥巴山埡口，向南延伸經(jīng)漢源、桂賢、甘洛至昭覺竹核一帶，長達120km。主要斷切于震旦系與古生界或中生界地層間，總體走向近南北，傾向東(局部傾西)，傾角60176。～80176。,破碎帶寬20～60m,由構(gòu)造角礫巖、斷層泥、糜棱巖等構(gòu)造巖組成，并有石英脈、方解石脈等充填，具左旋逆沖特征。該斷裂有重、磁力異常顯示。其構(gòu)造新活動性主要表現(xiàn)在：斷層陡崖、斷陷盆地以及不同規(guī)模的滑坡、崩塌、倒石堆、洪積扇和泥石流等沿斷裂帶呈線狀分布；九襄、漢源等地沿斷裂帶分布的下更新統(tǒng)昔格達組(Q1x)砂泥質(zhì)層中，有褶皺和小斷層出露，偶見中更新統(tǒng)地層錯斷形跡；斷裂帶與次級斷層局部交匯部位(壩址北西側(cè)約32km的漢源唐家溝)，；沿斷裂帶弱震活動稀少，僅在黑馬鄉(xiāng)附近記錄到一次3級地震；地熱活動不明顯，沿斷裂帶偶有中、低溫泉出露；斷裂兩側(cè)現(xiàn)今地殼形變幅度未超出允許限差范圍，在漢源附近，據(jù)長水準形變觀測成果1967～(177。)/a。上述說明該斷裂在中、晚更新世時期具有一定活動性，但全新世以來活動較弱。宜坪—美姑斷裂：出露于壩址東側(cè)約38km。北起峨邊三角寺一帶（北延與峨眉山斷裂相接），向南延伸至美姑附近，長約106km?？傮w走向近南北，斷裂面傾向西，傾角60176?！?0176。，斷切于前震旦系與上震旦統(tǒng)、古生界地層或古生界與中生界地層間，破碎帶寬50～60m，由角礫巖、糜棱巖夾斷層泥等組成，具左旋逆沖特征。該斷裂重、磁力異常顯示清晰，在地貌上斷層崖面、溝谷、埡口或滑坡、倒石堆沿斷裂帶呈線性分布，但未發(fā)現(xiàn)錯斷第四紀地層的構(gòu)造形跡，僅在斷裂或旁側(cè)歷史上有Ms≤，并有溫泉出露等。該斷裂屬中、晚更新世活動斷裂，全新世以來活動性較弱。峨眉山斷裂：出露于壩址東北側(cè)約40km。由峨邊三角寺附近大致沿北40176。東方向延伸，