【正文】 李天一律師：被害人主動追逐以圖性交易9月14日下午，李某某的主辯律師陳樞在新浪博客中發(fā)表了9篇博文，綜合歸納了其在李某某案中庭上庭下堅持無罪辯護的理由。文中陳樞表示此案并不是未成年主動嫖娼，而金鼎軒的監(jiān)控錄像以及人濟山莊的證人可證實被害人并未處于醉酒狀態(tài)。其次他表示此案明顯案中有案，懷疑張某某及所謂被害人是有組織有預(yù)謀的布套設(shè)局，而部分酒吧高管也參與了敲詐勒索。他表示懷疑酒吧提供的黑方洋酒里有催情藥，并稱被害人的證詞存在有自相矛盾、蓄意欺騙的地方，而受害人頭部面部的輕微傷鑒定明顯存疑。陳樞還提出對某分局的偵查工作深表感謝，稱對方搜集調(diào)取的證據(jù)形成了無可辯駁的無罪的證據(jù)鏈。　　以下為其博客全文：自從我今年5月30日接受其監(jiān)護人及李某某的委托，擔(dān)任其主辯律師，并表示作無罪辯護以來，有大量媒體和社會各界人員反復(fù)質(zhì)問我：你憑什么理由作無罪辯護？你是否出賣了人格和操守？你憑什么和公安局、檢察院的意見完全相反？有的人認為我故意標(biāo)新立異，誤導(dǎo)誘導(dǎo)委托人。有的人認為我蓄意無視事實、蔑視法律、對抗政法機關(guān)。還有很多人有重大誤解。有人謾罵，有人詆毀，有個別不理性的網(wǎng)民甚至揚言要殺我全家，滅掉京聯(lián)律師事務(wù)所，我們不得不一度求助公安機關(guān)的保護。我覺得，本案必須從近8個小時雙方的全部互動過程、全部互動細節(jié)，看全案性質(zhì)到底是性交易還是強奸？必須從全部過程的所有關(guān)鍵節(jié)點上，看所謂被害人走、留、追的自我選擇，以判斷其是否自愿？絕不能僅從某一個似乎違背意志的情節(jié)或某一個似乎吵打的行為，而簡單化的判定案件性質(zhì)。為還原本案的事實真相，為實現(xiàn)法律的公平正義，不管今后的社會壓力是增大還是減小，也不管有關(guān)法院的裁決是無罪還是有罪，我都必須憑著我的職業(yè)良心，憑著我的職業(yè)責(zé)任感和是非觀念，繼續(xù)堅持我個人的無罪辯護意見，無悔無怨。由于媒體和網(wǎng)絡(luò)的不斷尋蹤探求，不斷報道披露，不斷追本逐末，以及各方人員的反復(fù)爭論，反復(fù)辯解，反復(fù)澄清，本案已無任何秘密可言，亦不存在任何私密空間。從本案開始，社會各界的一致呼聲就是——案情的真相到底是什么？確實如此，防止暗箱操作，民眾就要有知情權(quán)。不明真相是群情激憤的根源，知悉真相則會成為回歸理性的關(guān)鍵。為此我也不得不反經(jīng)行權(quán)，特案特辯。法庭內(nèi)我努力為委托人做無罪辯護，法庭外不得不為自己做無錯辯護——顯而易見，法庭外的辯護比法庭內(nèi)的辯護要困難許多，為自己的辯護比為他人的辯護困難更大。作為連續(xù)執(zhí)業(yè)30多年的老律師，我不僅要考慮本案，還應(yīng)該考慮中國的司法改革、律師制度和民主與法制建設(shè)。本案雙方互動持續(xù)的時間既不是8分鐘，也不是28分鐘，而是將近8小時。媒體和網(wǎng)絡(luò)上，對本案零散、局部的事實情節(jié)分析比較多，對本案一般性和表面性的性質(zhì)論斷也不少。我想著重較系統(tǒng)較全面地歸納剖析整個過程，全部情節(jié)，并多角度、多側(cè)面分析論證本案因果聯(lián)系及邏輯關(guān)系，進而確定全案性質(zhì)及如何認定法律責(zé)任。以下是我在本案中庭上庭下辯護理由的綜合歸納：一、不是未成年等主動要求嫖娼，而是成年酒吧人員無視法律，安排未成年人等在此酗酒，并主動介紹組織性交易。2013年2月16日晚上，未成年被告人魏某某從長春來北京到表哥魏某某(大)家串門，魏某某(大)通知了李某某、張某某等同學(xué)表示要聚會一下，當(dāng)晚約11點多鐘，魏某某(大)(17周歲)、魏某某(15周歲)、張某某(16周歲)、王某(23歲)、李某某(16周歲)、證人李某等六人來到北京某區(qū)某大廈某酒吧。涉案的四名未成年人都是中學(xué)同學(xué)關(guān)系，李某某當(dāng)時正和父母在海南度假，接到同學(xué)邀請電話后，為不負同學(xué)盛情，于2月16日離開海南專程返回北京參加同學(xué)聚餐。未成年同學(xué)聚餐，共敘友情，暢談理想，其行為合情、合理，其目的良善、有益。顯而易見，眾未成年人等沒有任何違法犯罪故意。為了保護未成年人的健康成長，《中華人民共和國未成年人保護法》第三十六條規(guī)定：“ 中小學(xué)校園周邊不得設(shè)置營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動的場所。營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件?！钡谌邨l規(guī)定：“ 禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件?！钡摼瓢山?jīng)理張某某及所謂被害人等成年陪酒女，明知對方是一群未成年人，卻為牟利而故意予以坑害。法律明確規(guī)定酒吧不準(zhǔn)容留未成年人在此酗酒，不料該酒吧業(yè)務(wù)經(jīng)理張某(真實姓名張某某)、經(jīng)理某某不僅沒有拒絕他們到此喝酒，反而把這些未成年人安排在了某包間，而且事先已擺好了啤酒、洋酒、果盤等。而且很快由業(yè)務(wù)經(jīng)理某某(某某向公安機關(guān)承認當(dāng)時已發(fā)現(xiàn)未成年人年齡很小)(2013年3月11日證)和張某某找來了兩位成年陪酒女(所謂被害人，化名子墨)、某某某(化名婷婷)進入包間進行三陪(酒吧后來向公安機關(guān)介紹所謂被害人某某某的工作性質(zhì)為助場女郎，也稱陪酒女)。張某某和二位成年陪酒女一直勸未成年人多喝酒，喝好酒，以增加消費，并且有挑逗性語言和下流動作，如李某某就看到所謂被害人摸過才15歲的未成年人魏某某的身體，公開進行性挑動。為了勸酒，所謂被害人主動獻唱歌曲五、六首，多數(shù)為愛情歌曲，明顯在誘惑未成年人。根據(jù)向未成年人李某某等調(diào)查，李某某于17日0時14分給張某某(化名張某)打電話，詢問是否可到酒吧餐飲，張某某當(dāng)即滿口答應(yīng)可以。李某某并未問及陪酒小姐之事，而張某某卻于一分鐘后即17日0時15分和11分鐘后即17日0時25分，連續(xù)兩次給李某某打來電話(見預(yù)審卷張某某通話記錄)，詢問是否安排小姐(即陪酒女)，李某某說：“我自己是不要，他們要不要，來了以后你直接問他們吧”。但是未成年人等來了以后，剛一進屋，酒吧經(jīng)理張某某和經(jīng)理某某，就帶來了陪酒女子墨和陪酒女婷婷。在沒有明確獲得未成年人等同意的情況下，主動上場陪酒陪唱，勾引誘惑這些涉世未深的未成年人等(其實就是小孩)。為了讓未成年人等多喝酒，喝好酒，張某某、所謂被害人等除動員未成年人等多喝之外，并且在未成年人等已經(jīng)喝了幾十瓶啤酒的情況下，張某某主動送出已開了瓶的大半瓶可疑的黑方洋酒，所謂被害人某某某又主動多點了一瓶價值1000多元的軒尼詩洋酒，以增加未成年人等的飲酒量和消費額。酒桌上張某某當(dāng)著所謂被害人的面提出所謂被害人可以出臺，出臺費1000元，而且宣稱所謂被害人被人抬出去出了兩、三次臺，以吸引未成年人等的性致。證人李某2013年4月22日向預(yù)審證實：“問：你說喝多被抬走？”(證人李某)答：“意思是說有機會，靠自己的本事?！睆埬衬趁魇舅^被害人是否能出臺，具體就看你們未成年等的本事了，公然進行煽動誘惑性交易。(此內(nèi)容預(yù)審卷都有反映)。二、酒吧經(jīng)理張某某等主動介紹組織性交易，有明顯的利益動因。本案整體上完全不是未成年人給這些成年歡場老手灌酒，而是酒吧三名成年人有組織結(jié)伙給未成年人灌酒。因為酒吧和陪酒女之間是互為利用的關(guān)系。陪酒女靠酒吧這個平臺通過向客人勸高檔酒及色情勾引等賺取小費或出臺費，而酒吧經(jīng)理又靠陪酒女的情色活動、異性刺激招攬更多客人或回頭客，推高酒類消費，增加賣錢額，以賺取高額利潤。張某某2013年3月9日證實：“我給子墨多要小費，以后我的客人來了以后，陪酒女能勸客人喝好酒，多喝酒，我的提成就多”張某某在預(yù)審中也承認，自己為酒吧正式員工，月工資5000多元，消費酒水再提百分之十。張某某此處自白足以證明誰企圖給誰灌酒。而且也暴露了他主動介紹組織性交易的目的和動機。張某某抵賴稱自己是服務(wù)生，但是包間普通服務(wù)員的工資僅一兩千元，而張某某是五千多元；包間服務(wù)員沒有酒水提成，而張某某有酒水提成；包間服務(wù)員是不能隨意陪客人喝酒的，而張某某卻可以隨意整夜陪客人喝酒。顯而易見，張某某就是酒吧的經(jīng)理高管。而且，經(jīng)預(yù)審調(diào)查，該包間服務(wù)員叫喬某，案發(fā)當(dāng)晚一直是她負責(zé)包間服務(wù)。所謂張某某是該包間服務(wù)員的說法完全是一派謊言。三、客觀事實面前無法抵賴：酒吧經(jīng)理后半夜帶陪酒女追逐性交易。這些未成年人等被引誘喝了很多酒后(幾十瓶啤酒、兩瓶洋酒、尤其是張某某搞出來的已開瓶的黑方洋酒)張某某在13年3月4日向預(yù)審承認：“我送了他們大半瓶黑方洋酒”。17日凌晨3點40分未成年人離開酒吧上車，走時沒有任何人邀請經(jīng)理張某某和陪酒女子墨和陪酒女婷婷，但是張某某他們在酒吧內(nèi)經(jīng)過碰頭密謀后，執(zhí)意追隨未成年人等出臺。此時未成年人等已經(jīng)準(zhǔn)備開車離開，張某某著急萬分，竟于17日3時40分、17日3時45分和17日3時49分、17日3時51分，于11分鐘內(nèi)給李某某(因為他主要就認識李某某)掛了四次電話，內(nèi)容就是一個：“千萬別走，等我一會，我馬上就到?！睆埬衬炒螂娫拑?nèi)容情況，辦案律師已經(jīng)和李某某多次核實無疑。法庭調(diào)查也已確認。張某某急忙與所謂被害人進入更衣間換下工作服(酒吧僅承認所謂被害人為兼職駐場女郎，但是為何有工作服？)，所謂被害人重新?lián)Q上了自己的衣服。她在酒吧員工存衣間里有個人存衣箱，證明她和酒吧絕不是松散關(guān)系(張某某向預(yù)審承認酒吧老板私下可能給所謂被害人開資)，(張某某在李某某等上車后要走時，連掛四個電話見預(yù)審卷張某某和李某某的通話記錄)。預(yù)審中始終沒能認定包括李某某在內(nèi)有哪一個被告人明確要求所謂被害人出臺，更不要說強行挾持出臺了。倒是張某某對此有所承認：13年3月4日張某某向預(yù)審承認：“李某某他們就先上樓出酒吧了，我當(dāng)時看出李某某想把子墨帶走，我把子墨扶進女更衣室內(nèi)，她當(dāng)時還沒有完全失去意識，她自己換完衣服，我又扶著她從酒吧出來?！睆埬衬吃诖俗C中承認兩件事：李某某等無一人提出要所謂被害人出臺，而是張某某主觀猜測李某某等想要所謂被害人出臺。張某某將所謂被害人從酒吧帶出，不是為了所謂吃飯而是為了出臺性交易。張某某帶著兩位陪酒女追了出來，一開始想上李某某的車，李某某見他們來了，很反感，沒理他們，也就沒讓所謂被害人、婷婷、張某某他們?nèi)松宪?，李某某自行將車開走。在沒人讓他們上車的尷尬情況下，所謂被害人和張某某厚著臉皮擠入魏某某(大)開的奧迪Q7車，婷婷無奈只好返回酒吧。魏某某(大)13年2月21日供述證實：“走的時候，本來沒想帶這個女孩，但是她自己跟著，直接上了我的車”。證人李某也證實：“那個女孩說是張某讓她出來的”。魏某某(大)13年2月22日供述證實：“我問張某這個女孩能不能出臺，張某說能，我問多少錢，張某說1000元?！蔽耗衬?大)13年2月22日供述證實：“她上車后，坐在后座的張某對所謂被害人說：‘晚上你陪他們’。有什么事給我打電話，今天晚上的事情過了以后，我再加1000元錢。某某某點頭同意，她說：‘我聽你的。’”此處應(yīng)該特別加以說明的是，張某某和所謂被害人追逐未成年人等外出，絕不是他們所狡辯的是因為餓了出去吃飯，因為酒吧內(nèi)有大量的食品、飲料，對內(nèi)部人員，從來都是免費供應(yīng)的。張某某、所謂被害人追逐未成年人等而去，明顯就是一個目的：出臺性交易。四、金鼎軒酒店監(jiān)控錄像進一步證實是張某某和所謂被害人主動追逐未成年人等以圖進行性交易。未成年人等到金鼎軒吃飯，在等飯菜過程中，同鄰座青年就餐者吵打起來。從監(jiān)控錄像看，是鄰座就餐的青年先扔過來一個白色的東西打未成年人等，因而引起了打斗。未成年等被張某某、所謂被害人引誘喝酒很多不能不是一個原因，張某某白送的原來就已開瓶的黑方洋酒也可能是更大的原因。在金鼎軒所謂被害人點完皮蛋瘦肉粥之后，上廁所回來坐在鄰座，吵打之前等待上飯菜時，未成年人等一直在飯桌座位上聊天，沒有一個未成年人搭理過所謂被害人，吵打之后未成年人更是完全忘了所謂被害人，李某某匆匆開車就準(zhǔn)備回家休息了。被告人王某證實已通知自己家人今晚睡在李某某家，此事完全屬實，到此時為止，未成年人等連和所謂被害人進行性交易的目的都沒產(chǎn)生。李某某首先開車準(zhǔn)備離開金鼎軒，張某某和所謂被害人企圖上車，李某某搖下車窗，趕他們走：“你倆滾”。隨后根本沒搭理所謂被害人和張某某，就自己開車往家走了。張某某、所謂被害人又想上證人李某、被告人王某的車，又被王某轟了下去。其他未成年人等也沒有任何人搭理所謂被害人和張某某，但張某某和所謂被害人不甘被甩，硬擠入魏某某(大)開的奧迪Q7車內(nèi)。此事得到了與本案毫無利害關(guān)系的金鼎軒服務(wù)員的證實，該過程張某某和所謂被害人也無法抵賴，只好承認。張某某 13年3月9日又向預(yù)審承認：“上車出發(fā)的時候，被王某轟了下來?！睂嶋H轟他們下車的主要是李某某。魏某某(大)13年3月7日供證實了這一點：“我們打架出來，張某和所謂某某某是最后從飯店出來，他倆想上李某某的車，李某某說：‘你倆滾！’”結(jié)果張某某、所謂被害人都沒能上李某某的車。李某某自己開車回自己家住宅人濟山莊了。金鼎軒監(jiān)控錄像證明所謂被害人坐在椅子上，僅僅伏在桌子上一兩分鐘，然后喝茶，之后用手慢慢梳理頭發(fā)，后來低頭好像是擺弄自己的包，好像是在照鏡子補妝，同時整理包里的什么，由于是背影無從確定。金鼎軒監(jiān)控錄像還證明未成年人等和鄰座吵打起來之后，所謂被害人一直側(cè)著身體，很認真的在看。未成年離開酒店時，沒有一個人同她打招呼，更沒有任何人要求她一起走，完全是張某某、所謂被害人私下決定，拿上東西，繼續(xù)追趕這伙未成年人等去。金鼎軒服務(wù)員也證實了此事。金鼎軒服務(wù)員張某13年3月13日證：“已經(jīng)開走兩輛車了，就剩一輛黑色大越野轎車還沒開走，我看見一個女的在越野轎車下面站著，車里面有人喊那女的快上車，那女的上車之后，越野車也開走了?！苯鸲幏?wù)員宋某某13年3月13日證：“我們追出去的時候，那兩輛轎車已經(jīng)發(fā)動著了，開出一段距離了，那輛越野車還沒開走，我看見那名女子站在車旁，車門開著，我聽見越野車有人對這個女的喊：‘快上車，走了。’之后那女的上了車，車就飛快地開走了。”張某某13年3月4日向預(yù)審承認：“跑的時候我喊了一聲子墨，子墨就跟著我們跑出來了，當(dāng)時子墨是自己走出來的，我和子墨又上了Q7車”。金鼎軒兩名服務(wù)員都證實前兩輛車開走后，最后只剩Q7車時，只有所謂被害人一人在車外站著，顯然在Q7車里喊所謂被害人上車的就是張某某。證人李某于13年4月22日也證實：“李某某就說不讓這個女孩跟著，就讓她走了。我記得那個女孩看我們跑她也跟著跑了，當(dāng)時我們都沒想帶那個女的走了，那個女的自己上了Q7