【正文】 第一篇：常熟六民工自衛(wèi)案辯護詞陳強涉嫌聚眾斗毆重審案的一審辯護詞尊敬的審判長、審判員、人民陪審員、書記員： 尊敬的公訴人和在座的各位：作為倍受關注的“常熟六民工自衛(wèi)案”第三被告人陳強的辯護律師，甘元春律師（也就是本人）受湖南金州律師事務所指派，與張磊律師共同擔任陳強的辯護律師，出庭參加本案訴訟，根據本案的證據和10天庭審查明的情況，在聽取和同意其他辯護律師的辯護意見的同時，本辯護人堅定的認為我的當事人 陳強是無罪的，現發(fā)表如下辯護意見，供法庭參考。一、本案的債務是跨境賭博詐騙集團犯罪活動形成的非法債務，其債主是葉JY這個集團頭目；賭博詐騙集團的組織形式：該組織由郭RX等人在常熟、蘇州組織老板赴澳門賭博；葉JY負責在澳門賭場協調，并在賭場內洗碼、放貸，使參賭老板欠下巨額債務；葉JY聘請的曾勇則組織兩勞人員成立“砍刀隊”專業(yè)收賭債。曾勇是只這個跨境賭博詐騙集團的打手隊長而已。賭博詐騙集團的“贏利”模式： 曾勇稱自己托朋友借錢給徐建忠，不算利息，事后又要組織小弟收債，這樣的謊言還被控方采信，認為徐建忠承諾有50萬抵償75萬債務，會使曾勇一方損失25萬元的真金白銀。辯護人認為雖然法庭和控方不愿意涉及，但既然有證據在案卷，為了更清楚揭露本案，有必要公開郭RX證詞反映的賭博詐騙集團的贏利模式：我們看到內地賭博集團在組織老板參賭過程中，組織者幫助辦出境手續(xù)、訂機票、訂酒店，還借賭資，表面上是活雷鋒。其實，賭博必輸，這是大陸禁止開設賭場的原因。境內賭博集團的利益在于是與賭場合作，從賭場的贏利過程中獲得分紅。這一點，集團頭目郭瑞有詳細交待。由于是與賭場合作，賭場是賭博集團最大的老板，葉JY只是一個大陸方面的總承包商而已。所謂借賭資根本就不是真金白銀的現金，是合作賭場的“賭碼”，也就是說賭碼是由賭場提供的，又被賭場贏回去了。提供賭碼是賭場擴大收益的最重要環(huán)節(jié)，是讓老板們真正陷進去的關鍵。整個賭博過程就是一個圈套，就是一個騙局。老板們過了一把癮，輸進去的才是真金白銀，現場輸了還不夠，回家還要用真金白銀頂窟窿。實際是，以賭博的名義，把老板們辛辛苦苦積攢下來家當騙進去，賭博是名，詐騙是實。徐建忠輸了幾百萬，明白上當了，同意用50萬了結剩余的75萬賭博債務，就是息事寧人。即使要求少付25萬，不是公訴人所稱“等同勒索25萬”，而是葉JY的賭博詐騙集團的詐騙有25萬可能未遂。二、曾勇是跨境賭博集團雇傭的專業(yè)打手隊長，擁有一支專業(yè)討賭債的隊伍――－砍刀隊。曾勇雇傭楊佳、龔軍、胡煒等兩勞人員，負責這些人的生活費、發(fā)工資，并且為他們租賃住房，有宿舍。庭審查實，砍刀隊有人提出到其他地方收債都順利，只有徐建忠這里遇到麻煩。說明這個砍刀隊，有組織，專業(yè)收債。七十五萬的欠條，砍刀隊長還可以不過問，可見其業(yè)務之大。再看曾勇的下屬龔軍，如公訴人所說退出房間時。在打斗視頻中，4月2日忠發(fā)公司董事長辦公室門口，12：46：10 龔軍抹掉臉上的血，繼續(xù)用椅子等東西向幾個被告人進攻，還帶人進攻后門。體現了職業(yè)打手見血不怕的專業(yè)水準。三、陳強是忠發(fā)公司的員工徐建忠也當庭確認陳強是公司員工。其他律師有詳細闡述，我贊成他們的意見。只強調一點：陳強在忠發(fā)公司上班，作為一名汽車駕駛員，吃住由公司安排，并且公司將車交給陳強駕駛，陳強平時幫助公司做其他雜事，這不是公司員工是什么？在公安的審訊過程中，陳強也一直講，我是公司員工，別人到公司來鬧事，我與同事一起反抗。這些都充分說明了陳強是忠發(fā)公司的員工這一鐵的事實。四、4月2日上午陳強開車帶何強去來雅咖啡店，只是一個司機正常發(fā)行職務的開車行為，并不知道存在所謂的“談判”。這一種在質證時已經詳細闡明。五、曾勇帶領24人的砍刀隊殺到忠發(fā)公司之時，本案的被告人通過監(jiān)控看到此情形并沒有持械在辦公室內等候的情況中。各被告人的反抗過程是典型的正當防衛(wèi)。大家注意，2011年4月2日中午，在忠發(fā)公司辦公室，曾勇帶領24人持砍刀，進入忠發(fā)公司董事長辦公室對本案的被告人進行砍殺的視頻，： 12：45：32 曾勇到達門口外過道；用5秒減慢速度用5秒鐘時間等待同伴； 12：45：37 曾勇進入辦公室； 12：45：44 李毅夫在抽煙、龍云中手撐辦公室、張人禮雙手隨意放在口袋內，包括其他被告人都沒有任何異常，更看不到起訴書所說“被告人何強、張勝、陳強、張人禮、龍云中及李毅夫通過監(jiān)控看到此情形，持械在辦公室等候”的情況。12：45：43 曾勇方左側有人（胡煒）抽刀； 12：45：44 曾勇方胡煒抽刀的人將刀架在張勝脖子上； 12：45：46 曾勇方龔軍揮拳毆打何強，何強被打倒； 12：45：47 何強反擊龔軍； 12：45：37’’從曾勇進門，再到43’’ 44’’曾勇方抽刀到架到張勝脖子上，一直到46’’何強挨打，長達9’’,本案的被告人都沒有反應，特別里44’’刀都架到脖子上了，本案的被告人還沒有反應，直到何強被打倒在沙發(fā)上，才進行反擊。說明，各被告人根本沒有斗毆的思想準備。12：45：49’’我的當事人陳強才有反應；而且整個過程中，陳強沒有沖過去攻擊對方的行為，都只在自己的位置，揮舞菜刀做樣子。12：47：56’’－57’’ 我的當事人陳強慢悠修爬過沙發(fā)。1曾勇等人逃離現場后，從12：47：48秒何強一個走出辦公室，到陳強最后一個走出辦公室門邊是47：58秒，六個民工（包括本案五名被告人和另案處理的李毅夫）離門口最遠不過三米，用了10秒中走出辦公室，也說明各當事人是自衛(wèi)后，保住了性命的松懈狀態(tài)，而不是斗毆中的乘勝追擊?？胤竭壿嫊贸觯嚎车蛾爜砹?，只能跑，只能堵門，跑不了，堵不住就只有被砍死送殯儀館和進看守所的二個選擇了？ 辯護人有一個疑問：常熟是共產黨執(zhí)政的天下，還是砍刀幫的天下？六、案件偵辦過程中有太多的違法和不合理行為自稱“職業(yè)流氓”的警察偵辦案件；警察不是單純?yōu)椴榍迨聦?，是要把案件做到領導滿意。同時，利用公私干私活，對女證人進行“性騷擾”。對涉及犯罪集團，不進行實質偵查對跨境組織賭博的集團頭目簡單盤問，一個是一次，一個是三次，每次都只有2小時左右，都是上班時間，還是2012年，是媒體多次監(jiān)督 乃至2012年1月11日人民日報 報道之后。上頭的壓力。對普通民眾利用所謂配合的義務“百般折磨”。這一點，我多次向法庭反映了公安控制徐建忠取證達49次，控制張家敏20多次的事實，而且多次是半夜，甚至是國人最神圣的除夕夜。面對公權的凌辱，公民除了感嘆“不怕黑社會，就怕社會黑”呀！辯護人注意到，目前在網絡上，優(yōu)酷網有網友制作了一首歌，為這幾個可憐的因為自衛(wèi)而身陷囹圄的農民工鳴不平。其中有一句歌曲，很形象：我是一個小小打工仔，來到了常熟卻成為了砍刀的目標，找到了警察才發(fā)現自己從此沒有依靠。七、常熟司法機關給本案的應對很弱智相信作主的就在庭上或者庭下或者必然得到匯報 輿論關注在哪里？黑幫不被追究律師為什么要從全國匯集 這是公民自衛(wèi)的底線的捍衛(wèi)？常熟方不是追查真相，不查黑幫，不查清案情 不查清本案的債主，不追繳犯罪工具（因為犯罪工具途銳價值上百萬，公安舍不得讓黑幫損失）連砍刀也不收繳，還要讓砍刀幫再利用，還要讓這此砍刀繼續(xù)懸在常熟人民的頭上。關于輿論的引導真相是引導輿論的最好利器 先看看控方的表現：（1）監(jiān)督：公安詢問徐建忠49次，詢問張家敏20多次，大量證詞未上庭，以沒有線索來敷衍。這是全面審查證據嗎？一個電話就可以問清楚的事？砍刀幫抓獲了多少人？除起訴9個外，其他的被釋放了，放了幾個，為什么釋放？什么理由？ 為什么案卷內一點體現都沒有。律師提出 曾勇案中 有砍刀隊程存峰、高峰、張坤等人的證詞?？胤揭痪?認為 放人不妥 可以去投訴。今日公訴人又再次在公訴詞中多次歡迎我們監(jiān)督，抓獲了多少人，放了多少人，當庭逼問幾次你們都不肯公開，叫人怎么監(jiān)督。是歡迎監(jiān)督，還是要接受你們的忽悠？？如果公訴要再堅持常熟市人民檢察院歡迎我們監(jiān)督的意見，那我今天再問一次，砍刀幫抓了多少人，放了多少個?等公訴人用事實來說話，不要繞圈子。要數據，要事實，不是虛的歡迎監(jiān)督的牌坊。我相信，如果控方能大膽公布這一數據，從媒體、輿論角度，控方可以大幅得分。否則，只會留下，心虛的猥瑣。你們的努力只會被認為是盡力在掩飾真相。（2）官方有意制造假新聞 A、官方一方面，雇傭米格、言科這樣的無良記者，制造律師大鬧法庭、4個律師當庭打瞌睡的虛假新聞，詆毀律師形象。B、另一方面，限制外地媒體進入法庭，對本案進行報道。包括CCTV－12頻道也被限制進入法庭攝像。C、律師共20多萬微博粉絲，為