0105057關(guān)于中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)性差距(已修改)
2025-08-08 08:17 本頁(yè)面
【正文】 795 / 7中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)性差距的分析李濤 張寧（北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 100083）摘要 本文通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的比較，以及當(dāng)今美國(guó)和中國(guó)各自經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的不同特點(diǎn)，闡明了適合我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)要素增長(zhǎng)的途徑，即在土地資源、人力資源和技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新三個(gè)生產(chǎn)要素方面適合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。關(guān)鍵詞 生產(chǎn)要素 技術(shù)進(jìn)步1 引言經(jīng)過(guò)30年的巨變，在北美和歐洲有跡象表明：充滿活力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在獲得一種全新的動(dòng)量。由于商品與服務(wù)產(chǎn)量的增長(zhǎng)同樣伴隨著國(guó)民物質(zhì)生活需求的增長(zhǎng)，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源和在20世紀(jì)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的希望就是那些給商業(yè)、貿(mào)易組織以及政府領(lǐng)導(dǎo)人等帶來(lái)超額利潤(rùn)的東西[5]。在對(duì)這一問(wèn)題爭(zhēng)論了兩個(gè)世紀(jì)之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始提出新的問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何發(fā)生并需要什么樣的環(huán)境。中國(guó)在走上了改革開放的道路之后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在穩(wěn)步上升的同時(shí)，也面臨著同樣的問(wèn)題，尤其同先進(jìn)國(guó)家如美國(guó)還存在著一定的差距，如何找出這些差距并分析這些差距存在的原因，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的作用。2 中美兩國(guó)關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素比較的不同點(diǎn) 從農(nóng)業(yè)角度入手的原因經(jīng)過(guò)改革開放，工業(yè)部門在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中起了很大變化，已經(jīng)成為最有活力的產(chǎn)業(yè)，但我們?nèi)砸辞宄覈?guó)正處于完成工業(yè)化與工業(yè)現(xiàn)代化兩個(gè)階段成疊進(jìn)行的時(shí)期，而在這之前農(nóng)業(yè)仍是我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)，也是支柱產(chǎn)業(yè)[6]。我國(guó)雖然地大物博，但人口眾多，而且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的封建社會(huì)，人們已經(jīng)和土地捆綁在一起了，如何“解放”剩余的農(nóng)村勞動(dòng)力及提高生產(chǎn)率是我國(guó)進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的主要途徑。 農(nóng)業(yè)人口所占總?cè)丝诘谋戎夭煌? 農(nóng)業(yè)人口所占總?cè)丝诘谋戎? 單位 萬(wàn)人， %年份19701980198519901995中國(guó)總?cè)丝?299298705105851114333121121農(nóng)業(yè)人口6856881096844208959085947農(nóng)業(yè)人口比重美國(guó)總?cè)丝?050522776238472499226325農(nóng)業(yè)人口988886764658785農(nóng)業(yè)人口比重注：中國(guó)農(nóng)業(yè)人口為鄉(xiāng)村人口，即縣（不包括鎮(zhèn)人口）人口，包括脫離農(nóng)業(yè)仍在農(nóng)村居住的人口，同國(guó)外人口計(jì)算口徑不一致[1]。從表中我們可以明顯看出，我國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)比例明顯偏高，這使得我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題更為嚴(yán)峻。目前最為迫切的是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但是更為關(guān)鍵的是要素結(jié)構(gòu)的調(diào)整，歸根結(jié)底我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效如何，關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移程度[4]。所以農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必須與整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展協(xié)調(diào)并進(jìn)，必須在制度層面上做出調(diào)整，要大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和小城鎮(zhèn)，推動(dòng)勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)和合理配置創(chuàng)造條件和拓展空間。而美國(guó)農(nóng)業(yè)人口只占總?cè)丝诘?%~5%[2]。如果是從每畝土地占有勞動(dòng)力來(lái)算的話，中國(guó)在1995年耕地面積為94971千頃，中國(guó)的農(nóng)業(yè)人口為85947萬(wàn)人，而美國(guó)在1994年農(nóng)業(yè)面積為972百萬(wàn)英畝[2]，農(nóng)業(yè)人口為583萬(wàn)人。從中不難看出美國(guó)是一種土地密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，是勞動(dòng)力的節(jié)約；而中國(guó)卻是人口密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，是土地的節(jié)約。但我們也可以明顯看出，我國(guó)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)也在逐年減少，有一點(diǎn)要指出，我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，所以在人口增長(zhǎng)速度上要高于美國(guó)，對(duì)于把人口從農(nóng)業(yè)中解放出來(lái)，到其
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1