【正文】 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論述評(píng)　　關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)　　差異理論　　研究　　一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述　　１．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國(guó)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長(zhǎng)刺激?！　。玻{爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國(guó)家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；如果以增大國(guó)民收入來提高儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長(zhǎng)，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長(zhǎng)率超過人口增長(zhǎng)率。 　?。常_森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國(guó)家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國(guó)家較有市場(chǎng)，原因在于它的三個(gè)“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說服人的證據(jù)?！　。矗{克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲(chǔ)蓄能力太弱造成的，而這兩個(gè)問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長(zhǎng)可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場(chǎng)容量和造成投資誘力的一種必須的方法。　　上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。　　均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來說，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的高低。但事實(shí)上，市場(chǎng)力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。　　區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡(jiǎn)單化了，與發(fā)展中國(guó)家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，非均衡發(fā)展理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義?！　《⒅饕膮^(qū)域非均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述　　按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長(zhǎng)論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長(zhǎng)極理論，中心—外圍論、梯度推移理論等；另一類是有時(shí)間變量的，主要以倒“Ｕ”型理論為代表?！　。保畬{纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后。基于此，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的區(qū)域性差異分析　第二次，工業(yè)普查之后，經(jīng)過十余年的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量迅速增加，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步改善，其中不同地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)出明顯的差異，本文試就此作一比較分析?！　　　　　∫弧?我國(guó)工業(yè)地區(qū)分布及其變動(dòng)：中西部地區(qū)增長(zhǎng)緩慢，東南沿海快速發(fā)展，地區(qū)差距不斷擴(kuò)大?！　「母镩_放以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整，強(qiáng)調(diào)充分利用沿海地區(qū)較好經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)并加快其發(fā)展，以此帶動(dòng)和發(fā)展內(nèi)地經(jīng)濟(jì)并為此采取了一系列戰(zhàn)略措施。此后，在全國(guó)普遍得到快速發(fā)展的基礎(chǔ)之上，東部地區(qū)尤其是東南沿海地區(qū)取得了更快的發(fā)展成績(jī)。1985年第二次工業(yè)普查時(shí)， 我國(guó)工業(yè)的分布情況是：（現(xiàn)價(jià)，下同），％， ％， ，％。％，％。（注：文中東、中、西部地區(qū)的劃分，采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。東部包括：京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、閩、魯、粵、桂、瓊；中部包括：晉、豫、湘、鄂、皖、贛、吉、黑、蒙；西部包括：蜀、黔、滇、陜、甘、寧、青、新、藏。）　　80年代中期以來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)強(qiáng)化了上述格局。第三次工業(yè)普查的結(jié)果表明，工業(yè)的地區(qū)分布及人均工業(yè)總產(chǎn)值的地區(qū)差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。　　表1 各地區(qū)全部工業(yè)總產(chǎn)值（當(dāng)年價(jià)）及占全國(guó)比重　單位 億元 　　　　 各區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值絕對(duì)值　　　各地區(qū)全部工業(yè)占全國(guó)比重　　　　　　1985　　1990　　1995　　　 1985　　1990　　1995全國(guó)　　 　　　 　　東部地區(qū) 　　15007　　　　　 　 中部地區(qū) 　 　　 　　　 　 西部地區(qū) 　 　　 　　　 　 　　資料來源：根據(jù)《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991年和1996年數(shù)據(jù)計(jì)算）　　從表1得知，三次普查與二次普查時(shí)相比， ，％， ，％，；％， 　　表2　　　　　各地區(qū)工業(yè)投入與產(chǎn)出構(gòu)成表　　　單位：％ 　　　 工業(yè)總產(chǎn)值(當(dāng)年價(jià))　固定資產(chǎn)凈值比重　職工人數(shù)比重　　　　 1985 1995 1985　　　1995 1985 1995　　1985 1995全國(guó)　 100/00東部地區(qū) 　　　　 中部地區(qū) 　　　　 西部地區(qū) 　　　　 　　上表表明，在投入上，固定資產(chǎn)凈值的區(qū)域變動(dòng)與工業(yè)總產(chǎn)值變動(dòng)大體一致， 。而職工人數(shù)的區(qū)域變動(dòng)則與工業(yè)總產(chǎn)值及固定資產(chǎn)凈值的變動(dòng)格局呈現(xiàn)出不相一致的特征，即東部地區(qū)在工業(yè)總產(chǎn)值及固定資產(chǎn)凈值大幅上升的同時(shí)，??；中西部地區(qū)雖產(chǎn)值及固定資產(chǎn)凈值下降，但中部職工人數(shù)反有所上升，西部基本沒有變化。說明東部地區(qū)工業(yè)的增長(zhǎng)日益依靠投資的擴(kuò)張，而對(duì)就業(yè)吸納能力有下降趨勢(shì)。