大數(shù)據(jù)及偵查模式變革設(shè)計(jì)研究(已修改)
2025-07-09 14:29 本頁面
【正文】 完美WORD格式 大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究【應(yīng)用】文：何軍，江蘇警官學(xué)院偵查系講師、博士轉(zhuǎn)自：《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》【內(nèi)容提要】大數(shù)據(jù)將使犯罪偵查模式發(fā)生根本性變革。大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查模式是時(shí)代的必然選擇， 這不僅在于復(fù)雜的犯罪態(tài)勢(shì)及其數(shù)據(jù)化生態(tài)，更在于大數(shù)據(jù)技術(shù)使得這種選擇成為現(xiàn)實(shí)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，偵查要確立在線開放的理念、數(shù)據(jù)主導(dǎo)偵查理念、相關(guān)性理念、線上破案與線下證明相結(jié)合的理念。大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查是一體性偵查、全景偵查、預(yù)測(cè)偵查和算法偵查。其機(jī)制主要有犯罪監(jiān)控機(jī)制、犯罪偵破機(jī)制、犯罪預(yù)測(cè)機(jī)制。一、復(fù)雜的犯罪態(tài)勢(shì)與大數(shù)據(jù)時(shí)代犯罪的數(shù)據(jù)化生態(tài)當(dāng)下，犯罪呈現(xiàn)出更加嚴(yán)峻和復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。首先是犯罪總量大，犯罪率逐年上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2012年公安機(jī)關(guān)刑事案件立案的案件數(shù)為6551440起，檢察機(jī)關(guān)批捕、決定逮捕犯罪嫌疑人的案件數(shù)為680539，人數(shù)為986056。近二十多年來，中國(guó)犯罪率呈逐年上升趨勢(shì)，刑事案件立案數(shù)平均每年增長(zhǎng)22％以上，超過了全國(guó)GDP的增長(zhǎng)。其次是犯罪智能化。犯罪是一種社會(huì)存在，科學(xué)的發(fā)展?jié)B透到犯罪的方方面面，提升了其能力和危害程度。這表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是運(yùn)用科學(xué)思維實(shí)施的犯罪，主要表現(xiàn)為犯罪思維嚴(yán)密，犯罪前經(jīng)過周密部署和策劃，犯罪過程滲透著科學(xué)思維和謀略。二是利用科學(xué)技術(shù)實(shí)施的犯罪，突出表現(xiàn)為數(shù)字化犯罪。以利用網(wǎng)絡(luò)犯罪為例，2012年。據(jù)賽門鐵克公司2012年9月發(fā)布的諾頓安全報(bào)告估算，2011年7月至2012年7月。網(wǎng)絡(luò)違法犯罪所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2890億元人民幣，受害者人均蒙受的直接經(jīng)濟(jì)損失約1200元人民幣。第三，犯罪時(shí)空的復(fù)雜性。現(xiàn)代科技的發(fā)展，使得犯罪時(shí)間非線性，犯罪空間缺席性，時(shí)空組合的多維、多樣化和任意性。第四，案件因果聯(lián)系復(fù)雜。相對(duì)于傳統(tǒng)的靜態(tài)、單一社會(huì)來說，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)、復(fù)雜社會(huì)。在動(dòng)態(tài)、復(fù)雜社會(huì)中，因果聯(lián)系具有非線性、偶合性、多因性、斷裂性，犯罪的因果聯(lián)系往往難以確定。計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得當(dāng)下社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代。大數(shù)據(jù)時(shí)代首先是數(shù)據(jù)記錄時(shí)代。在數(shù)據(jù)記錄時(shí)代，數(shù)據(jù)記錄成為默認(rèn)模式，人類社會(huì)處在被無所不在各種各樣傳感器和微處理器構(gòu)成“萬維觸角”的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)記錄之下，手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、監(jiān)控探頭、射頻技術(shù)等等無所不在地記錄著我們的行為乃至我們的思想。“早上出門，電梯的攝像頭記錄著我們的出行時(shí)間；開車上班，道路的攝像頭記錄著我們的位置和車速；工作期間，網(wǎng)頁記錄著我們的瀏覽習(xí)慣和搜索記錄，電話記錄著我們的聯(lián)網(wǎng)對(duì)象和通話時(shí)長(zhǎng)；下班回家，購物記錄界定著我們的職業(yè)身份、家庭背景甚至性格特征，電視機(jī)頂盒記錄著我們的收視習(xí)慣和價(jià)值品位……““在數(shù)字世界里，我們都會(huì)留下電子‘腳印’或電子‘指紋’?！薄拔覀冋幱谝环N不斷變化卻日趨緊密的被監(jiān)視狀態(tài)中。事實(shí)上，現(xiàn)在我們的一舉一動(dòng)都能在某個(gè)數(shù)據(jù)庫中找到線索。”狡猾的犯罪者能有例外而成為“數(shù)據(jù)隱士”嗎?要成為“數(shù)據(jù)隱士”，意味著你要完全脫離現(xiàn)代社會(huì)系統(tǒng)，不僅不能使用數(shù)字化產(chǎn)品，還要完全意義上不食“人間煙火”。因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)幾乎被數(shù)據(jù)化了，一旦你與現(xiàn)代社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行交換，就很有可能被數(shù)據(jù)捕捉和記錄。然而，這并不是說犯罪者的具體犯罪的任何要素或片段如犯罪時(shí)間、犯罪空間、犯罪行為、犯罪工具等等都會(huì)直接且完整無缺被數(shù)據(jù)記錄和儲(chǔ)存；而是說犯罪者隱藏的犯罪信息總是被相關(guān)的海量數(shù)據(jù)從不同的側(cè)面記錄著，即便是某些甚至是主要或關(guān)鍵的犯罪要素或片段缺失，也可以通過不同側(cè)面相關(guān)海量數(shù)據(jù)聯(lián)接、分析，拼接或描畫出犯罪過程。因此，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，不要說數(shù)字化犯罪，即使傳統(tǒng)手段的犯罪，都可以說落入了一種“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的網(wǎng)絡(luò)記錄和存儲(chǔ)體系，數(shù)據(jù)化就是當(dāng)下犯罪的現(xiàn)實(shí)生態(tài)?！ 《⒋髷?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查模式是時(shí)代的必然選擇模式指經(jīng)過提煉和抽象的標(biāo)準(zhǔn)樣式。偵查模式反映了偵查要素的結(jié)構(gòu)關(guān)系和運(yùn)行邏輯。偵查模式可以按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。學(xué)界按照偵查是否運(yùn)用信息科技手段，把偵查模式分為傳統(tǒng)的偵查模式、信息主導(dǎo)偵查模式。然而，如果從信息論的視角來看，傳統(tǒng)偵查模式與信息主導(dǎo)偵查模式的本質(zhì)區(qū)別不是是否運(yùn)用信息，而是信息記錄、存儲(chǔ)、提取以及分析方式上的根本差別。按照偵查所能運(yùn)用信息的記錄、存儲(chǔ)、提取以及分析方式，可以把偵查模式劃分為傳統(tǒng)偵查模式、業(yè)務(wù)信息主導(dǎo)的偵查模式和大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查模式。學(xué)界一般將業(yè)務(wù)信息主導(dǎo)的偵查模式和大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查模式合稱為信息主導(dǎo)偵查模式，但兩者之間不僅是發(fā)展階段上的差異（大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查模式是在業(yè)務(wù)信息主導(dǎo)偵查的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的），而且在信息類型、信息提取和研判方式上也有根本差異，最重要的是由此差異而帶來偵查理念、特征和機(jī)制上的根本變革。傳統(tǒng)偵查模式是在信息存儲(chǔ)、提取和分析上幾乎沒有什么科技含量的模式。傳統(tǒng)社會(huì)，人類對(duì)信息的記錄和存儲(chǔ)方式主要是人的大腦和書寫體系（傳統(tǒng)社會(huì)由于信息記錄的需要發(fā)展出一整套書寫體系，由此而產(chǎn)生了許許多多按時(shí)間匯集的分門別類的書寫檔案庫）。對(duì)于犯罪的信息記錄來說，除了大腦和書寫檔案外，犯罪現(xiàn)場(chǎng)也以物質(zhì)交換的形式記錄著犯罪信息。因此，傳統(tǒng)的偵查主要手段是調(diào)查訪問（對(duì)大腦儲(chǔ)存的信息提取）、書寫檔案的查詢。人腦信息的存儲(chǔ)和提取的特點(diǎn)是：分散在不同的人身上；信息的準(zhǔn)確性差，受到外在環(huán)境和信息儲(chǔ)存者自身感受能力、記憶能力等影響；信息缺乏穩(wěn)定性，信息量和準(zhǔn)確性隨著時(shí)間變化而衰減；信息能否提取以及
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1