低碳經(jīng)濟論文：低碳經(jīng)濟國際合作博弈分析與機制研究(已修改)
2025-07-09 12:21 本頁面
【正文】 低碳經(jīng)濟論文：低碳經(jīng)濟國際合作博弈分析與機制研究【中文摘要】氣候問題日益突出,使得低碳經(jīng)濟成為了國際社會政治、經(jīng)濟、外交上的焦點。低碳經(jīng)濟的外部性決定了國際合作是其必然選擇?？墒堑吞冀?jīng)濟中有關(guān)減排責任分擔的爭論阻礙了國際合作的推進。發(fā)達國家堅持認為發(fā)展中國家應(yīng)該與其一道承擔減排限排責任。而發(fā)展中國家堅持認為發(fā)達國家是氣候問題的主要責任者,基于公平原則,他們應(yīng)該率先減排,并向發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)上的支持。由于減排涉及經(jīng)濟發(fā)展方式的調(diào)整,成本巨大,將制約經(jīng)濟發(fā)展速度,對減排量的爭論實質(zhì)是對經(jīng)濟發(fā)展空間的爭奪。作為一種“生存權(quán)”“發(fā)展權(quán)”,關(guān)于碳排放權(quán)分配的爭論已經(jīng)演變?yōu)楣胶托手疇帯募骖櫣胶托式嵌瘸霭l(fā),本文借助博弈論構(gòu)建了“一個產(chǎn)權(quán),兩次分配”的碳排放量分配模型?！耙粋€產(chǎn)權(quán)”是指將全球碳排放量在各主權(quán)國家進行分配,界定各主權(quán)國家排放量限額,并將這種限額視為一種可以行使國家主權(quán)的“產(chǎn)權(quán)”。這基于科斯定理,通過明晰產(chǎn)權(quán)能有效解決公共品供給不足的問題,實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置?！皟纱畏峙洹笔侵笧榧骖櫣胶托?對碳排放權(quán)進行兩次分配。第一次分配將基于公平原則,以考慮各國經(jīng)濟發(fā)展階段的差異為前提,在保證經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先需求的基礎(chǔ)上合理分配全球碳排放權(quán)。第二次分配則是以市場為主導(dǎo)的分配,以通過市場規(guī)律實現(xiàn)低碳經(jīng)濟全球資源的合理配置,實現(xiàn)減排成本的最小化?！耙粋€產(chǎn)權(quán),兩次分配”既滿足了國家之間平等的生存權(quán)和發(fā)展權(quán),又有效地提高了低碳經(jīng)濟的收益和降低了其成本。但國際交往中較高的交易成本及國際監(jiān)督機制的缺乏,決定了國際合作需要國際合作機制來保障?；诖?本文構(gòu)建了成本分擔機制、選擇性激勵機制、碳交易機制和環(huán)境非政府組織參與機制。成本分擔機制基于公平提出了“誰排放誰承擔”的原則,指出由于當前的氣候問題主要是發(fā)達國家多年的工業(yè)化造成的,因此他們應(yīng)該成為主要的成本承擔者。隨著發(fā)展中國家溫室氣體排放量的激增,在兼顧其經(jīng)濟發(fā)展需要的同時,也應(yīng)承擔相應(yīng)的減排責任。選擇性激勵機制則以分析各主權(quán)國家的利益訴求為出發(fā)點,尋求有針對性的激勵措施,以規(guī)范約束個體的行為,克服“搭便車”和個體機會主義傾向,促進合作并實現(xiàn)合作的穩(wěn)定。本文總結(jié)歸納了常用的三類激勵措施：問題鏈、利益補償機制、社會性激勵機制?！皟纱畏峙洹敝械牡诙畏峙錇樘际袌龅慕⑻峁┝死碚摶A(chǔ)。本文在對現(xiàn)有碳市場體系分析的基礎(chǔ)上,指出現(xiàn)有碳市場的分散性、獨立性限制了資源的全球配置。各國減排成本的巨大差異,使這種市場格局在短期內(nèi)將維系。對于現(xiàn)階段碳市場交易機制的構(gòu)建,我們應(yīng)該的關(guān)注碳市場基本管理制度的完善,以為碳市場的全球融合奠定基礎(chǔ)。環(huán)境非政府組織以豐富的專業(yè)知識和全球化的網(wǎng)絡(luò)資源,在國際問題中發(fā)揮著獨特橋梁作用,不僅能為國際合作機制帶來新思想,而且發(fā)揮著監(jiān)督作用。在低碳經(jīng)濟的國際合作中,他們以最大化人類共同利益為目標,突破了主權(quán)國家對個體短期經(jīng)濟利益的追求,必將有利于低碳經(jīng)濟國際合作的推進?；诖?在低碳經(jīng)濟國際合作中,應(yīng)該增強環(huán)境非政府組織的參與力度,以為低碳經(jīng)濟國際合作帶來轉(zhuǎn)機。【英文摘要】With the climate problemmore and more severe,
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1