【正文】 25 / 28【摘 要】電力市場化是當(dāng)今電力工業(yè)發(fā)展的必然趨勢，它引起了電力工業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變革，同時引發(fā)了一系列新的技術(shù)問題。本文針對電力市場中的發(fā)電商競價策略問題進(jìn)行了研究，首先介紹了電力市場的定義，國內(nèi)外電力市場的現(xiàn)狀和發(fā)展方向，然后討論了三種主要的競價上網(wǎng)模式，對這三種競價模式的利弊進(jìn)行了比較，并對目前推行的兩部制電價模式進(jìn)行了深入的探討，基于上面的分析，第三章用概率論工具對電力市場中發(fā)電商的基本競價行為進(jìn)行了分析，指出了發(fā)電商不會總是根據(jù)自己的成本報價的原因，揭示了發(fā)電廠一定會根據(jù)自己在邊際價的幾率大小而在自己的成本上加上一定的屏蔽值，所加屏蔽值的大小可以從所有競標(biāo)者的成本分布、市場需求、和競標(biāo)者人數(shù)計(jì)算出來，最后討論了三種發(fā)電商競價的策略和一種基于博弈論的競價方法，即把競價問題看成是競價者和市場之間的零和二人混合對策問題來制定競價方案的方法，給出了競價方案并對其進(jìn)行了仿真分析，并用算例，證明了此方法的有效性。關(guān)鍵詞：電力市場；競價上網(wǎng)模式；競價成本；博弈論目錄1　緒論 1　電力市場的基本概念 1　電力市場的定義 1　電力市場的主要特征 1　電力市場的核心內(nèi)容和用戶 1　電力市場的現(xiàn)狀和發(fā)展方向 1　國內(nèi)外電力市場的研究動態(tài) 2　本文主要工作 32　競價上網(wǎng)模式的探討 4　幾種主要競價模式的基本概念 4　幾種主要競價模式的利弊比較 6　小結(jié) 73　基于成本分析的競價模式研究 8　發(fā)電廠的理性決定 8　模型的簡化 8　中標(biāo)的可能性大小和發(fā)電廠的收益 9　發(fā)電廠的最優(yōu)競價策略 11　估計(jì)中標(biāo)價的期望值 12　小結(jié) 13　競價的市場規(guī)則 14　常見報價策略 14　博弈論簡介 15　矩陣對策 15　零和二人無限對策： 16　基于博弈論的發(fā)電競價方法 17　期望收益 17　最大收益與報價 18　博弈論在差價競價模式下的競價策略應(yīng)用 19　小結(jié) 23結(jié)論 24參考文獻(xiàn) 251　緒論　電力市場的基本概念　電力市場的定義 市場是某種物品或勞務(wù)的一群買者和賣者。電力市場就是進(jìn)行電力及相關(guān)服務(wù)交易的一群買者和賣者，采用法律、經(jīng)濟(jì)等手段，本著公平競爭、自愿互利原則，對電力系統(tǒng)中發(fā)電、輸電、供電、用戶等各成員組織協(xié)調(diào)運(yùn)行的管理機(jī)制，這種機(jī)制與傳統(tǒng)的行政機(jī)制不同，它主要以經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行管理，包括貿(mào)易場所、計(jì)量系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、通信系統(tǒng)等[1]。　電力市場的主要特征 1）電力市場具有計(jì)劃性和協(xié)作性。電力系統(tǒng)是相互緊密聯(lián)系的，任一成員的操作，均對電力系統(tǒng)產(chǎn)生影響，要求電力市場的電力生產(chǎn)、使用、交換具有計(jì)劃性，供應(yīng)者之間、供應(yīng)者與用戶之間具有協(xié)調(diào)性。 2）電力市場具有開放性和競爭性。電力市場是以供需為基礎(chǔ)，價格為導(dǎo)向的開放系統(tǒng)，具有競爭性。　電力市場的核心內(nèi)容和用戶 電力市場是供需動態(tài)平衡的市場，供需平衡的關(guān)鍵在于存在均衡的價格，價格是電力市場的核心內(nèi)容和主要調(diào)控手段。電力市場中的用戶擁有普通市場消費(fèi)者的權(quán)利，具有可選擇性和相對自主性[2]。　電力市場的現(xiàn)狀和發(fā)展方向 正在實(shí)施廠網(wǎng)分開，資產(chǎn)重組；電力市場尚屬培育期，制度規(guī)則尚未建立；獨(dú)立的發(fā)電公司形不成整體規(guī)模；電價不統(tǒng)一。 培育電力市場主體，優(yōu)化電力市場環(huán)境。我國電力體制改革總的來說分為四個階段。第一階段政企分開，第二階段建立現(xiàn)代企業(yè)制度，第三階段廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)，第四階段實(shí)現(xiàn)發(fā)電、輸配電和售電三個環(huán)節(jié)分開，在電力工業(yè)中引入更大的競爭。此外，由臨時電價向容量電價過渡，最終轉(zhuǎn)變?yōu)楦們r上網(wǎng)。電力市場的核心內(nèi)容是電價，電價分為上網(wǎng)電價和供電電價。上網(wǎng)電價指發(fā)電側(cè)電價，是發(fā)電公司售給電網(wǎng)公司電價；供電電價是需求側(cè)電價，是電網(wǎng)公司售給最終用戶的電價。現(xiàn)階段發(fā)電側(cè)上網(wǎng)電價，國家實(shí)行的是還本付息電價，但這與市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的規(guī)律是違背的，其打擊了成本最小化的熱情，保護(hù)了落后者，已不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的要求，取而代之的必定是競價上網(wǎng)。但由于以前建設(shè)的電廠國家尚是主體，還本付息客觀存在，在改革過渡中，根據(jù)發(fā)電廠的實(shí)際造價確定發(fā)電廠容量電價，可使發(fā)電廠保本，電廠目標(biāo)利潤則需在容量電價之外靠競價上網(wǎng)的電價來實(shí)現(xiàn)。待條件成熟時，全部實(shí)施競價上網(wǎng)。用戶側(cè)電價目前較為復(fù)雜，各省市及城鄉(xiāng)電價不統(tǒng)一，東部省市電價高于西部省市，鄉(xiāng)村電價高于城市電價。雖然實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)一電價尚有很大難度，但城鄉(xiāng)同網(wǎng)同價工作已經(jīng)展開，電價最終改革和電力體制改革配套，實(shí)現(xiàn)發(fā)、輸、配、供的合理電價機(jī)制[3]?！鴥?nèi)外電力市場的研究動態(tài)電力市場是一個典型的跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，是自然科學(xué)和社會科學(xué)的有機(jī)結(jié)合體。從自然科學(xué)的角度研究電力市場，則主要以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，結(jié)合電力系統(tǒng)專業(yè)知識，分析電力市場中的企業(yè)行為、市場特性，解決在建立電力市場過程出現(xiàn)的技術(shù)問題。從社會科學(xué)的角度研究電力市場，主要探討電力市場改革所涉及到的法律、經(jīng)濟(jì)、社會問題，研究和比較各國電力市場改革的歷程、現(xiàn)狀、異同，提出改革方案、組織框架等等。經(jīng)濟(jì)理論是電力市場研究的理論基礎(chǔ)之一。研究電力市場，需要從市場的角度，根據(jù)市場規(guī)律重新審視電力工業(yè)中的方方面面。例如，電廠不再僅僅是由一系列物理設(shè)備構(gòu)成的“發(fā)電機(jī)節(jié)點(diǎn)”，同時也是一個追求利潤最大化的生產(chǎn)廠商。系統(tǒng)制訂的發(fā)電計(jì)劃同時也是一個個具有法律效力的經(jīng)濟(jì)合同。電力工業(yè)的市場化使得經(jīng)濟(jì)理論前所未有的在電力系統(tǒng)中得到應(yīng)用。博弈論等研究理論也迅速成為電力市場研究的工具。例如Power Pool模式所采用的“暗標(biāo)拍賣”,“按統(tǒng)一市場出清價結(jié)算”等市場規(guī)程的基本依據(jù)都源于微觀經(jīng)濟(jì)理論。 另一方面,研究電力市場離不開電力系統(tǒng)的專業(yè)知識。這是由于電力生產(chǎn)和流通的特殊性所造成的。電力是一種無形的商品，電力的輸送只遵循物理規(guī)律，通常分辨不出用戶所用的電力來源于哪個電廠。為了保證電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行和供需的實(shí)時平衡，要求在全系統(tǒng)范圍內(nèi)、在不同的時間刻度上對市場交易進(jìn)行協(xié)調(diào)。雖然電力系統(tǒng)組織生產(chǎn)的方式變了，但決定系統(tǒng)運(yùn)動的物理規(guī)律沒有改變，保證電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行仍是電力工業(yè)的核心問題。 世界上不存在市場規(guī)程、組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)作方法完全相同的電力市場，也不存在普遍適用的電力市場模式，而各國(各地區(qū))的研究人員通常都是以當(dāng)?shù)仉娏κ袌鰹樵?，嘗試解決各自 所遇到的問題，因此，電力市場研究往往就帶有鮮明的地域特征。例如，英國學(xué)者的研究一般以England amp。 Wales Pool為背景，而美國則由于其輸配電網(wǎng)的所有權(quán)和控制權(quán)比較分散，推行電力市場迫切要求網(wǎng)絡(luò)開放，因此對于輸電服務(wù)的研究較為深入。另一方面，電力市場具有社會科學(xué)的特點(diǎn)，很多問題不是用嚴(yán)格的數(shù)學(xué)去推導(dǎo)證明，或者用新的算法去求解計(jì)算，而是尋求出某種“公平合理的”，“易于被各方接受的”的解決方案[4]。　本文主要工作 本文從電力市場競價角度出發(fā)，介紹了競價上網(wǎng)的一些最基本的模式及其實(shí)際應(yīng)用，著重講敘了電力市場競價的各種策略及研究，博弈論在發(fā)電競價中的應(yīng)用，基于成本分布的競價思路與方法。 1）電力市場的核心問題之一就是確定何種競價模式，競價模式如何體現(xiàn)公平、公正，如何平衡各方利益，是關(guān)聯(lián)到我國電力市場建設(shè)成敗的問題。此外我國現(xiàn)行的幾種主要競價上網(wǎng)模式，并對目前推行的兩部制電價模式進(jìn)行了深入探討。 2）用概率論等數(shù)學(xué)工具對電力市場中發(fā)電廠的基本競價行為進(jìn)行了分析，提出了一種墓于成本分布的竟價方法，揭示了競價行為的基本特征，即發(fā)電廠都要在自己的成本上加一個屏蔽值，所加屏蔽值的大小和自己在邊際價的概率成正比，給出了所加屏蔽值大小的公式，給出了發(fā)電廠競價可調(diào)整空間大小。 3）對一種基于博弈論的發(fā)電廠商參與市場競價的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行了研究。該模型以發(fā)電廠商的期望收益最大為目標(biāo)，采用零和二人混合對策描述競價問題，并假設(shè)市場電價符合正態(tài)分布。由于實(shí)際市場環(huán)境有很多不確定因素，模擬運(yùn)行是評估和修正競價策略的有效方法。采用實(shí)際機(jī)組和電力市場的數(shù)據(jù)，對幾種報價方案進(jìn)行了模擬，對收益和風(fēng)險進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并對最優(yōu)報價方案進(jìn)行了調(diào)整。2　競價上網(wǎng)模式的探討隨著資產(chǎn)重組、廠網(wǎng)分開等電力體制改革措施的逐步到位，建立電力市場，實(shí)行競價上網(wǎng)將是目前及下一步電力體制改革的重要內(nèi)容。由于發(fā)電公司與電網(wǎng)公司之間原有的行政隸屬關(guān)系不復(fù)存在，形成了平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，電網(wǎng)公司不能直接向獨(dú)立發(fā)電公司下達(dá)行政命令，涉及生產(chǎn)和經(jīng)營上的各種問題，只能通過合同、協(xié)議來解決，“競價上網(wǎng)”必須以實(shí)現(xiàn)最大范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置為目標(biāo)，在保 證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)上，以最小的購電成本滿足負(fù)荷需求。價格機(jī)制是市場機(jī)制的核心，而在設(shè)計(jì)和建立電力市場時，如何選擇和確定競價模式，既是各方面比較關(guān)心的問題，也是一個存在不同看法、值得探討的重要問題。在確定“競價上網(wǎng)”運(yùn)營模式時，既要遵循市場公平競爭的原則，又要考慮我國電力市場的特點(diǎn)[5]?！追N主要競價模式的基本概念競價模