某鐘樓包子館股東權(quán)糾紛(已修改)
2025-06-09 00:16 本頁面
【正文】 陳延昭與康廣喜、沈陽市沈河區(qū)鐘樓包子館股東權(quán)糾紛遼 寧 省 沈 陽 市 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書 (2005)沈中民(3)權(quán)終字第39號 上訴人(原審被告)：陳延昭，男，1958年3月25日出生，漢族，沈陽市沈河區(qū)鐘樓包子館董事長，住沈陽市沈河區(qū)清真路63—1號333?！ ∥写砣耍簩O長江，遼寧四洋律師事務(wù)所律師?！ ∥写砣耍厚T恩鵬，沈陽市沈河區(qū)鐘樓包子館法律顧問。 被上訴人(原審原告)：康廣喜，男，1942年9月4日出生，漢族，沈陽市沈河區(qū)鐘樓包子館股東，住沈陽市沈河區(qū)大南街81號431室?！ ∥写砣耍焊哝?，遼寧司達爾律師事務(wù)所律師?！ ≡瓕彽谌耍荷蜿柺猩蚝訁^(qū)鐘樓包子館，住所地沈陽市沈河區(qū)朝陽街二段14號。 法定代表人：陳延昭，該單位董事長。 委托代理人：劉璇，該單位法律顧問。 上訴人陳延昭與被上訴人康廣喜、原審第三人沈陽市沈河區(qū)鐘樓包子館股東權(quán)糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院[2004]沈河民二合初字第401號民事判決，于2005年2月4日向本院提起上訴，本院受理后，依法組成由代理審判員趙吉順擔(dān)任審判長，審判員楊小薇主審，審判員鄭力輝參加評議的合議庭，對本案進行了審理，本案經(jīng)審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)?！ ≡瓕彿ㄔ翰槊?，鐘樓包子館原系國有企業(yè)。1998年12月1日鐘樓包子館召開全體職工大會，到會職工67人，缺席8人，占全體職工總數(shù)的88%，符合法定人數(shù)，大會形成《鐘樓包子館關(guān)于全員購買企業(yè)產(chǎn)權(quán)決議》(以下簡稱《決議》)載明，同意鐘樓包子館出售及收購方案：經(jīng)全體職工討論鐘樓包子館企業(yè)資產(chǎn)評估報告是真實可信的。同意由收購企業(yè)委任陳延昭經(jīng)理為代表，代表全體職工全員購買。明確陳延昭經(jīng)理為產(chǎn)權(quán)出售的委托代理人，作為出讓方在企業(yè)產(chǎn)權(quán)出售過程中全權(quán)處理各項事務(wù)。同日《鐘樓包子館企業(yè)收購方案》(以下簡稱《方案》)載明鐘樓包子館整體出售，全員購買，接收企業(yè)的全部資產(chǎn)及全部負債，收購方負責(zé)承擔(dān)，處理企業(yè)原有的全部債權(quán)、債務(wù)及各種遺留問題。，，沖減企業(yè)負債19萬元，，經(jīng)雙方協(xié)商。實行股份合作制遵循以下原則：合理界定、量化資產(chǎn)、股權(quán)設(shè)置、實行股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓。全員入股，股權(quán)平等，資本與勞動相結(jié)合。按勞分配，按股分紅，利益共享，風(fēng)險共擔(dān)。調(diào)動出資者和勞動者的積極性，實行按股分配與按勞分配相結(jié)合。職工工資，獎金分配遵循效益優(yōu)先，兼顧公平。股本認(rèn)購的對象是企業(yè)現(xiàn)有在冊職工，不含退休職工和外聘人員。股本認(rèn)購采用貨幣資金一次性認(rèn)購的方式。股份分為法定代表人股和員工個人股兩種。股權(quán)分配比例：法定代表人股及中層以上干部股占51%、員工股占49%。每股價格為人民幣1000元。職工認(rèn)股應(yīng)遵循公開、公平、公正。自愿出資，享有企業(yè)收益，并承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的原則。股份認(rèn)股程序為：職工向企業(yè)提出購股申請。根據(jù)股份設(shè)置方案，確定職工持股額度。職工向企業(yè)繳付購股資金，企業(yè)向職工出據(jù)《職
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1