【正文】 梁慧星合同法講座220070417 19:43意思自治原則下面請(qǐng)同志們看第四條。第四條規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。這里所說(shuō)的自愿訂立合同的權(quán)利就是學(xué)者在教科書(shū)中所說(shuō)的合同自由。什么叫合同自由呢？教科書(shū)中說(shuō)，一個(gè)當(dāng)事人訂不訂合同，與誰(shuí)訂合同，以什么形式訂合同，合同規(guī)定一些什么樣的內(nèi)容都取決于他的自愿。這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有密切的關(guān)系，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定了的。前面已經(jīng)提到，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，沒(méi)有那些嚴(yán)格的國(guó)家計(jì)劃，每一個(gè)商店，每一個(gè)企業(yè)，它完全按照自己目的去尋找對(duì)方，簽訂合同，消費(fèi)者也是一樣。在這種情況下，合同自由直接反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，如果說(shuō)沒(méi)有合同自由，就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定了平等的、自由的、獨(dú)立的當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，然后達(dá)成一個(gè)協(xié)議，來(lái)安排雙方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，這就叫合同。因此，合同自由是合同法的本質(zhì)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。這一點(diǎn)非常重要，在設(shè)計(jì)立法方案的時(shí)候?qū)ｉT(mén)設(shè)計(jì)了一個(gè)指導(dǎo)思想，在這個(gè)指導(dǎo)思想當(dāng)中有專(zhuān)門(mén)一條，本法要充分尊重和保護(hù)當(dāng)事人的合同自由。立法指導(dǎo)思想上把合同自由提得那么高，那是不是說(shuō)對(duì)這個(gè)合同自由就一點(diǎn)限制都沒(méi)有啊，就是19世紀(jì)的自由放任呢？也不是，這個(gè)合同自由也有一定的限制。第一個(gè)限制就是法律的限制。就是說(shuō)在法律的限制范圍內(nèi)去自由。在參加市場(chǎng)交換的活動(dòng)過(guò)程中，不能夠違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。在不違反法律規(guī)定的前提下，充分地尊重和保護(hù)你的自由，法律的規(guī)定就是一個(gè)大的范圍。另外還有一個(gè)限制，在立法方案上表述為，如果說(shuō)出于重大的正當(dāng)事由，在立法時(shí)候可以限制當(dāng)事人的合同自由。什么是重大的正當(dāng)事由呢？在設(shè)計(jì)立法方案的時(shí)候設(shè)想的是，保護(hù)消費(fèi)者，保護(hù)勞動(dòng)者，保護(hù)社會(huì)公共利益，這些是重大的正當(dāng)事由。出于這樣的重大的正當(dāng)事由，就會(huì)限制當(dāng)事人一方的合同自由，這在我們的法律中間也有好多體現(xiàn)。為什么要保護(hù)消費(fèi)者，保護(hù)勞動(dòng)者，限制一方的合同自由呢？這是認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和歷史上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同。歷史上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)我們可以把它叫作不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在19世紀(jì)、18世紀(jì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，那個(gè)主體不過(guò)是農(nóng)戶(hù)、手工業(yè)者、小業(yè)主、小作坊主，小業(yè)主、小作坊主找?guī)讉€(gè)雇工，就算經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)的。在那時(shí)的社會(huì)當(dāng)中，有沒(méi)有現(xiàn)在這樣的大公司、大商場(chǎng)、跨國(guó)公司、跨國(guó)企業(yè)？沒(méi)有。因此，在那時(shí)候，在那時(shí)的市場(chǎng)條件之下，我們假定當(dāng)事人都是平等的。一個(gè)小業(yè)主和一個(gè)農(nóng)民，他們經(jīng)濟(jì)實(shí)力差別不大，我們把他們當(dāng)作平等的個(gè)人，在簽訂合同的時(shí)候完全是平等的。他們?cè)诤炗喓贤臅r(shí)候，一方有可能經(jīng)濟(jì)實(shí)力稍微強(qiáng)大一點(diǎn)，他利用自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在合同的某個(gè)方面中規(guī)定得有一點(diǎn)不公平。例如小作坊主、小業(yè)主和農(nóng)民簽訂合同，農(nóng)民要購(gòu)買(mǎi)什么工具、農(nóng)具，那個(gè)小業(yè)主、小作坊主利用農(nóng)民的急需，田里的莊稼要等著收割，這個(gè)時(shí)候農(nóng)具的價(jià)格他就抬高一點(diǎn)，農(nóng)民就吃了一點(diǎn)虧，這也是常見(jiàn)的。在那個(gè)不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，農(nóng)民買(mǎi)農(nóng)具吃了一點(diǎn)虧，下一次小業(yè)主向農(nóng)民買(mǎi)糧食的時(shí)候，農(nóng)民也可能抬高一點(diǎn)價(jià)格，小業(yè)主、小作坊主也吃一點(diǎn)虧。在那樣不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)事人總是在交換位置，今天是買(mǎi)受人，明天就是出賣(mài)人。作為出賣(mài)人的時(shí)候他好像占了一點(diǎn)便宜，明天去作為買(mǎi)受人的時(shí)候又吃了一點(diǎn)小虧，這樣的從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，他們之間得失相抵，這是差不多的。從法律上看，在那個(gè)不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，假定當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位平等，基本上符合事實(shí)。即使有一點(diǎn)不平等，他們?cè)诓粩嗟亟粨Q位置，也可以得到填補(bǔ)?，F(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不一樣了，在現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，一個(gè)最大的特征叫作兩極分化。什么叫兩極分化呢？你看那個(gè)大公司、大企業(yè)、大商場(chǎng)為一方，另外消費(fèi)者為一方，大企業(yè)作為生產(chǎn)者和那個(gè)消費(fèi)者，他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差非常懸殊。消費(fèi)者是分散的、弱小的個(gè)人，難以和大企業(yè)相抗衡。大企業(yè)、大公司他們有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，高度的科學(xué)技術(shù)，還有先進(jìn)的營(yíng)銷(xiāo)手段，它們結(jié)合起來(lái)，然后進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售。在這樣的關(guān)系當(dāng)中，法律上雖然說(shuō)平等，法律地位平等，不能夠以勢(shì)壓人，但是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，消費(fèi)者難以和大企業(yè)抗衡，不然為什么要搞一個(gè)消費(fèi)者協(xié)會(huì)來(lái)接受消費(fèi)者的投訴呢？這叫兩極分化，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。還有一個(gè)兩極分化呢，就是企業(yè)主、大企業(yè)為一方，勞動(dòng)者為另一方，勞動(dòng)者同樣是分散的和弱小的，勞動(dòng)者沒(méi)有其他的資產(chǎn)，只有靠出賣(mài)勞動(dòng)力去謀取生活。一個(gè)農(nóng)村的、山區(qū)的男孩子或者女孩子，到了上海，到了廣州，到了深圳，路費(fèi)已經(jīng)用完，租不起房子，急于找一個(gè)工作的時(shí)候，看到一個(gè)招工廣告，去找一個(gè)老板的時(shí)候，他敢不敢和這個(gè)老板討價(jià)還價(jià)？不敢和這個(gè)老板討價(jià)還價(jià)，他不敢說(shuō)，按照法律，你應(yīng)該提供這個(gè)衛(wèi)生條件、符合法律要求的安全條件，你應(yīng)該給我和別人相同的工資，這就是現(xiàn)實(shí)。在這種情況下，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)保護(hù)這些勞動(dòng)者和消費(fèi)者？應(yīng)該由國(guó)家！國(guó)家不保護(hù)誰(shuí)還來(lái)保護(hù)呢？要保護(hù)消費(fèi)者、勞動(dòng)者首先是在立法的時(shí)候，在制定法律的時(shí)候就要注意保護(hù)消費(fèi)者和勞動(dòng)者的利益。在這種情況下，出于保護(hù)消費(fèi)者、勞動(dòng)者利益的需要，就要限制企業(yè)的合同自由。這就是立法方案上所說(shuō)的，出于重大的正當(dāng)事由要限