有關(guān)合同責(zé)任的爭(zhēng)點(diǎn)與反思(上(已修改)
2025-06-08 18:48 本頁(yè)面
【正文】 合同責(zé)任的爭(zhēng)點(diǎn)與反思(上)韓世遠(yuǎn) 清華大學(xué)法學(xué)院 教授，博士生導(dǎo)師 內(nèi)容提要: 我國(guó)合同法的制定，曾大量借鑒國(guó)外和國(guó)際上的先進(jìn)立法、判例和學(xué)說(shuō)，屬比較法的產(chǎn)物，因而適用中會(huì)出現(xiàn)一些疑難問(wèn)題，其中又以合同責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題最為復(fù)雜，存疑最多，爭(zhēng)點(diǎn)也最多。本報(bào)刊發(fā)的這篇文章，聚焦?fàn)廃c(diǎn)，探析法理，希望有助于加深對(duì)合同責(zé)任的理解?！ ∫?、合同義務(wù)的擴(kuò)張與合同責(zé)任的重構(gòu) (一)合同義務(wù)的擴(kuò)張 在以往的合同法理論上，合同義務(wù)即當(dāng)事人約定的義務(wù)(給付義務(wù))。不過(guò)，在現(xiàn)代合同法理論上，強(qiáng)調(diào)債權(quán)目的的實(shí)現(xiàn)，履行過(guò)程中的義務(wù)已不限于約定的給付義務(wù)，為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的，根據(jù)誠(chéng)信原則和交易習(xí)慣，還要求債務(wù)人作出必要準(zhǔn)備、不應(yīng)作破壞債權(quán)期待的行為、在整個(gè)合同過(guò)程中盡必要的注意以保護(hù)相對(duì)人的人身、健康、財(cái)產(chǎn)等法益，這便是附隨義務(wù)。我國(guó)合同法接受了這類(lèi)理論，規(guī)定在合同當(dāng)事人之間可發(fā)生通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)(合同法第六十條第二款)。除這種履行過(guò)程上的附隨義務(wù)外，我國(guó)合同法另外又規(guī)定了先合同義務(wù)(第四十二條、第四十三條)與后合同義務(wù)(第九十二條)，將合同義務(wù)(合同法上的義務(wù))進(jìn)一步擴(kuò)張。在我國(guó)法上，所謂合同義務(wù)的擴(kuò)張，指的便是以給付義務(wù)為核心，出現(xiàn)了包括附隨義務(wù)、先合同義務(wù)和后合同義務(wù)在內(nèi)的義務(wù)群(參見(jiàn)圖1)?！ ≡诹⒎ㄉ弦话阈缘匾?guī)定合同關(guān)系上的義務(wù)群，大概我國(guó)合同法開(kāi)了歷史的先河，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ灯渌麌?guó)家，這方面的規(guī)范基本上都是表現(xiàn)為判例法的形式。 (二)合同責(zé)任的新構(gòu)造 在我國(guó)的學(xué)說(shuō)上，“合同責(zé)任”概念本身就是一項(xiàng)爭(zhēng)點(diǎn)(參見(jiàn)崔建遠(yuǎn)《合同責(zé)任研究》第8頁(yè)。王利明《違約責(zé)任論》第26頁(yè)以下)。本文所說(shuō)的合同責(zé)任，是因違反“合同法上的義務(wù)”而發(fā)生不利的法律后果。與上述合同義務(wù)的擴(kuò)張相對(duì)應(yīng)，相應(yīng)地在我國(guó)合同法上也出現(xiàn)了合同責(zé)任擴(kuò)張的現(xiàn)象。該現(xiàn)象雖與國(guó)外學(xué)說(shuō)所謂的“契約責(zé)任的擴(kuò)張”相似，但仍存有少許差異，比如對(duì)于德國(guó)判例法上的“附保護(hù)第三人效力的合同”法理，在國(guó)外理論上被作為合同責(zé)任主觀(guān)的擴(kuò)張，我國(guó)學(xué)說(shuō)雖對(duì)此不乏介紹，但原則上不應(yīng)作為合同法上合同責(zé)任擴(kuò)張的內(nèi)容，因?yàn)楹贤◤?qiáng)調(diào)了“合同的相對(duì)性”原則(第一百二十一條)，僅個(gè)別條文允許第三人享受合同權(quán)利(如第二百三十四條將合同權(quán)利及與承租人生前共同居住的人)。因而，目前我國(guó)合同法上的合同責(zé)任的擴(kuò)張，主要表現(xiàn)為合同責(zé)任客觀(guān)的、時(shí)間上的擴(kuò)張。本稿所謂“合同責(zé)任”，主要指締約上過(guò)失責(zé)任、違約責(zé)任與違反后合同義務(wù)的責(zé)任(參見(jiàn)圖1)?！ ￡P(guān)于違約形態(tài)，學(xué)說(shuō)解釋不一。合同法頒布以前，爭(zhēng)論最大的是應(yīng)否吸收“先期違約”。合同法肯定了先期違約作為一種違約形態(tài)(第一百零八條、第九十四條第二項(xiàng))。現(xiàn)在看來(lái)，違約形態(tài)包括先期違約與現(xiàn)實(shí)違約兩類(lèi)。具體言之，先期違約包括“明確表示不履行”(履行期前的拒絕履行)和“行為表明不履行”(履行期前的履行不能)?，F(xiàn)實(shí)違約分為“不履行和履行不符合約定(第一百零七條)”，“不履行”包括履行不能和拒絕履行，其特點(diǎn)是發(fā)生在履行期后?！奥男胁环霞s定”包括履行遲延和不完全履行(包括瑕疵履行與加害給付)。在合同履行需要債權(quán)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1