【正文】 四川警安職業(yè)學(xué)院標(biāo)準(zhǔn)教案紙 課程名稱 法律文書寫作 (緒論 ) 任課教師 李印平 授課時間 第 1 周 地點 授課班級 10 法文 人數(shù) 教學(xué)目標(biāo) 了解法律文書的概念、性質(zhì)、特點、 分類 ；掌握法律文書的學(xué)習(xí)方法。 教學(xué)重點 法律文書的性質(zhì) 、特點 、歷史沿革 教學(xué)難點 法律文書分類 教學(xué)時數(shù) 二課時 教學(xué)方法 討論式教學(xué)和案例教學(xué)的方法組織教學(xué) 教學(xué)手段 傳統(tǒng)教學(xué) 、 ppt 第一章 緒論 導(dǎo)人新課： 同學(xué)們： 法律文書 是實施法律的一種重要載體，法律文書的寫作能力，是法律學(xué)科人才 必備的一種重要能力。今天我們將了解法律文書的概念、特征、分類等內(nèi)容，掌握法律文書的學(xué)習(xí)目的與學(xué)習(xí)方法。 一、法律文書的概念 （板書） 法律文書，指一切具有法律效力的或法律意義的文件、公文的總稱。其制作主體相當(dāng)廣泛，可以是國家機關(guān)（包括非司法部門）、企事業(yè)單位、社會團體，也可以是個人。 所謂“具有法律效力”的文書，是指那種具有強制執(zhí)行作用的司法文書，這些文書一經(jīng)生效就要憑借國家強大力量強制執(zhí)行，如檢察機關(guān)的起訴書，生效之后就要依 法將被告 人交付法院審判。制作起訴書，向法院提起公訴，是刑事訴訟中必不可少的環(huán)節(jié)，非經(jīng)檢察院提起公訴，法院便不能對公訴案件進(jìn)行審判，從這個意義上 看，起訴書具有明顯的法律效力。“具有法律意義”的文書，則是指那種只有某方面的法律意義，而不直接發(fā)生法律效力的司法文書，它是訴訟活動或?qū)嵤┓杀O(jiān)督 工作中，不可缺少而又并非據(jù)以強制執(zhí)行的文書。 法律文書這一概念的外延很大，一般劃分為兩大部分：規(guī)范性法律文書和非規(guī)范性法律文書。所謂規(guī)范性法律文書，指文書的內(nèi)容屬于普遍的法律行為規(guī)范，是由國 家立法機關(guān)所正式頒布實施的法律、法 令等，對每個人都具有約束力。依據(jù)內(nèi)容和效力的不同，規(guī)范性法律文書又包括憲法和法律（普通法和國際法）兩項內(nèi)容，例 如《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》以及我國承認(rèn)和參加的各種國際條約、公約、憲章等。 非規(guī)范性法律文書，是指那類針對具體人或個別事物而發(fā)布的法律文件，其內(nèi)容不是要求人人都遵守的行為規(guī)范，它只對特定的對象有效，是適用法律的結(jié)果，是一 種法律事實。其制作主體除了國家機關(guān)之外，還有自然人和法人。例如司法機關(guān)在執(zhí)法過程中所涉及到的偵查預(yù)審文書、檢察文書、審判文書等，非司法機關(guān)制作的 公 證、仲裁、工商稅務(wù)文書，法人或自然人起訴、應(yīng)訴的各種文書等等。 訴訟文書 （教師提問 ， 學(xué)生思考，指名回答） 明確（多媒體銀幕展示）： 是指在訴訟活動中依法定程序和規(guī)格，制作使用的具有法律效力或法律意義的文書。其制作主體限于國家司法機關(guān)和訴訟參與人。這種文書最顯著的特點是與“訴訟”活動密切相關(guān)，包括司法文書和部分律師實務(wù)文書。 司法文書 （教師提問 ， 學(xué)生思考，指名回答） 明確 （多媒體銀幕展示） ： 指國家司法機關(guān)在處理刑事、民事等訴訟案件的過程中，依照 法定程序制作的具有法律效力或法律意義的文書。其制作主體只 限于司法機關(guān)，即公安機關(guān)（含國家安全機關(guān)）、檢察機關(guān)、審判機關(guān)、司法行政機關(guān)（監(jiān)獄、勞改部門）。 至于公證、仲裁文書的制作主體不是司法機關(guān)，且從嚴(yán)格意義上講，公證、仲裁活動亦不屬我國訴訟法調(diào)整的范圍。 將法律文書、訴訟文書與司法文書三個概念加以分析、比較，我們發(fā)現(xiàn)它們每一個概念的內(nèi)涵和外延都是不同的。其中法律文書的外延最大，訴訟文書次之，司法文書最小。 法律文書不僅包括人們熟悉的公安、檢察、審判等司法文書，而且還包括自然人、法人和司法機關(guān)以外的國家機關(guān)制作的與法律活動相關(guān)的文書，例如公證、仲裁 、 專利、工商、稅務(wù)、海關(guān)、保險、金融、會計、審計、物價、環(huán)保、勞保、人事、民政等機關(guān)或組織處理各類非訴訟案件（事件）的有執(zhí)行意義或證明作用的文書都 可列入法律文書范疇，還包括案件當(dāng)事人、律師及律師組織自書或代書的律師實務(wù)文書?？梢姺晌臅粌H與司法機關(guān)密切相關(guān)，而且在人們生活的每一方面都發(fā)揮 著重要作用。 訴訟文書只限于訴訟活動中司法機關(guān)和訴訟參與人所制作的文書，制作主體相對縮小。 司法文書這一概念所反映的也僅是司法機關(guān)在訴訟活動中為處理各類案件而制作、使用的文書這一特性，制作主體范圍更加縮小。 可見法律文書是屬概念，訴訟文書和司法文書為種概念 . 二、法律文書的性質(zhì) （板書） 具體體現(xiàn)在以下三方面： 第一，文體性質(zhì)。法律文書專門運用于法律領(lǐng)域，有其獨特的交際對象和交際職能，以及特殊的制作主體、內(nèi)容和形式，因而從文體上看它是一種實用性很強的專用文書，而非通用文書，是國家公文中的一種。 第二，學(xué)科性質(zhì)。由于法律文書是用以實施法律、處理各類訴訟、非訴訟事務(wù)的工具和憑證，因此它首先屬法學(xué)范疇。它以法律公文為研究客體，它是一門法學(xué)分支 學(xué)科。同時，法律文書以篇章的形式出現(xiàn)，它對有關(guān)案件的 事實、理由等眾多內(nèi)容加以敘述、論證，使之在結(jié)構(gòu)布局、語言運用、表達(dá)方式上吸取了文章寫作學(xué)、語 言學(xué)等學(xué)科的內(nèi)容，可見法律文書既非文學(xué)寫作課，亦非法學(xué)理論課，它是將訴訟法、實體法與文章寫作學(xué)、語法修辭和語體學(xué)綜合運用的交叉學(xué)科。 第三，課程性質(zhì)。法律文書專用于法律領(lǐng)域的寫作，是為法律工作服務(wù)的，其內(nèi)容必然涉及各類實體法和程序法，具有強烈的法律專業(yè)特點；法律文書的制作在形式 上有統(tǒng)一的格式，嚴(yán)格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴(yán)肅性密不可分；另外，司法部頒發(fā)的有關(guān)文件，明確規(guī)定法律文書是法律專業(yè) 課。依上所 述，理應(yīng)將法律文書歸入法律專業(yè)課程。 三、法律文書的特點 (板書 ) 1．內(nèi)容的法定性。主要體現(xiàn)在內(nèi)容的合法性和規(guī)范性兩方面。 做到內(nèi)容的合法性有兩點：正確適用實體法和程序法；履行法定手續(xù)。大量的法律文書要解決實體問 題，因而在制作時必須“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，敘述事實、論證理由、得出結(jié)論都應(yīng)堅持與實體法相適應(yīng)的原則。 另外制作法律文書都有一定的法律根據(jù)，主要是依訴訟法而行，尤其是某些重要的法律文書更離不開程序法的規(guī)定。例如重要的公安文書、 檢察文書主要是根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制作。這些文書既要反映訴訟活動的程序，又是進(jìn)行各項訴訟活動的文字憑證，所以在每個重要的訴訟環(huán)節(jié)應(yīng)制作什么樣 的檢察、公安文書都有相應(yīng)的規(guī)定。如檢察機關(guān)對于確已構(gòu)成 犯罪、依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，向法院提起訴訟，這是檢察機關(guān)的基本職能，而提起公訴就 必須制作起訴書，只有起訴書才是具體體現(xiàn)提起公訴職能的法定文書。制作該文書的法律依據(jù)是刑事訴訟法第 136 條：“凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察 院審查決定?！蓖ǖ?141 條：“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé) 任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，向人民法院 提起公訴。”有關(guān)履行法定手續(xù)，主要是為了保證文書的合法性和有效性。這些手續(xù)有的是在訴訟法中有明文規(guī)定的，有的是法律機關(guān)內(nèi)部規(guī)定的。前者如刑事訴訟 法第 67 條：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會討論決定。”這就是有關(guān)檢察院制作《批準(zhǔn)逮捕決定書》的法定手 續(xù)的規(guī)定。 盡管各類文書的制作程序可能稍有不同，但基本的步驟應(yīng)包括擬稿、簽發(fā)、印制、用印、送達(dá)等幾個階段。 另外，為了保證迅速、及時地審結(jié)案件，有效地實施法律，訴訟法中還對某些重要 文書的制作規(guī)定了嚴(yán)格的時限要求。比如刑事訴訟法第 138 條：“人民檢察院對 于公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件可以延長半個月?！边@就要求各級檢察院在收到公安機關(guān)移送審查起訴案件的第二天起， 到檢察機關(guān)辦結(jié)案件向法院發(fā)出起訴書的時限，不得超過一個半月。 以上各方面都體現(xiàn)了內(nèi)容的合法性這一特點。 所謂內(nèi)容的規(guī)范性，指法律文書的寫作內(nèi)容每部分都有明確的規(guī)范，只有準(zhǔn)確、完整地寫清各項要素，才符合各種文書的法定要求，才能在實際工作中發(fā)揮作用。其 中因文種的不同，內(nèi)容事項也有不同 的規(guī)定和要求，并且不能任意增減或顛倒順序。比如審判文書中公訴案件的一審刑事判決書，其事實部分，首先應(yīng)概述控辯雙方 的意見，然后詳寫法院審查認(rèn)定的事實、情節(jié)和證據(jù)。這就構(gòu)成了該文書的內(nèi)容要素，而這只是大的構(gòu)成要素，在制作時還有更具體的要素組成這兩部分內(nèi)容。這些 要素都不是隨意組合的，都必須依序嚴(yán)格排列，只有寫明這些要素，才能判明被告人的犯罪性質(zhì)、罪名及其犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程序，為法院依法定罪量刑提供事實依 據(jù)。又如檢察院制作一份不起訴決定書，其事實部分的寫法與前例便有所不同。它除了要敘述犯罪嫌疑人的有關(guān)事實，以說 明其行為確已構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成犯罪外， 還要說明不需要起訴的法定或酌定情節(jié)，這樣才完善了依法不起訴的事實依據(jù)。 法律文書的內(nèi)容既要符合法律規(guī)范又要遵循要素規(guī)則，才能極大地保證文書的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，這是每個制作者都應(yīng)嚴(yán)格對待的。 2．形式的程式化。這一特點主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)布局的固定性方面，針對這個特性我國各司法機關(guān)相繼制定了具體的法律文書樣式。例如自 1979 年開始，公安部、 最高人民檢察院、最高人民法院都陸續(xù)擬定了本部門的文書格式。特別值得一提的如公安部 1989 年 2 月印發(fā)的《預(yù)審文書格式》，最高人民檢察院 1986 年 9 月制定的《人民檢察院制作刑事檢察文書的試行規(guī)定》（征求意見稿，修改稿更名為《人民檢察院制作刑事檢察文書規(guī)定》），最高人民法院 1992 年 6 月 20 日 印發(fā)的《法院訴訟文書樣式（試用）》等。 上述文書格式體例簡明，用途單一，要求明確，通俗易懂，符合我國有關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的要求，是在反復(fù)實踐、認(rèn)真推敲的情況下擬定而成，具有很強的科學(xué)性、規(guī)范性、權(quán)威性、實用性，為司法工作的順利運轉(zhuǎn)提供了方便條件。 綜觀法律文書的結(jié)構(gòu)布局，大部分都可以劃分為首部、正文（主體）、尾部三大板塊，每一板塊又包含著 不同的固定構(gòu)件。除了結(jié)構(gòu)上的固定布置，最能體現(xiàn)法律文 書程式化的外在特征是部分用語的成文化，不論是公安文書還是檢察文書、審判文書，都有這種精煉至極、不 可增刪一字的固定語句。比如檢察文書中的起訴書中有 一段文字“本案由 (偵查機關(guān) )偵查終結(jié)，以被告人（姓名）涉嫌罪，于年月日向本院移送審查起訴?！北容^準(zhǔn)確、簡煉地 概括出公安機關(guān)對犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及移送審查起訴的日期。這類語言已經(jīng)過實踐的反復(fù)檢驗，成為不可移易的程式化表述文字。又如，文書中對當(dāng)事人的稱 謂，必須嚴(yán)格依照法律 規(guī)定來寫，如“原告、被告”（第一審民事案件）“原告人、被告人”（第一審刑事案件）等等，都是相應(yīng)固定、有法可依的，絕不能混淆代 替。 3．效力的穩(wěn)定性。法律文書具有很強的實效性，一經(jīng)宣布，非經(jīng)法定程序是不能變更或撤銷的。一旦生效，便有國家的強制力保證執(zhí)行，任何機關(guān)、單位和個人都 必須執(zhí)行或認(rèn)可，否則將承擔(dān)法律后果。由此可見，法律文書作為具體實施、報告國家法律、法令的形式，不僅關(guān)系到國家法律的實施、適用，同時也關(guān)系到訴訟當(dāng) 事人訴訟權(quán)利的行使和義務(wù)的履行，更是考察法律人員工作能力的一面鏡子，因此，制作法律文 書一定要“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”反復(fù)琢磨，精益求精，以 保證法的尊嚴(yán)和威懾力，維護(hù)訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)利益，打擊犯罪，加強人們的法制觀念。 第二節(jié) 法律文書的歷史沿革 和分類 （板書） 一、 法律文書的歷史沿革 法律文書作為應(yīng)用文書的一個分類，隨著國家的產(chǎn)生而產(chǎn)生，同樣有著沿革流變的發(fā)展過程，但是有關(guān)于此的研究尚未形成科學(xué)的系統(tǒng)。人們只能借助于地下發(fā)掘的古代文物和歷史典籍去考證推測。在此，本書也只能粗略地對法律文書的產(chǎn)生、發(fā)展加以介紹。 西周時期。 1975 年陜西岐山出土的青銅器上鑄有《朕 銘》，共 175 個字。記載了西周晚年的一起訴訟案件，一個叫牧牛的下級官吏和他的上級訴訟。銘文中引述了法官伯揚父對牧牛的判決，判決叫“ （劾）”，“伯揚文乃成 ”。可以說是迄今為止考證到的最早的判決書。 戰(zhàn)國時期。 1975 年在湖北云夢睡虎地出土的一批秦簡中，《封診式》堪稱法律文書的結(jié)集，內(nèi)含 23 件法律文書，系戰(zhàn)國末期秦國的墓葬品，其中的《賊死》、 《經(jīng)死》、《穴盜》等三例勘查筆錄，制作水平已達(dá)相當(dāng)高度，文字說明詳細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)，選詞用語恰當(dāng)?shù)皿w，還有比較規(guī)范的結(jié)構(gòu)程式，一般先在文書開頭寫出標(biāo)題，空 出地位 再寫爰書（法律文書程 式）。其中的《經(jīng)死》（吊死）譯成現(xiàn)代漢語（ ppt 課件展示） 漢代。法制有了較大發(fā)展，實行州、郡、縣三級司法體制，逐級上告。起訴后經(jīng)過“鞠獄”（審訊）、“斷獄”（判決）、“讀鞠”（宣判）、“乞鞠”（上訴）等 程序，并均有相應(yīng)文書。漢代判例多，其中除了依據(jù)律令斷案的法律文書外，還有依據(jù)儒 家經(jīng)典斷案的判詞，董仲舒便是《春秋》決獄的倡導(dǎo)者。 魏晉南北朝?；旧涎匾u漢代春秋決獄的筆法制作判詞，法律文書并無較大變化。 隋宋明清。自隋朝開創(chuàng)科舉制度以來，唐朝正式確立了科舉制度，判詞這一文體已不僅僅是記述審判活動的文書，而且還是銓選官吏的科目之一。能否有效地掌握、 運用這種文體的寫作主旨和技巧，能否達(dá)到制判要求，是封建統(tǒng)治者選拔人材的一種標(biāo)準(zhǔn)，因而歷代文人學(xué)士也常有判詞（擬判）傳世。他