商業(yè)方法案例分析ppt課件(已修改)
2025-05-21 22:27 本頁面
【正文】 專利侵權(quán)判定基本原則及證據(jù)認定 專利復審委員會 崔崢 ? 一、專利權(quán)的保護范圍 ? 二、專利侵權(quán)判定的對比方式 ? 三、全面覆蓋原則 ? 四、等同原則 ? 五、禁止反悔原則 ? 六、證據(jù)的基本概念 ? 七、舉證 ? 八、證據(jù)的質(zhì)證和審核認定 目錄 一、專利權(quán)的保護范圍 ? 一種器具，其設有用于盛水的部分、把手、帶蓋的開口和出水嘴。 A B C D E F ? 一種器具，其設有用于盛水的部分、用于握持的部分、帶蓋的開口和出水嘴。 A B C D E F 一、專利權(quán)的保護范圍 ? 一個多層次的保護體系 獨權(quán) 1 從權(quán) 2 從權(quán) 3 一、專利權(quán)的保護范圍 二、專利侵權(quán)判定的對比方式 – 應當以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應技術(shù)特征進行對比 ， 不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進行技術(shù)特征對比 。 涉案專利 權(quán)利要求 被控侵 權(quán)產(chǎn)品 專利產(chǎn)品 三、全面覆蓋原則 – 如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征 ， 則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護范圍 ， 構(gòu)成相同侵權(quán) 。 即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征 ， 無論其技術(shù)效果如何 ， 也構(gòu)成相同侵權(quán) 。 – 如果被控侵權(quán)物的技術(shù)特征少于獨立權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征 ， 則不構(gòu)成侵權(quán) 。 – 權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用上位概念 ，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征采用相應的下位概念 ， 則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護范圍 ， 構(gòu)成相同侵權(quán) 。 新穎性的判斷 相同侵權(quán)的判斷 權(quán)利要求 對比文件 結(jié)論 權(quán)利要求 被控行為 結(jié)論 A,B,C A,B,C 無新穎性 A,B,C A,B,C 成立 A,B,C,D A,B,C 有新穎性 A,B,C,D A,B,C 不成立 A,B,C A,B,C,D 無新穎性 A,B,C A,B,C,D 成立 A,B,C,D a,b,c,d 無新穎性 A,B,C,D a,b,c,d 成立 a,b,c,d A,B,C,D 有新穎性
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1