【正文】 未成年人審判工作典型案例62例最高人民法院 2014年11月24日發(fā)布目錄 　　1．孫某聚眾斗毆案 　　2．馬某某買賣國家機(jī)關(guān)證件案 　　3．張某搶劫、尋釁滋事案 　　4．王某某故意傷害案 　　5．王某搶劫案 　　6．王某尋釁滋事、故意傷害案 　　7．劉某某故意傷害案 　　8．趙某某竊取、非法提供信用卡信息案 　　9． 張某編造虛假恐怖信息案 　　10．金某某搶劫案 　　11．樂某某放火案 　　12．鄒某某猥褻兒童案 　　13．劉某、周某強(qiáng)奸案 　　14．單某等搶劫案 　　15．薄曉礦強(qiáng)奸案 　　16．徐德江猥褻兒童案 　　17．張宗亞強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻兒童案 　　18．劉雷強(qiáng)奸案 　　19．劉某強(qiáng)奸案 　　20．武玉振拐賣兒童案 　　21．徐谷傳故意傷害案 　　22．劉某強(qiáng)迫賣淫及收買被拐賣婦女案 　　23．何某、陳某某、卞某某搶劫案 　　24．王懷志、楊麗仙遺棄案 　　25．郭某榮、郭某輝販賣、運(yùn)輸毒品案 　　26．林敏某故意傷害案 　　27．林某、陳某等尋釁滋事案 　　28．馬一某、馬福某強(qiáng)奸案 　　29．許某某詐騙案 　　30．張某某開設(shè)賭場案 　　31．殷某昌劫殺養(yǎng)父母案 　　32．吳某某等校園槍擊案 　　33．陸某某等12未成年人參加黑社會性質(zhì)組織案 　　34．黃某雄等未成年犯罪團(tuán)伙尋釁滋事案 　　35．羅某某等7名未成年人聚眾斗毆重審案 　　36．蔡某投放危險物質(zhì)案 　　37．莫某某等三名未成年人故意傷害案 　　38．方某某等搶劫案 　　39．梁某搶劫案 　　40．李某盜竊案 　　41．何某勁等放火燒毀廟宇案 　　42．朱某權(quán)等故意傷害案 　　43．王某某盜竊案 　　44．董某某、宋某某搶劫案 　　45．李某某、程某某故意殺人案 　　46．孫某某、宋某某、陶某某、李某某搶劫案 　　47．王永志、趙嘉、丁某力、丁某天尋釁滋事案 　　48．吳某某盜竊案 　　49．姬某某故意傷害案 　　50．高洋、梁某、崔某某等12人故意傷害案 　　51．曹某搶劫案 　　52．趙某某故意傷害案 　　53．王某盜竊案 　　54．楊某某故意殺人案 　　55．楊學(xué)奇強(qiáng)奸、猥褻婦女、盜竊案 　　56．華雙記強(qiáng)奸、猥褻兒童案 　　57．戰(zhàn)繼登強(qiáng)奸案 　　58．孫同山、張祖斌等18名被告人拐賣兒童案 　　59．史德陽強(qiáng)迫賣淫罪 　　60．魏帥、張順、康倩倩、宋琰玲、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪 　　61．郭某某故意傷害案 　　62．李某故意傷害案 　　 刑事類案例 一、孫某聚眾斗毆案 （一）基本案情 被告人孫某（某校高一學(xué)生）的朋友馬某（職高一年級學(xué)生）與同班同學(xué)李某（職高一年級學(xué)生）因瑣事發(fā)生矛盾。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語不和，進(jìn)而在電話中約定于當(dāng)日17時30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。當(dāng)日18時許，孫某及其糾集的多名同學(xué)在該職業(yè)高中宿舍區(qū)附近，與李某及其糾集的多名同學(xué)持械斗毆。其間，孫某持皮帶、一人持刀并有多人持棍將李某等人打傷，致李某輕傷；另致6人輕微傷。2010年10月22日，孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲。 在訴訟過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人孫某及其法定代理人與本案各被害人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某賠償李某等被害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣34800元，各被害人對孫某均表示諒解。 （二）裁判結(jié)果 北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在公共場所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某犯罪時未成年，系初犯，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對其依法減輕處罰并適用緩刑，判決被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。 （三）案例評析 通過社會調(diào)查，法官了解到因家庭發(fā)生重大變故，孫某存在明顯的自我封閉、焦慮緊張等不良情緒。通過未成年人心理干預(yù)機(jī)制，法官進(jìn)一步了解到，孫某的問題屬自卑導(dǎo)致的“沖動型過度自我維護(hù)”。經(jīng)法官釋法明理，孫某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并向被害人賠禮道歉，取得了被害人諒解，附帶民事訴訟圓滿解決。法庭綜合考慮各方因素，對孫某宣告了緩刑，向其送達(dá)了《法官寄語》，并輾轉(zhuǎn)為其聯(lián)系了復(fù)學(xué)學(xué)校。 二、馬某某買賣國家機(jī)關(guān)證件案 （一）基本案情 2013年4月某日，被告人馬某某（中學(xué)生）通過網(wǎng)絡(luò)購買了多套機(jī)動車行駛證和機(jī)動車號牌，在向他人出售時被民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)依法鑒定，上述證件均系偽造。被告人馬某某到案后如實(shí)供述了作案事實(shí)。 （二）裁判結(jié)果 北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某某向他人出售非法制造的機(jī)動車號牌及機(jī)動車行駛證，其行為已構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人馬某某犯罪時未成年，系初犯；到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)庭審教育有一定悔罪表現(xiàn)；同時考慮到本案所涉贓物已起獲，尚未流入社會；且其就讀學(xué)校同意接收其繼續(xù)上學(xué)，具備適用緩刑的條件，故依法對被告人馬某某從輕處罰并宣告緩刑。 （三）案例評析 本案的特色在于充分落實(shí)未成年人刑事審判特色工作。法官通過社會調(diào)查了解到馬某某在校期間一貫表現(xiàn)良好，多次受表彰。當(dāng)?shù)弥獙W(xué)校計劃開除馬某某時，法官找到學(xué)校校長，使學(xué)校認(rèn)同了少年法庭的工作理念，并共同制定了詳細(xì)的幫教計劃。 庭審中，馬某某的親屬、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、班主任及社會調(diào)查員，與合議庭、公訴人、辯護(hù)人一起，從親情、師生情、友情、道德、法律等角度共同進(jìn)行了生動而深刻的法庭教育，馬某某深受感動。最終，法院依法對馬某某宣告了緩刑，并送達(dá)了飽含溫情的“法官寄語”。案件生效后，法官一直與馬某某保持聯(lián)系，關(guān)心他的學(xué)習(xí)、生活情況，并督促其家長按時參加海淀法院“親職教育課堂”。 三、張某搶劫、尋釁滋事案 （一）基本案情 2011年4月9日14時許，被告人張某（17歲）伙同被告人王某等4人（均另案處理），在他人糾集下，在北京市某公司工地，持砍刀等對該公司員工馬某、呂某等人進(jìn)行追打，搶走石料125噸，經(jīng)鑒定價值人民幣1750元。 2011年6月19日20時許，被告人張某在河北省某市一飯店內(nèi)，酒后無故持啤酒瓶擊打被害人余某頭部，并將余某右前臂劃傷，余某經(jīng)鑒定為輕傷。 （二）裁判結(jié)果 北京市門頭溝區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，以暴力手段強(qiáng)行劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人張某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人張某在犯罪時均系未成年人，應(yīng)依法對其減輕處罰。被告人張某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪態(tài)度較好；張某揭發(fā)檢舉他人非法持有槍支的行為，查證屬實(shí)，系立功，可依法對其減輕處罰。據(jù)此，判決被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣2000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月，緩刑三年，罰金人民幣2000元。 （三）案例評析 本案的特點(diǎn)在于引用了“合適未成年人制度”。在案件審理期間，法官、合適成年人做了大量的溝通、幫教工作。案件宣判后，法官與合適成年人在張某18歲生日當(dāng)天前往張某老家進(jìn)行回訪，并為其舉行成人禮。張某高聲宣誓要做一個奉公守法的公民，為社會做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。目前，張某從事貨運(yùn)工作，對未來生活充滿了信心。 四、王某某故意傷害案 （一）基本案情 2009年11月20日，被告人王某某（1993年9月出生）應(yīng)朋友陳某的請求來到某附屬中學(xué)，二人在學(xué)校門口遇到梁某某等十余人，后被帶到某一小區(qū)里。被害人梁某某坐在花壇邊，讓被告人王某某蹲下，被告人王某某不服從，被害人梁某某首先動手打了王某某，王某某隨后持刀將被害人扎傷，致其腹部開放性刀刺傷、肝破裂，面部及腰背部多處刀刺傷，經(jīng)鑒定為重傷。被告人王某某左額部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。當(dāng)日，王某某向公安機(jī)關(guān)投案。 （二）裁判結(jié)果 在訴訟過程中，被害人提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償因故意傷害行為給其造成的損失。經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院依法調(diào)解，雙方最終就附帶民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，并在刑事部分開庭前履行完畢。在對被告人量刑時，合議庭對被告人酌情予以從輕處罰，判處有期徒刑三年，緩刑三年。 （三）案例評析 本案法官通過情理交融的耐心工作，使附帶民事部分順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了良好的審判效果和社會效果。一方面，被害人損失得到及時彌補(bǔ)，對被告人表示諒解；另一方面，被告人認(rèn)識到行為的危害，真誠悔過自新。法院綜合具體案情，以及被告人得到諒解、學(xué)校愿意接收等因素，對其判處了緩刑。被告人家屬送來兩面錦旗，上書“嚴(yán)格執(zhí)法、挽救少年”、“知心姐姐”。 在王某某緩刑考驗(yàn)期間，法官繼續(xù)對他跟蹤幫教，并聘請專家對他進(jìn)行心理疏導(dǎo)，鼓勵他發(fā)奮讀書。最終，王某某以595分的高考成績被重點(diǎn)大學(xué)錄取。被害人由于賠償及時到位，在傷情恢復(fù)后出國發(fā)展，成長為一名職業(yè)模特，走上國際T型舞臺。 五、王某搶劫案 （一）基本案情 被告人王某（17歲，某校學(xué)生）在北京市某村，以暴力毆打的方式，劫取被害人張某某（女，19歲)黑色挎包1個，內(nèi)有人民幣75元、被害人身份證1張及銀行卡1張，并致被害人張某某輕微傷。被告人王某于當(dāng)日被抓獲，款、物均已起獲發(fā)還。后被告人的法定代理人賠償被害人治傷損失費(fèi)等人民幣20000元，雙方達(dá)成和解協(xié)議。 （二）裁判結(jié)果 北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人王某犯罪時未滿成年，系初犯，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，涉案款、物均已起獲發(fā)還，被告人王某所在學(xué)校愿意接收其回校繼續(xù)讀書，并建立監(jiān)管組織對其進(jìn)行監(jiān)管幫教，其既往表現(xiàn)良好，悔改深刻，具備感化、挽救的基礎(chǔ)，故對被告人王某依法減輕處罰，并宣告緩刑，同時，為了矯正王某的不良習(xí)慣，有利于對其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)的監(jiān)管幫教，特宣告禁止令。判決被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元。禁止被告人王某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所，禁止酗酒。 （三）案例評析 不良習(xí)慣，如果不加以矯正，以后可能引發(fā)犯罪。在咨詢犯罪心理專家的意見后，法官決定對其適用緩刑的同時，宣告如下兩項(xiàng)禁止令：一是禁止在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所；二是禁止酗酒。 宣判后，法官督促王某書寫了戒酒保證書，并組織家長、老師、辯護(hù)人、公訴人、社區(qū)矯正人員召開了緩刑幫教座談會。法官還每個月在固定時間接待王某聽取其思想?yún)R報。王某表現(xiàn)良好，未發(fā)現(xiàn)酗酒等不良習(xí)慣。 六、王某尋釁滋事、故意傷害案 （一）基本案情 2012年11月23日21時許，被告人王某（17歲，某校學(xué)生）酒后送其女友回學(xué)校宿舍途中，被害人張某回頭看了王某一眼，王某心生不滿，遂持刀向張某大腿扎去，致張某輕微傷。張某找來同學(xué)劉某、楊某幫忙。被告人王某扎傷張某后，將其女友送回公寓，遇到張某找來的劉某與楊某。楊某攔住王某，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，楊某動手打王某。王某再次持刀扎傷楊某，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。 案發(fā)后，被告人王某的法定代理人積極賠償，與被害人楊某、張某分別達(dá)成和解，賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。 （二）裁判結(jié)果 北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某酒后持刀扎傷他人，致一人重傷，一人輕微傷，其行為分別構(gòu)成了故意傷害罪與尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。王某犯罪時是未成年人，初次犯罪，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，并積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。同時王某家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，父母有監(jiān)管教育能力，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意協(xié)助做好王某的矯正幫教工作，學(xué)校愿意接收王某，并配合做好矯正工作，故王某具備監(jiān)管和幫教條件。據(jù)此，判決被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年三個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，緩刑三年。 （三）案例評析 本案突出之處在于法官高度重視案外延伸工作，為未成年人的社區(qū)矯正與復(fù)學(xué)提供最大便利。首先，法院委托司法局對王某進(jìn)行了社會調(diào)查，《調(diào)查評估意見書》認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑有助于王某回歸社會，同意接受王某進(jìn)行社區(qū)矯正。隨后，法官主動與未成年人居住的社區(qū)和原就讀學(xué)校聯(lián)系，落實(shí)緩刑期間的監(jiān)管幫教措施。 七、劉某某故意傷害案 （一）基本案情 2010年10月7日21時30分許，劉某某（18歲，技校學(xué)生）酒后回到北京市某學(xué)校，在該校學(xué)生宿舍管理辦公室內(nèi)，因索要洗臉盆以及喝酒一事與宿管老師陳某某發(fā)生爭執(zhí)，后劉某某用隨身攜帶的彈簧刀將陳某某扎成重傷。后劉某某逃跑，于當(dāng)日23時許向公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，被告人劉某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解。 （二）裁判結(jié)果 北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某某有自首情節(jié)，對其可依法減輕處罰。被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，對其可酌予從輕處罰，判決被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。 （三）案例評析 本案審理過程中，法官通過社會調(diào)查、親情會見、法庭調(diào)解、心理疏導(dǎo)等特色機(jī)制及“恢復(fù)性司法”理念的的運(yùn)用，對其循循善誘，并促使雙方當(dāng)事人在換位思考的前提下化解矛盾，改善、修復(fù)了被告人與他人的關(guān)系，是對社會關(guān)系修復(fù)途徑的一次有益嘗試。 八、趙某某竊取、非法提供信用卡信息案 （一）基本案情 被告人趙某某系南京某職校學(xué)生，酷愛網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并加入有關(guān)向他人拜師學(xué)習(xí)，期間結(jié)識施某某、岳某某。2011年4月至5月，被告人趙某某會同施某某，利用黑客技術(shù)攻破某購物網(wǎng)站，從中竊取了共計6000余條信用卡信息。后二人將信用卡信息提供給岳某某，并由施某某