【正文】 . . . .民法學(xué)案例分析題 案例分析題某商店有標(biāo)價1350元絞面機和350元的切面機。售貨員誤將價值1350元的絞面機當(dāng)350元的切面機出售給顧客乙。乙當(dāng)時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意。問：甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？此糾紛如何解決？答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為是因為對標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，重大誤解的民事法律行為是可撤銷的行為。乙的理由不能成立。根據(jù)《民法通則》，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返回財物。甲公司2008年5月經(jīng)人介紹認識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲美的空調(diào)40臺。丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200上，回單位后入乙公司帳。乙公司給甲公司發(fā)了部分貨后，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為，雙方?jīng)]有合同與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問:丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任? 答：⑴丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷空調(diào)合同，并代乙收貨款。⑵合同有效。因為《民法通則》規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收人自己賬戶的貨款未提異議，并已履行部分合同是對丙行為的追認。⑶乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。某商店有標(biāo)價2000元絞肉機和1000元切肉機。售貨員王某誤將價值2000元的絞肉機當(dāng)1000元的切肉機出售給顧客張某。張某當(dāng)時問:“如有問題，能否退貨?”甲答:“商品售出，概不退貨?！睆埬辰豢钐嶝?。不久，商店發(fā)現(xiàn)錯誤，找到張某，說明情況并道歉，要求張補交余款或者退回絞肉機。張某不同意，稱王某說“商品售出，概不退貨?！?問:⑴王某、張某的行為是什么性質(zhì)的行為?為什么? ⑵此糾紛如何解決? 答：⑴王某、張某的行為是可撤銷的民事行為。王某的行為是因為對標(biāo)的物發(fā)生了重大誤解。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。⑵張某的理由不能成立。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，行為可以不撤銷，需要張某補齊貨款。也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為 汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：⑴汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? ⑵債務(wù)由誰承擔(dān)? 答：⑴汽車制造廠的理由不合法．因為法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。⑵汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李某明知價廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈李500元．李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績r，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了,但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責(zé)賠償他的全部損失。問：李某代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?劉某損失應(yīng)由誰賠償?能否要求李某全部賠償?為什么?法律依據(jù)如何? 答：⑴李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。⑵李某在行使其權(quán)利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。⑶因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為要件．李某與王某串通，故意壓價，根據(jù)民法通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，李某所為是無效民事行為。⑷劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒錢，劉某要求李某負責(zé)賠償全部損失合法。⑸王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為民法通則第66條規(guī)定，代理人和第三人中通．損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任。孫光、孫明和孫軍的父母早年去世，孫光于2005年與陳芝蘭結(jié)婚，2006年生一子名孫承熊。孫光與陳芝蘭于2008年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給15元撫養(yǎng)費。后陳芝蘭帶子與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，名張承熊。孫光一直未婚，與其弟孫軍共同生活。1995年孫光在一次車禍中喪生，其遺留的財產(chǎn)主要是十萬元存款。孫軍處理完喪事后，將孫光的十萬元遺產(chǎn)分給其兄孫明 三萬元，其余由孫軍占有。1996年底，張承熊得知其生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，請求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認為，張承熊已更名改姓，無權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。問：(1)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承?張承熊是否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)?為什么?（2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)怎樣分割? 答：(1)孫光死亡時未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一順序法定繼承人，孫明、孫軍是第二順序法定繼承人，在有第一順序法定繼承人的條件下，第二順序的法定繼承人不能繼承，為此，孫光的遺產(chǎn)應(yīng)由張承熊繼承。(3)孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不成立的。(4)考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分給孫軍部分遺產(chǎn)。某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞訊后，立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后，要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費，被砸壞的電視及家具的損失。李生認為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問：(1)李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否成立? (2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為什么? 答：(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任