財務會計案例分析內容(已修改)
2025-05-06 22:44 本頁面
【正文】 會計案例分析作業(yè)一新《企業(yè)會計準則—基本準則》對會計信息質量提出了哪些要求？答：（1）可靠性。又稱客觀性，是指企業(yè)會計核算必須以實際發(fā)生的交易或事項為依據，如實反映企業(yè)的財務狀況和經營成果。（2）相關性。是指企業(yè)會計信息與信息使用者的經濟決策相關聯(lián)。（3）可理解性。是指企業(yè)提供的會計信息應當清晰明了，便于信息的使用者理解和使用。（4）可比性。是指會計核算必須符合國家的統(tǒng)一規(guī)定，提供相互可比的會計核算資料。（5）實質重于形式。實質重于形式是指經濟實質重于具體表現(xiàn)形式，包括法律形式。（6）重要性。重要性要求企業(yè)提供的會計信息應當反映與企業(yè)財務狀況、經營成果和現(xiàn)金流量有關的所有重要交易或事項。（7）謹慎性。又稱穩(wěn)健性，是指企業(yè)對交易或事項進行會計確認、計量和報告時應當保持應有的謹慎，不應高估資產或收益、低估負債或費用。（8）及時性。是指企業(yè)對于已經發(fā)生的交易或事項應當及時進行會計確認、計量和報告，不得提前或延后。你如何看待會計人員客觀公正、堅持準則的的職業(yè)道德要求？答：（1）客觀就是按事物的本來面目去反映，不摻雜個人的主觀意愿，也不為他人的意見所左右。公正就是平等、公正、沒有偏失?？陀^公正要求會計人員要有端正的態(tài)度、依法辦事、實事求是、不偏不倚。（2）堅持準則是指會計人員在處理業(yè)務過程中，要嚴格按照會計法律制度辦事，不為主觀或他人意志左右。要求會計人員熟悉國家法律、法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度，始終堅持按法律、法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的要求進行會計核算，實施會計監(jiān)督。如何加強企業(yè)貨幣資金的管理？答：(1)建立貨幣資金的預算機制。企業(yè)應根據經營預算和資本預算，對公司資金的取得和投放、收入和支出、經營成果及分配等資金運作做出統(tǒng)籌安排。（2）嚴格管理貨幣支出和收入。特別是對于各項費用、支出要根據管理權限，授權能夠審批的額度，通過嚴格審批，能夠使得資金不至于浪費和濫用。（3）提高資金利用效果。提高閑置資金的使用效益。加快資金周轉，加速存貨周轉、縮短應收賬款周期，延長應付賬款的付款期。（4）建立風險指標監(jiān)控體系。資金管理過程中，會是涉及到的風險包括籌資風險、投資風險及營運風險。要時刻關注市場、環(huán)境等各方面的信息，對可能產生重大風險的變化，要及時采取有利措施予以規(guī)避。（5）加強貨幣資全的日?？刂?。包括遵守現(xiàn)金使用范圍的規(guī)定、遵守庫存現(xiàn)金限額的規(guī)定、遵守現(xiàn)金收支的規(guī)定和做好銀行存款的日常管理等。二單項案例要求：根據以上事實，回答下列問題：（1）會芳服裝廠拒絕支付波氏公司貨款是否合法？為什么？（2）出納李某臨時兼管王某的債權債務帳目的登記工作是否符合規(guī)定？（3）會計人員王某脫產學習一個星期，是否需要辦理會計工作交接手續(xù)？（4）會芳服裝廠檔案科會同會計科銷毀保管期滿的會計檔案的程序上是否符合規(guī)定？為什么？（5）會芳服裝廠廠長對會計科長授意會計人員采取偽造會計憑證等手段調整企業(yè)財務會計報表的行為是否承擔法律責任？為什么？答案 （1）會芳服裝廠拒絕支付波氏公司貨款合法。根據《合同法》的規(guī)定，合同當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。在本案中，先履行合同義務的波氏公司提供的布料不符合合同約定的質量要求，故會芳服裝廠有權行使后履行抗辯權，拒絕支付布料貨款。 （2）出納李某臨時兼管王某的債權債務帳目的登記工作不符合規(guī)定。根據《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權債務帳目的登記工作。 （3）會計人員王某需要辦理會計工作交接手續(xù)。根據《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，會計人員臨時離職或者因其他原因暫時不能工作的，都需要辦理交接手續(xù)。 （4）會芳服裝廠檔案科合同會計科銷毀保管期滿的會計檔案在程序上不符合規(guī)定。根據《會計檔案管理辦法》的規(guī)定，會計檔案保管期滿需要銷毀的，①由本單位檔案部門提出意見，合同會計部門共同進行審查和鑒定，在此基礎上編制會計檔案銷毀清冊，單位負責人應當在會計檔案銷毀清冊簽署意見。②銷毀會計檔案時，應當由單位的檔案部門和會計部門共同派人監(jiān)銷。③銷毀后，監(jiān)銷人應當在會計檔案銷毀清冊上簽章，并將監(jiān)銷情況報告本單位負責人。 （5）會芳服裝廠廠長對會計科長授意會計人員采取偽造會計憑證等手段調整企業(yè)財務報表的行為應承擔法律責任。根據《會計法》的規(guī)定，單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。此外，根據《會計法》的規(guī)定，授意、指使、強令會計機構、會計人員偽造、變造會計憑證、會計帳簿，編制虛假財務會計報告或者隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計帳簿、財務會計報告的行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，可以處以5000元以上5萬元以下的罰款。三、綜合案例分析麥科特案對你有什么啟迪?答：麥科特做假案曝光后，再一次引起市場嘩然。究其原因，不僅該企業(yè)三年內共虛構利潤9000多萬港元，并以此騙得虛假上市的行徑讓人愕然驚嘆；更恐懼的是，在此過程中所有中介機構無一例外地“開閘放水”、“推波助瀾”，使這起造假工程發(fā)揮到了“極致”。對在麥科特上市過程中，由會計師、評估師、律師及券商出具的審計報告書、資產評估書、法律意見書及發(fā)行申報文件，中國證監(jiān)會發(fā)言人一概給出了“嚴重失實”的結論，并認定其中有涉嫌犯罪的行為。如此“全面”地追究中介機構造假的刑事責任，在中國證券市場還是第一次。中介機構本來就是作為一種市場制衡力量來設置的，“勤勉盡責，誠實守信”是其最基本的職業(yè)信條，可為什么有那么多的中介機構會不約而同地選擇這一條路呢？這與我國證券市場長期監(jiān)管不到位有關的，即便處罰也不痛不癢打不到痛處，也正因為如此使中介機構視法律為兒戲。把違規(guī)當游戲。在利益的驅動下，造假者只要將其成本與效益作一比較，總會選擇“道義放兩旁利字擺中間”，并且總會認為該行為不會受到太大的傷害。實際上，社會各界都有此共識。例如，在麥科特公司事發(fā)后，公司9月26日發(fā)布的一則董事會公告稱；“9月25日麥科特集團有限公司已將相當于9 074萬港元的等值人民幣劃入公司指定的銀行賬戶，以補救公司將虛構利潤9000多萬港元轉為實有資本等違法、違規(guī)的事實。廣東正中珠江會計師事務所對該項資金出具了驗資報告?！本驮谶@一天滬深兩市震蕩下跌；表現(xiàn)出非常明顯的弱勢特征，但深市問題股麥科特（0150）卻大幅上漲，并最終以 ％的漲幅列深市漲幅榜之首，引人關注
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1