北京高院關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(已修改)
2025-05-06 22:33 本頁面
【正文】 北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）（試行）》的通知（2010年5月19日 京高法發(fā)[2010]166號）市第一、第二中級人民法院；各區(qū)、縣人民法院： 現(xiàn)將《北京市高級人民法院審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）（試行）》已經(jīng)北京市高級人民法院審判委員會2010年5月17日第七次會議討論通過，現(xiàn)予印發(fā)，望認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請及時報告我院民三庭。本指導(dǎo)意見中所涉及意見如與法律法規(guī)、司法解釋有沖突的，以法律法規(guī)、司法解釋為準(zhǔn)?！ √卮送ㄖ ”本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）（試行） 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯、承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)具備違法行為、損害后果、違法行為與損害后果具有因果關(guān)系和過錯四個要件?！ 《?、信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判斷及其法律調(diào)整 （一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判斷及法律調(diào)整 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品、表演、錄音錄像制品上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在選定的時間和地點獲得作品、表演、錄音錄像制品的行為?！ ⒆髌贰⒈硌?、錄音錄像制品上傳至或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使作品、表演、錄音錄像制品處于公眾可以在選定的時間和地點下載、瀏覽或以其他方式在線獲得，即構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，無需當(dāng)事人舉證證明實際進行過下載、瀏覽或以其他方式在線獲得的事實。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等服務(wù)的，屬于為服務(wù)對象傳播的信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播提供技術(shù)、設(shè)施支持的幫助行為，不構(gòu)成直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為?！ 【W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，通常應(yīng)以傳播的作品、表演、錄音錄像制品是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其它方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)?！ ≡嬷鲝埦W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供服務(wù)的形式使用戶誤認(rèn)為系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者傳播作品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠提供證據(jù)證明其提供的僅是自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為?！ 【W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等技術(shù)、設(shè)備服務(wù)，但其與提供作品、表演、錄音錄像制品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在頻道、欄目等內(nèi)容方面存在合作關(guān)系的，可以根據(jù)合作的具體情況認(rèn)定其實施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為?！ √峁┬畔⒋鎯臻g服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對服務(wù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1