刑法訴訟有關(guān)我國刑事訴訟建立辯訴交易制度之構(gòu)想(已修改)
2025-04-30 06:47 本頁面
【正文】 薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于我國刑事訴訟建立辯訴交易制度之構(gòu)想 寧毅 摘要:本文首先分析了在我國建立辯訴交易制度的必要性，接著結(jié)合我國刑事訴訟實(shí)踐闡述了辮訴交易刑事訴訟制度的可行性，最后提出了建立辮訴交易刑事制度的初步設(shè)想?！ ∫?、我國建立辯訴交易刑事訴訟制度的必要性 辯訴交易作為一種刑事訴訟制度，雖然在不同法系，不同國家和不同民族傳統(tǒng)文化中具體內(nèi)容不盡相同，詳略各異，但其主要內(nèi)容是一致的，就是刑事案件在法庭審判前，檢察官和被告人及其辯護(hù)律師就被告人自愿作有罪答辯，控方撤銷或降格指控，或者建議從輕量刑達(dá)成一致妥協(xié)，并且，這種妥協(xié)協(xié)議對(duì)法庭具有約束力的刑事訴訟制度。聯(lián)系我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化和司法實(shí)踐，我們不難發(fā)現(xiàn)，它至少具有如下四個(gè)方面益處:(1)節(jié)約訴訟成本。(2)完整人權(quán)保護(hù)制度。(3)有利于改造罪犯。(4)有利于完善我國的司法制度?！ 《?、我國建立辯訴交易刑事訴訟制度的可行性 有人認(rèn)為，“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策與辯訴交易刑事訴訟制度作用相同，何必更名?筆者尚持異議。其一，從形式上看，更名有利于與國際法制接軌，方便國際司法理論研究和實(shí)踐交往，符合全球一體化大趨勢要求。其二，雖然兩者核心內(nèi)容和目的相同，但前者過于原則，可操作性不強(qiáng)。在一定程度上，人們甚至誤將“坦白從寬”當(dāng)做騙供的同義詞，客觀上已經(jīng)削弱了這一刑事政策的功能發(fā)揮。而辯訴交易作為一種法律化、制度化的規(guī)定，有較完備的程序和保障機(jī)制，具體明確，可操作性強(qiáng)。并
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1