典型事故和應(yīng)急救援案例分析(已修改)
2025-04-28 23:33 本頁面
【正文】 典型安全事故及應(yīng)急救援案例分析 目的通過此次學(xué)習(xí)培訓(xùn)，規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)操作，增強(qiáng)全體人員的安全意識(shí)。通過對(duì)特定案例的分析總結(jié)，增強(qiáng)全體員工事故發(fā)生時(shí)的應(yīng)對(duì)能力。 典型事故類別、特定案例分析（一）觸電 對(duì)經(jīng)過或靠近作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的外電線路沒有或缺少防護(hù)，在作業(yè)過程中，碰觸這些線路造成觸電；在電焊機(jī)使用過程中，由于不注重安全防護(hù)，電線破損，沒有接零或接地保護(hù)措施，導(dǎo)致的觸電事故；以及使用各類電器設(shè)備觸電；因電線破皮、老化，又無開關(guān)箱等觸電。 案例1：廣東揭陽一工地發(fā)生特大觸電事故12人慘死 事件經(jīng)過： 2004年4月8日，中潤(rùn)鋼鐵有限公司為擴(kuò)建廠房，在該廠毗鄰的圍墻外擴(kuò)大用地面積，目前已進(jìn)入打樁階段。晚上7時(shí)許，打樁承包人陳鄧領(lǐng)(音)將一批打樁物資拉到工地北面的地方。為看管這些物資，中潤(rùn)鋼鐵有限公司副總經(jīng)理陳少鵬叫本公司的10名工人，連同工地的十幾名工人，一起將位于工地南面的鐵結(jié)構(gòu)的阿望亭搬到北面。他們大約搬移了200米，阿望亭的上端碰到在工地東北面處的3條東西走向的萬伏高壓線，從而導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生 事故原因：中潤(rùn)鋼鐵有限公司未及時(shí)處理高壓線方面的安全隱患。高壓線架設(shè)采用的是12米電桿，架設(shè)后的高壓線與原地面距離有7米以上，因廠方進(jìn)行“三通一平”填土，致使高壓線距現(xiàn)地面的高度減少，再加上廠方未及時(shí)與供電部門聯(lián)系，且該片土地毗鄰原有廠房，場(chǎng)地較為隱蔽，未向有關(guān)部門申辦手續(xù)，從而逃避了有關(guān)部門監(jiān)控，使重大安全隱患未能及時(shí)排除。該公司副總經(jīng)理陳少鵬違章指揮，在不了解情況和打樁承包人在場(chǎng)的情況下，擅自要求該廠工人搬動(dòng)阿望亭至東北方向(、)。工人缺乏安全用電常識(shí)和自我保護(hù)的安全意識(shí)，在搬動(dòng)阿望亭時(shí)，只顧下面，不顧上面，導(dǎo)致觸電。案例2事故經(jīng)過：某廠電焊工甲和已進(jìn)行鐵殼點(diǎn)焊時(shí)，發(fā)現(xiàn)焊機(jī)一段引線圈已斷，電工只找了一段軟線交已自己更換。已換線時(shí)，發(fā)現(xiàn)一次線接線板螺栓松動(dòng)，使用扳手?jǐn)Q緊（此時(shí)已不在場(chǎng)），然后試焊幾下就離開現(xiàn)場(chǎng)，甲返回后不了解情況，便開始點(diǎn)焊，只焊了一下就倒在地上。工人丙立即拉閘，由于搶救不及時(shí)而死亡。事故原因： 因接線板燒損，線圈與焊機(jī)外殼相碰，因而引起短路。 焊機(jī)外殼未接地。案例3事故經(jīng)過： 在一建筑工地，操作工王某發(fā)現(xiàn)潛水泵開動(dòng)后漏電開關(guān)動(dòng)作，便要求電工把潛水泵電
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1