一宗財產(chǎn)保險案例爭議(已修改)
2025-04-28 12:44 本頁面
【正文】 n 更多資料請訪問.(.....)更多企業(yè)學(xué)院：...../Shop/《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料...../Shop/《總經(jīng)理、高層管理》49套講座+16388份資料...../Shop/《中層管理學(xué)院》46套講座+6020份資料...../Shop/《國學(xué)智慧、易經(jīng)》46套講座...../Shop/《人力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料...../Shop/《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+ 324份資料...../Shop/《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料...../Shop/《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料...../Shop/《財務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料...../Shop/《銷售經(jīng)理學(xué)院》56套講座+ 14350份資料...../Shop/《銷售人員培訓(xùn)學(xué)院》72套講座+ 4879份資料...../Shop/ 在財產(chǎn)保險領(lǐng)域，幾乎所有的險種都對合理的施救費用予以賠償，其目的是鼓勵被保險人積極施救，從而減少保險人和被保險人的損失；在保險索賠和核定損失時，經(jīng)常需要界定清理殘骸費用的范圍和金額。但是，關(guān)于施救費用及清理殘骸含義和范圍的理解和界定，在實務(wù)中屢屢有爭議發(fā)生。筆者針對一起典型的網(wǎng)絡(luò)流傳甚廣的案例，對施救費用和清理殘骸的含義進(jìn)行剖析，以期拋磚引玉，供業(yè)內(nèi)人士參考?！ ∫弧盖楹喗椤 ?jù)媒體報道，陜西省某公路管理站擔(dān)負(fù)著全縣475公里縣、鄉(xiāng)公路的養(yǎng)護(hù)任務(wù)。該管理站就其所養(yǎng)護(hù)的縣鄉(xiāng)公路向某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保財產(chǎn)保險綜合險。2005年11月4日晚，該公路管理站所養(yǎng)護(hù)的一段線路下行右側(cè)緊挨公路高約50米左右的土質(zhì)山體發(fā)生大面積滑坡現(xiàn)象，滑坡后的雍土堵塞公路，造成交通中斷。公路本身并沒有因為山體滑坡而受損，但是被保險人為了盡快恢復(fù)正常交通，采取緊急施工，將滑落下來的土石方進(jìn)行清理。由于在保險期限內(nèi)，被保險人向保險人就清理現(xiàn)場費用提出索賠?！ 《?、公估師觀點 事故發(fā)生后，某公估師受保險人委托進(jìn)行了現(xiàn)場查勘。公估師認(rèn)為： (一)本案構(gòu)成保險事故?！ 侗ｋU法》第17條規(guī)定：“保險事故是指保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故?！睆脑摋l規(guī)定可以看出，《保險法》在定義保險事故時用的是“保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故”，而并沒有需要造成保險標(biāo)的損失的內(nèi)容。本案件中，根據(jù)財產(chǎn)綜合險條款，突發(fā)性滑坡是屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的自然災(zāi)害。故本案件中，雖然山體滑坡沒有造成保
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1