【正文】 電大證據(jù)學(xué)答案小抄 證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？（p3）證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。如何正確評價自由心證證據(jù)制度？（p35）答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。物證證明力的特點是什么？（p72） 答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認定案件事實。 收集證言的基本程序有哪些？（p97）（1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進行詢問。（5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責(zé)任。（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。兔游城 直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？（p160，163）答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認定案件事實。（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。如何對證人證言進行審查、判斷？（p98）證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認真審查、判斷。犯罪現(xiàn)場調(diào)查：鐵證如山（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱.（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。（4）審查認定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響。（5）審查、判斷證人的作證能力。（6）綜合對比，實物驗證。二、選擇題證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，包括（ ABCD ）。（p）A口頭的B書面的C復(fù)制的D實物的法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī)，法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是（ B ）。（p）A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C自由心證證據(jù)制度D實事求是的證據(jù)制度訴訟證據(jù)的基本特征是（ ABD ）。（p59）A客觀性B關(guān)聯(lián)性C物質(zhì)性D合法性以下哪些是書證（ ACD ）。（p）A反映人與人之間關(guān)系的車票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場留下的車票D竊取的機密文件詢問被害人的地點主要有（ ABC ）。（p104）A被害人所在的單位B被害人的住處C公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點D公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點實踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（ ABCD ）。（p129）我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是（ A ）。（p）A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法在我國民事訴訟中，書證的提供，原則上由（ A ）。（p85）A主張相關(guān)事實的當(dāng)事人B法院C檢察院D公安機關(guān)口供的內(nèi)容包括（ BCD ）。（p）A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承認自己犯罪事實的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認的事實進行爭執(zhí)，也不得任意撤銷。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（ A ）的體現(xiàn)。（p）A禁止反言B禁止撤訴C撤訴有效D訴訟中止三、案例分析案例一據(jù)報道：2001年12月18日上午，故意殺人犯詹國平在濟寧市北郊被執(zhí)行槍決。此案作為濟寧市首例“零口供”罪犯被判死刑的案件，向社會上各色犯罪分子發(fā)出了斬釘截鐵的警告：你有權(quán)對所犯罪行保持沉默，但是在天衣無縫的證據(jù)面前，等待你的依然是法律公正的判決。踢球發(fā)現(xiàn)焚尸命案：1999年10月13日下午2時許，濟寧市第三中學(xué)的操場上，一群孩子在秋日的陽光下興致勃勃地踢著足球，這時，不知誰用力過大把球踢到了學(xué)校南墻外面，劉兵、王峰等幾個同學(xué)急忙翻過院墻到墻外尋找。突然，他們發(fā)現(xiàn)腳下的草叢里仰臥著一具被燒焦的尸體，尸體附近有一只白色塑料桶和一雙黑色皮鞋。幾人見狀大駭，顧不得踢球，迅速報了案。經(jīng)查，死者名叫廉偉，52歲，濟寧市某鑄造廠廠長。刑偵人員在對現(xiàn)場進行勘查和尸體檢驗之后，確認為他殺，死亡時間大約在10月12日晚10時許。兔游城案情就是命令，公安機關(guān)隨即展開了縝密調(diào)查。死者錢財不翼而飛專案組干警多方走訪了解到，死者廉偉雖然是一廠之長，但為人謙和，和廠里工人的關(guān)系都很好。但是，廉偉的家庭卻有不幸福的一面，妻子一直身體不好，賦閑在家，兒子在外面工作，平時廉偉一般都在廠里。而且廠里發(fā)了工資和獎金，老廉也一般隨意放在辦公室的抽屜里，很少往家拿。據(jù)廠里的工人張棟、李偉介紹，廉廠長曾于1999年10月10日上午與張棟一道在銀行兌換了面額為100元的1999年新版人民幣100張，總額元，其中有98張編號相連?；貜S后，廉將錢鎖在其辦公室抽屜里。當(dāng)日下午，張棟還與廉兌換了12張新版人民幣；11日上午，張棟和李偉又分別與廉兌換了一張新版人民幣。這樣，廉偉抽屜里還應(yīng)有86張新版人民幣。應(yīng)受害者家人的要求，公安機關(guān)在證人陪同下，對廉偉辦公室進行了搜查，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)證人所說的新版人民幣，且抽屜、鐵柜等在搜查前鎖具完好無損，沒有任何被撬盜跡象。嫌犯歸案緘口不言經(jīng)排查，該廠職工詹國平于案發(fā)當(dāng)晚應(yīng)在廠內(nèi)值班，但其在晚7時至12時不知去向，具有重大作案嫌疑。據(jù)齊魯晚報報道1999年10月18日下午，專案組干警在詹的住處，櫻花園小區(qū)54號樓地下貯藏室兩個相扣的土缸中，當(dāng)場搜出新版人民幣54張。同時在濟寧市中區(qū)某單位工作的劉祥向?qū)０附M介紹，1999年10月13日早上5點多，詹國平敲開他的門，拿出30張新版100元的人民幣來還錢，后匆匆離去。辦案人員發(fā)現(xiàn)，從詹國平家里搜出的54張新版人民幣以及從劉祥處取回的新版人民幣和鑄造廠工人張棟、李偉兩人從死者處兌換的人民幣均號碼相連。專案組迅速將犯罪嫌疑人詹國平逮捕。詹國平，1965年3月生于濟寧，1984年10月因犯盜竊罪被判有期徒刑1