【正文】 s business development. Rudy Buttignol, president of the public broadcasting pany in British Columbia, Canada, said his work requires frequent travel to Chengdu and the policy makes the trips easier. Data from the city39?！　。?）證人證言（馬某的陳述），馬某因為非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。從理論上講，對具體行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位 上的：行政機關(guān)有舉證能力；由行政機關(guān)承擔舉證責任能有效保證行政機關(guān)依法行政，這些也都說明應該由工商局承擔舉證責任?！　書證（偽造的發(fā)票、審計部門的查證報告），以其所記載的內(nèi)容反映案件的真實情況，即走私的數(shù)額。（p）A都可以作為定案的根據(jù)B在明確告知當事人的情況下可以作為定案的根據(jù)C由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D一律不得作為答案的根據(jù)在我國，凡是知道案件情況的人都有作證的義務，（ ABD ），不能作為證人。我們認為，否定一元化的證明標準，實行多元化的證明標準，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學要求的。就嚴格的法律調(diào)查和事實認定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。C．推定決定證明責任的轉(zhuǎn)移和變化。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責仟承擔的主體，而是根據(jù)當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任。司法認知和推定等方法。以上事實，有證人蔣志干、吳惠琴、王希捷對被竊情況的證明；有鎮(zhèn)江市價格事務所的估價鑒定結(jié)論書，有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、報警案件登記表、被竊財產(chǎn)清單以及郝景文遺留在現(xiàn)場用于作案的氧氣瓶這一物證的照片等證實。犯罪現(xiàn)場調(diào)查：鐵證如山公訴人當庭出示了無繩電話底座、配套專用穩(wěn)壓電源、調(diào)制解調(diào)器、電源插座、自制遙控裝置、電腦電纜線、膠帶紙、電腦鍵盤、計算機主機、顯示器、電話機、電腦硬盤、變色眼鏡、電烙鐵、鋸條、鑰匙、５０２膠水、起子、大哥大皮包等作案工具的照片；出示了以呂俊昌、呂先生之名在揚州求租帶有電話的住房１間的招帖，１９９８年８月至９月在揚州數(shù)個儲蓄所內(nèi)留下的寫有王君、呂俊昌名字的存取款憑條，１９９８年９月７日以呂俊昌、王君、陳健武、張濤、夏兵、陳軍、王建明、胡強、李強、李建軍、江峰、魯明、李軍、胡愛明、楊建軍、郭寶連名義在白鶴儲蓄所開立１６個存款帳戶的憑條，以及１９９８年９月２２日在揚州工行下設的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、躍進橋、瓊花、仙鶴、汶河等９個儲蓄網(wǎng)點取款２６萬元的９張取款憑條。郝景文分得贓款１３．５萬元，郝景龍分得贓款１２．５萬元。９月１８日凌晨，郝景文到白鶴儲蓄所，想用鋼鋸鋸斷窗戶上的鐵條進入該所安裝侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分，因未鋸斷，遂用５０２膠水將卷簾門的鎖孔堵死，以迫使該所更換門鎖。被告人郝景龍也對起訴書指控的事實沒有異議，但認為對其行為應認定詐騙罪，還提出自己不僅有重大立功表現(xiàn)，還有自首情節(jié)。案發(fā)后追繳贓款２３２６５７．６７元和用贓款購買的價值１．３萬余元的物品。問題：？哪些是間接證據(jù)？。他們篤信“只要不開口，神仙難下手”。9點30分左右，詹國平搭乘出租車將廉偉帶至事先踩好點的三中南墻外側(cè)，對廉采取暴力毆打、勒頸方式致其死亡后，用事先準備好的汽油進行焚尸。隨后，詹說他身上帶了一萬多元錢，是分廠私分的，現(xiàn)廠里正查著賬，這兩天別跟他聯(lián)系。公安機關(guān)據(jù)此讓廉國從電話里辨聽幾個嫌疑人的聲音，廉國證實當晚和他通話的就是詹國平的聲音。廉醉酒后，由詹國平單獨租車將其帶走。詹國平，1965年3月生于濟寧，1984年10月因犯盜竊罪被判有期徒刑12年，后改判為8年，1991年9月刑滿釋放，在廉偉的廠里當工人。當日下午，張棟還與廉兌換了12張新版人民幣；11日上午，張棟和李偉又分別與廉兌換了一張新版人民幣。經(jīng)查，死者名叫廉偉，52歲，濟寧市某鑄造廠廠長。（p85）A主張相關(guān)事實的當事人B法院C檢察院D公安機關(guān)口供的內(nèi)容包括（ BCD ）。二、選擇題證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，包括（ ABCD ）。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。物證證明力的特點是什么？（p72） 答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。它推動了證據(jù)科學的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。（2）詢問證人前應作好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（3）孤證不能定案。如何對證人證言進行審查、判斷？（p98）證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。（p）A口頭的B書面的C復制的D實物的法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī)，法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是（ B ）。（p）A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承認自己犯罪事實的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述當事人陳述一旦有效作出，當事人便不得再就所承認的事實進行爭執(zhí)，也不得任意撤銷。刑偵人員在對現(xiàn)場進行勘查和尸體檢驗之后，確認為他殺，死亡時間大約在10月12日晚10時許。這樣，廉偉抽屜里還應有86張新版人民幣。詹國平歸案后，緘口不言，一時案件難有進展。兔游城次日上午，詹國平來到姜曉霞家，交給姜“酬謝費”990元，并讓姜對頭晚的事保密。電信局電腦記錄亦顯示出當晚9時12分的通話記錄。濟寧市區(qū)某加油站工人王艷、魏光明則通過照片辨認證實，10月10日下午，詹國平來用塑料桶買過汽油，該證言所證實的塑料桶與案發(fā)現(xiàn)場提取的塑料桶相吻合，油桶中亦有汽油的氣味。而后，詹國平拿著廉的鑰匙于凌晨零時許溜回廠內(nèi)從廉偉辦公室將錢盜走。果真如此嗎？2001年7月3日，濟寧市中級人民法院刑事審判庭座無虛席，神圣的國徽下，是正義對邪惡的審判。犯罪現(xiàn)場調(diào)查：鐵證如山答:1. 本案中全是間接證據(jù)，沒有直接證據(jù)。此外，郝景文還單獨或伙同他人在鎮(zhèn)江等地盜竊作案６起，竊取財物數(shù)額特別巨大。郝景龍的辯護人認為，郝景龍的行為只構(gòu)成詐騙罪；本案不應當認定兩被告人都是主犯；郝景龍犯罪后有自首和重大立功表現(xiàn)，應當減輕處罰。９月２２日凌晨，郝景文又到白鶴儲蓄所，使用自配的鑰匙打開鎖秘密潛入，將侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分與該所計算機連接。案發(fā)后，偵查機關(guān)追繳贓款２３２６５７．６７元以及用贓款購買的計算機主機及萬普顯示器２臺、格蘭仕微波爐１臺、ＴＣＬ牌７４厘米彩色電視機１臺等物，均已發(fā)還被竊單位。公訴人當庭宣讀的揚州市公安局（９８）公刑文字第３０號物證鑒定書證實：署名呂先生的求租房招貼字跡以及當庭出示的儲蓄存、取款憑條上的字跡，均系被告人郝景文所寫。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證沒有異議，均可以作為認定事實的根據(jù)。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關(guān)或者司法人員。 admin第二，證據(jù)的種類有所不同。被告人供述和辯解”兩項。第四，證明對象不同。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，－證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)去律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足。在訴訟過程中，證明責任之所以能在雙方當事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當性？（p）答：只有對案件事實的真理性認識，才能導致對法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當性實現(xiàn)的。實際上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當性，才能最終具有合理的可接受性。我們認為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實行案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標準。（p）A生理上、精神上有某種缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達B法人或非法人團體C生理上、精神上有某種缺陷，但還能夠辨別是非、能夠正確表達的人D案件的當事人審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院或人民法院許可的辯護律師有權(quán)對被害人進行詢問?！　 證人證言　　d 被告人的供述和辯解：在本案中主要是被告人承認自己犯罪事實的供述，即對走私和受賄事實的供述。　?。?）本案中應當證明的事實包括：a 縣工商局行政處罰的主體資格和權(quán)限的事