有關(guān)破產(chǎn)撤銷權(quán)在審判實踐中的適用(已修改)
2025-04-25 05:05 本頁面
【正文】 破產(chǎn)撤銷權(quán)在審判實踐中的適用 張國明 王磊 破產(chǎn)撤銷權(quán)是指在破產(chǎn)程序開始后，破產(chǎn)管理人請求法院對破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始前，法律規(guī)定的期限內(nèi)實施的，有害于債權(quán)人整體利益的行為予以撤銷，并將該行為產(chǎn)生的財產(chǎn)利益回歸破產(chǎn)財產(chǎn)或稱破產(chǎn)財團的權(quán)利。在破產(chǎn)法調(diào)整的利益關(guān)系中，債權(quán)人的利益占有至關(guān)重要的地位。由于在破產(chǎn)程序開始前債務(wù)人對自己的財產(chǎn)享有完整的所有權(quán)，可自由處分，而債務(wù)人的財產(chǎn)對無擔(dān)保債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)具有一般擔(dān)保性，因而債務(wù)人有可能出于惡意，隨意處分財產(chǎn)，損害一般債權(quán)人的利益。因此各國破產(chǎn)法均規(guī)定了破產(chǎn)撤銷權(quán)制度，對債權(quán)人給予適當救濟。我國破產(chǎn)法中也有關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)的規(guī)定。《企業(yè)破產(chǎn)法》(試行)第35條規(guī)定，在破產(chǎn)案件受理前6個月內(nèi)至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，債務(wù)人實施的隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、非正常壓價出售財產(chǎn)等6種行為無效，清算組有權(quán)向人民法院申請追回財產(chǎn)。但由于《企業(yè)破產(chǎn)法》(試行)對破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的規(guī)定過于簡單，對債權(quán)人利益的保護不盡完善，在審判實踐中可操作性差，因此在立法上需要進一步完善我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。而在具體的司法活動中，則需要對破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用范圍和行使主體適當?shù)剡M行擴張，以解決審判中遇到的問題。本文擬從破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成、具體類型及行使等方面對破產(chǎn)撤銷權(quán)在審理實踐中的適用加以闡述，以期對目前的破產(chǎn)案件審理工作有所稗益?！ ∫?、可撤銷行為的一般構(gòu)成要件 破產(chǎn)撤銷權(quán)的對象是可撤銷行為。對于什么行為屬于可撤銷行為，有的國家采用列舉式的立法模式，如英國、日本，有的采用概括加列舉的立法模式，如德國1994年修訂的破產(chǎn)法即規(guī)定了可撤銷行為的一般構(gòu)成要件和具體的可撤銷行為的類型。我國破產(chǎn)法對可撤銷行為采用列舉式的立法模式，規(guī)定的可撤銷行為種類又過少，債務(wù)人在破產(chǎn)前實施的損害債權(quán)人利益的行為不能得到有效調(diào)整，不能真正貫徹破產(chǎn)法平等保護債權(quán)人利益的原則。因此立法上有必要參考德國立法例，抽象出可撤銷行為的一特征，將其概括為可撤銷行為的一般構(gòu)成要件，從而彌補列舉式的立法模式不能窮盡債務(wù)人損害債權(quán)人利益的行為類型的不足，并賦予法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，以期更有效地規(guī)范破產(chǎn)利害關(guān)系人的行為。而在目前的破產(chǎn)案件審判實踐中，法官則需對可撤銷行為的構(gòu)成有一個抽象的概念性的認識，從而對目前破產(chǎn)法中未規(guī)定的、債務(wù)人明顯損害債權(quán)人利益的行為有正確的定性?！ ∑飘a(chǎn)撤銷權(quán)的一般構(gòu)成要件包括以下幾個方面： (一)必須有損害債權(quán)人利益的行為 對于行為的“有害性”，有的國家采用一般性標準，即行為的發(fā)生致使債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)減少，導(dǎo)致債權(quán)人的受償因此受阻或難度增加。該標準主要是從行為的發(fā)生是否使債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的經(jīng)濟價值有所減退的角度考慮的。其適用對象是債務(wù)人與第三人，該第三人也可能是債務(wù)人的某一債權(quán)人。有的國家則采用債權(quán)人地位標準。即某一行為使個別債權(quán)人獲得比行為發(fā)生以前有利的地位，如沒有該行為，該債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)后實現(xiàn)權(quán)利的程度可能會低。該種標準是基于債權(quán)人地位平等的破產(chǎn)法的基本理念而建立的，其適用對象只能是債務(wù)人與其已有的債權(quán)人發(fā)生的交易行為。以上兩種標準各有不同的適用范圍和對象，具有不同的功能，人民法院在審判實踐中應(yīng)兼采?！ ?二)有害行為必須發(fā)生在破產(chǎn)程序開始前的臨界期間 破產(chǎn)程序開始后，債務(wù)人的財產(chǎn)歸破產(chǎn)管理人占有、管理，債務(wù)人失去了占有、處分權(quán)，其處分行為屬無權(quán)處
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1