淺析我國不安抗辯權(quán)制度2(已修改)
2025-04-21 02:15 本頁面
【正文】 蘭 州 商 學 院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）論文（設(shè)計）題目：不安抗辯權(quán)在我國合同法中的確立和完善 學 院、 系： 法學院 專 業(yè) (方 向)： 經(jīng)濟法 年 級、 班： 07法（1）班 學 生 姓 名： 姜建宏 指 導 教 師： 包哲鈺 2011 年 5 月 20 日聲 明本人鄭重聲明：所呈交的畢業(yè)論文（設(shè)計）是本人在導師包哲鈺老師的指導下取得的成果。對本論文（設(shè)計）的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。因本畢業(yè)論文（設(shè)計）引起的法律結(jié)果完全由本人承擔。本畢業(yè)論文（設(shè)計）成果歸蘭州商學院所有。 特此聲明 畢業(yè)論文（設(shè)計）作者簽名： 2011 年 5月 20日不安抗辯權(quán)在我國合同法中的確立和完善摘要《中華人民共和國合同法》將不安抗辯權(quán)作為一項新的重要的合同履行制度加以確立,完善并構(gòu)筑了我國合同法完整的抗辯權(quán)制度體系。不安抗辯權(quán)屬于一時抗辯權(quán)或延遲抗辯權(quán)，它以誠實信用原則為基礎(chǔ)，受合同責任理論和情勢變更原則共同影響和作用，具有中止履行、解除合同以及損害賠償?shù)刃Я?。我國《合同法》將大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)期違約制度有機結(jié)合,形成了中國特色的不安抗辯權(quán)制度。但由于同時吸收了兩大法系的內(nèi)容, 造成了我《國合同法》存在與預(yù)期違約法條間的沖突,舉證要求過嚴,法條用詞模糊等不足。應(yīng)進一步對適當擔保、擔保期限、擔保后繼續(xù)履行合同期限加以明確界定,使我國不安抗辯權(quán)制度更臻于完善。 [關(guān)鍵詞] 不安抗辯權(quán)；履行；合同法ABSTRACTThe PRC contract law will unassert pleadings as a new important contract fulfillment system to establish, perfect and build the Chinese contract law plete defense system. Unissued pleadings belong to a defense or delay in defense, it based honesty and credit principle, the contract responsibility theory and the principle of the changed circumstances has mon effect and the function, suspend performance, terminate the contract and damages effect. Our country contract law wills continental law system and mon law unasserted pleadings organic bination of anticipatory breach system with Chinese characteristics, forming the unasserted pleadings system. But because the two big law also absorb the contents of the kingdom, caused me with anticipatory breach of contract law, enacted a conflict between the burden of severity, statutory requirements terms fuzzy etc inadequate. Should further to appropriate assurance, guarantee period, guarantee to continue to fulfill a contract deadline after defining, make our country unasserted pleadings system more perfected. [Key Words] Unasserted pleadings。 Fulfill。 Contract law 目錄一、不安抗辯權(quán)的性質(zhì)……………………………………………………………(1)二、不安抗辯權(quán)的法理基礎(chǔ)………………………………………………………(3)（一）誠實信用原則是不安抗辯權(quán)的理論基礎(chǔ)………………………………(3)（二）不安抗辯權(quán)是合同責任理論發(fā)展的結(jié)果………………………………(4)（三）不安抗辯權(quán)是情勢變更原則的適用……………………………………(5)三、不安抗辯權(quán)的法律效力………………………………………………………(6)（一）中止履行…………………………………………………………………(7)（二）解除合同…………………………………………………………………(8)（三）損害賠償…………………………………………………………………(8)四、不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度之比較……………………………………(10)（一）不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度的聯(lián)系…………………………… (10)（二）不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度的區(qū)別………………………………(11)………………………………………………………………(11)………………………………………………………………(12)…………………………………………(12)………………………………………(13)五、我國合同法中不安抗辯權(quán)制度的不足及完善………………………………(13)…………………………………………………(13)……………………………………………………(15)…………………………………………………………(17)六、結(jié)語……………………………………………………………………………(17)參 考 文 獻………………………………………………………………………(18)21 / 27不安抗辯權(quán)在我國合同法中的確立和完善我國現(xiàn)行《中華人民共和國合同法》將不安抗辯權(quán)作為一項新的重要的合同履行制度加以確立,目的在于防止合同糾紛、合同欺詐,保護先履行方的合法權(quán)益。不安抗辯權(quán),又稱為先履行抗辯權(quán),傳統(tǒng)大陸法系將它定義為:“當事人一方應(yīng)向他方先為給付者,如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1