[法律資料]對合同發(fā)行中抗辯權(quán)的研究(已修改)
2025-05-29 20:37 本頁面
【正文】 1 對合同發(fā)行中抗辯權(quán)的研究 在合同法分則中所規(guī)定分 15 大類有名合同中，雙務(wù)合同或雙邊合同是其中最為主要的組成部分，此類合同要求合同的雙方當(dāng)事人都必須承擔(dān)義務(wù)，并且以交換為目的，只有雙方都履行了合同義務(wù)之后，合同的目的才真正實(shí)現(xiàn)，正是基于雙務(wù)合同所具有的這種雙方當(dāng)事人對待給付義務(wù)的性質(zhì)，及合同當(dāng)事人雙方義務(wù)的履行所具有的互為牽連性，為了實(shí)現(xiàn)雙務(wù)合同的履行對雙方當(dāng)事人的法律效力，防止或避免單方不履行合同的情況發(fā)生，我國合同法通過總則的 6 6 68 條明文規(guī)定了雙務(wù)合同中當(dāng)事人一方就對方未履行或者不能保證履行 對待給付義務(wù)時(shí)一方可以不履行的保留性條款，即抗辯權(quán)。 抗辯權(quán)作為一種在新合同法中明文規(guī)定的權(quán)利應(yīng)具有如下特征：首先，抗辯權(quán)應(yīng)是對誠實(shí)信用原則的引申，是貫徹合同公平原則的要求?？罐q權(quán)是合同履行過程中一方不履行或不能保證履行時(shí)的一時(shí)權(quán)利，其目的是督促對方當(dāng)事人及時(shí)全面履行對待給付義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)合同目的。在當(dāng)事人適當(dāng)及時(shí)的履行或?yàn)槁男刑峁?dān)保后此項(xiàng)權(quán)利即滅失。然而也有此種情況出現(xiàn)，在抗辯權(quán)出現(xiàn)且當(dāng)事人理應(yīng)意識到的情形下，而不主張抗辯權(quán)，這便形成了當(dāng)事人在可以防止或減少損失的情況下不及時(shí)采取補(bǔ)救措施，不行使或怠 于行使抗辯權(quán)這一自救義務(wù)，從而導(dǎo)致對方當(dāng)事人違約，進(jìn)而擴(kuò)大損失，造成不必要的麻煩，這從本質(zhì)上說是對誠實(shí)信用原則的社會責(zé)任本位內(nèi)涵的違背，因此新合同法將抗辯權(quán)是將抗辯權(quán)不僅作為不事人在合同關(guān)系中維護(hù)自身權(quán)利的一種自救措施，也將其作為其保護(hù)交易安全的一項(xiàng)義務(wù)。因?yàn)橐婪ň喗Y(jié)的合法有效的合同是規(guī)范雙方當(dāng)事人行使權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)繩，在合同的履行過程中雙方要嚴(yán)格依合同行事，在出現(xiàn)法律規(guī)定的情形時(shí)，如抗辯權(quán)，當(dāng)事人就有依法主張?jiān)摍?quán)利的義務(wù)。在審判實(shí)踐中要將此種情況作為綜合評判案件的依據(jù)，從而達(dá)到平衡合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，以 至利益的目的 。其次，抗辯權(quán)具有留質(zhì)擔(dān)保的性質(zhì)。抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中，雙方具有對待給付義務(wù)時(shí)，一方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于對方義務(wù)的履行的條件下產(chǎn)生的，為了克服 2 一方當(dāng)事人不履行或不能保證履行合同對待給付義務(wù)時(shí)給對方當(dāng)事人正常發(fā)行雙務(wù)合同中對待給付義務(wù)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)才用法律賦予了當(dāng)事人履行抗辯這一權(quán)利。因此抗辯權(quán)是為了在一方當(dāng)事人未履行或不能保證履行對待給付義務(wù)時(shí)，為了維護(hù)自身利益，避免自已陷入權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)的境地，在對方不對待履行時(shí)或不為履行提供擔(dān)保時(shí)拒絕給付對待給付義務(wù)的自救性行為，性質(zhì)上屬于一種留置擔(dān)保，所以它也具有一 些留置擔(dān)保的特征。當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的目的不是為了保留自己的給付物，而在于促使對方當(dāng)事人適當(dāng)、及時(shí)、合理的履行自己的對待給付義務(wù)，從而使合同得到充分合理的履行，因此抗辯權(quán)具有從屬性，與合同的履行具有不可分性，同時(shí)抗辯權(quán)屬于
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1