談?wù)勚芤邹q證法問題(已修改)
2025-04-07 03:58 本頁面
【正文】 談?wù)劇吨芤住忿q證法問題金景芳 吉林大學(xué)古籍研究所 辯證法這個(gè)詞不是中國固有的，大概是近代從西方傳入的，是誰首先用辯證法解釋《周易》，我不知道。1939年，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，我在東北中學(xué)教書。由于長沙大火，學(xué)校從湖南邵陽桃花坪遷到四川威遠(yuǎn)縣靜寧寺。在遷校途中，我從開明書店買了幾本新理論書。其中有博洽德的《通俗資本論》，有傅子?xùn)|譯的列寧《唯物論與經(jīng)驗(yàn)批判論》等等。這時(shí)我學(xué)《易經(jīng)》將近二十年，其中有些問題怎么也不明白。直到我讀了列寧《唯物論與經(jīng)驗(yàn)批判論》附錄里的《談?wù)勣q證法問題》，才覺得有些問題可以解決了?！ W(xué)校搬到了靜寧寺，我用寒假一個(gè)多月的時(shí)間，寫了一本書，取名叫《易通》?！兑淄ā愤@個(gè)名字原先周敦頤用過，我覺得這個(gè)時(shí)候我對(duì)《易經(jīng)》可以搞通，所以我也叫《易通》。1940年秋天，我到復(fù)性書院讀書，雇人把它抄出一個(gè)清本。這時(shí)候適逢教育部舉辦“著作發(fā)明及美術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)”，我覺得我是第一個(gè)用辯證法研究《周易》的，我就請(qǐng)獎(jiǎng)。那時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)要求兩個(gè)教授推薦。我就求金毓黻先生和高亨先生兩位推薦，后來得獎(jiǎng)了。這是解放前的事。后來我知道在我以前更早還有人用辯證法研究《周易》，究竟是誰，我也不知道?？磥砦矣棉q證法研究《周易》也是比較早的。從1939年到現(xiàn)在已經(jīng)五十八年了，解放后我又用辯證法寫了幾本書?！ ∥沂且粋€(gè)《周易》愛好者，對(duì)《周易》的辯證法問題有新的體會(huì)。我準(zhǔn)備從《周易》“乾坤其易之蘊(yùn)也”這個(gè)問題講起。這句話在《系辭上》后邊一大段里。開始是“子曰：書不盡言，言不盡意”，中間有這么一段：“乾坤其易之蘊(yùn)邪？乾坤成列而易立乎其中矣。乾坤毀則無以見易。易不可見，則乾坤或幾乎息矣?！薄 扒て湟字N(yùn)邪”，就是問，乾坤是《易經(jīng)》一個(gè)蘊(yùn)藏體嗎？用疑問的口氣說出來，但辭疑意不疑。我以為這句話的意思是：《周易》這部書，從乾坤到既濟(jì)未濟(jì)全部內(nèi)容都蘊(yùn)藏在乾坤兩卦里。這個(gè)斷語很驚人。《周易》一部書蘊(yùn)藏在兩卦里？這兩卦也不是一個(gè)大口袋，怎么裝到那里去？這是不大好講的。別人沒講過。只有孔子讀易韋編三絕，大概是他做出結(jié)論，或者講過。我看的書少，我覺得好象沒有一個(gè)人把這個(gè)問題講清楚。這個(gè)問題又難又重要又寶貴，我不自量力，想講講它?！ ∥艺J(rèn)為“乾坤成列而易立乎其中矣，乾坤毀則無以見易。易不可見，則乾坤或幾乎息矣”，這就是講“乾坤其易之蘊(yùn)”。我準(zhǔn)備從“乾坤成列而易立乎其中矣”講起?！扒こ闪卸琢⒑跗渲幸印睆谋砻孓o句上看還是好明白的，但為什么“乾坤成列”，易就立乎其中呢？這需要解釋?！扒こ闪小?，我以為，《易經(jīng)》六十四卦如果站隊(duì)，乾坤兩卦都站到成列的隊(duì)伍里。這個(gè)易就在里頭?！ ≡趺粗肋@個(gè)呢？這可以從屯卦講起。屯卦卦辭是：“元亨利貞，勿用有攸往，利建侯?！卞鑲魇牵骸皠?cè)崾冀欢y生，動(dòng)乎險(xiǎn)中，大亨貞。雷雨之動(dòng)滿盈，天造草昧，宜建侯而不寧?！薄皠?cè)崾冀欢y生”怎么講？在屯卦里怎么是“剛?cè)崾?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1