江蘇省南通市中級法院關于建設工程實際施工人對外從事商事行為引發(fā)糾紛責任認定問題指導意見(已修改)
2025-04-07 02:11 本頁面
【正文】 江蘇省南通市中級人民法院《關于建設工程實際施工人對外從事商事行為引發(fā)糾紛責任認定問題指導意見（試行）》江蘇省南通市中級人民法院《關于建設工程實際施工人對外從事商事行為引發(fā)糾紛責任認定問題的指導意見（試行）》通中法【2010】130號 為統(tǒng)一全市法院審理建設工程中實際施工人對外從事商事行為引發(fā)糾紛案件的裁判尺度，規(guī)范建筑市場秩序，兼顧善意相對人和建筑單位的合法利益，依據相關法律、行政法規(guī)、司法解釋，參照江蘇省高級人民法院相關指導意見，結合我市實際情況，指定本意見。 一、嚴格審查基礎事實 審理涉建設工程買賣、租賃、借貸等商事糾紛案件，應嚴格審查案件基礎事實，并加強對當事人的訴訟指導和法律釋明，強化舉證責任分配。 審理涉建設工程買賣、租賃糾紛案件，應通過對合同、結算單、欠條、送貨單等證據的綜合分析判斷，嚴格審查合同訂立、履行及相關債權憑證的真實性，正確認定購買材料、租賃器材等基礎事實。 審理涉建設工程借貸糾紛案件，應對借款是否實際發(fā)生及借款本金數額的真實性予以嚴格審查。 對數額較大的借貸案件，建筑單位或實際施工人辯稱借款未實際發(fā)生或債權憑證載明的借款本金數額包含利息，且提供的證據足以使法官對債權憑證或債權憑證載明本金數額的真實性產生合理懷疑的，應由相對人就借款是否實際發(fā)生及借款本金數額的真實性承擔舉證責任。相對人應對簽訂的借貸合同、出具債權憑證時間、地點及所涉資金的來源、交付方式、時間、地點等訂立履行合同的因素予以舉證證明。 審理涉建設工程買賣、租賃、借貸等商事糾紛案件，涉及責任主體認定問題，應根據建筑單位和實際實際施工人之間的協議或其他相關證據查明是否存在工程掛靠、轉包、違法分包等相關事實。 建筑單位與實際施工人訂立的相關協議的性質和效力，應依照《中華人民共和國建筑法》、《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，參照《江蘇
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1