新聞五大倫理問題(已修改)
2025-04-07 01:05 本頁面
【正文】 當(dāng)代中國五大新聞倫理問題包括網(wǎng)絡(luò)傳播在內(nèi)的現(xiàn)代大眾傳播由于具有無處不在的特點(diǎn)，在特定環(huán)境下受政治支配和商業(yè)驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，以及無可避免地要直面“慘淡的人生”和嚴(yán)酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，因此其行為在合法性之外的倫理性(正當(dāng)性)經(jīng)常成為社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 新聞職業(yè)道德是新聞工作者和媒介機(jī)構(gòu)應(yīng)遵循的體現(xiàn)普遍性的社會(huì)公德(工作觀)和體現(xiàn)特殊性的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(專業(yè)規(guī)范)。新聞職業(yè)倫理就是新聞工作者和媒介機(jī)構(gòu)在新聞職業(yè)道德體系中的諸因素發(fā)生沖突時(shí)的理性抉擇原則。本文基于以上分殊，不去討論收受紅包、新聞造假等容易識(shí)別的新聞職業(yè)道德問題，而重點(diǎn)探究五大不易做出抉擇的新聞倫理問題?！ ∫?、救死扶傷與本職工作的矛盾 就此首先可能想到的是南非白人自由新聞攝影師凱文卡特(Kevin Carter)的故事。1993年3月，卡特到蘇丹南部采訪。在阿約德村附近，柔和而高亢的嗚咽將卡特帶到了一名骨瘦如柴的蘇丹女童身邊。女童在掙扎著走向一個(gè)食物供應(yīng)點(diǎn)時(shí)停下來歇息，這時(shí)一只禿鷹飛將而至她的近處。卡特說，他等待了20分鐘左右，期待禿鷹振翅飛離。它沒有飛走。他拍下了這個(gè)令人難以釋懷的場(chǎng)面，然后將禿鷹攆走。照片賣給了《紐約時(shí)報(bào)》，并于3月26日首次刊登。一夜之間有數(shù)百名讀者詢問《紐約時(shí)報(bào)》那孩子是否還活著，迫使該報(bào)專門刊登一則編者說明，稱女童有足夠氣力走避禿鷹，但最終命運(yùn)不得而知。1994年4月2日，《紐約時(shí)報(bào)》給卡特打電話，告訴他獲得了普利策特寫攝影獎(jiǎng)。7月27日，不到34歲的卡特留下7歲的女兒自殺了?！ 】ㄌ氐墨@獎(jiǎng)作品 一種流傳廣泛的說法是卡特因內(nèi)疚而輕生，是他作為攝影記者追求精彩鏡頭與社會(huì)公德之間尖銳沖突的結(jié)果。而他在遺言說出的原因更為復(fù)雜：“我郁悶……沒有電話……租房子的錢……贍養(yǎng)孩子的錢……還債的錢!!!我腦子里盡是這樣的記憶：殺人和尸體、憤怒和痛苦……餓得要死的或受傷的孩童、亂開槍的瘋子、經(jīng)常是警察、殺手……”【1】毫無疑問，內(nèi)疚是卡特自殺的原因之一。他拍下了一張傳世之作，可是他由于被認(rèn)為一味拍攝而沒有施救而受到猛烈批評(píng)，有人稱他為“在場(chǎng)的另一只禿鷹”?！?】 如何看待這種沖突?美國全國新聞攝影師協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)威廉?桑德斯說：“你首先是人類的一分子，其次才是新聞工作者”?！?】在特殊的災(zāi)難時(shí)刻，如果沒有他人而只有記者，直接救人或吁請(qǐng)救援應(yīng)該壓倒記者的采訪本職。但是，記者在可能發(fā)生人命傷亡的情況下永遠(yuǎn)不能以本職工作為重嗎?1987年秋在公共電視網(wǎng)系列節(jié)目“美國倫理”的一場(chǎng)辯論中，大牌電視記者邁克?華萊士(1918 )強(qiáng)調(diào)了記者揭示真相的優(yōu)先性。參加討論的除了華萊士外，還有已故美國廣播公司晚間新聞主播彼得?詹寧斯和一群軍人。主持人給兩位名記者的問題如下：某交戰(zhàn)敵國與自己所在的電視公司達(dá)成協(xié)議，允許他們對(duì)敵國部隊(duì)進(jìn)行跟蹤報(bào)道。其間他們發(fā)現(xiàn)祖國部隊(duì)正進(jìn)入敵人埋伏圈。他們?cè)撛趺崔k?是迅速給我軍通風(fēng)報(bào)信，還是繼續(xù)拍攝敵軍殘殺我軍的情景?詹寧斯思考數(shù)秒之后說：他會(huì)通知美軍，哪怕丟掉報(bào)道，哪怕丟掉性命。華萊士反駁：當(dāng)然要繼續(xù)報(bào)道，你是個(gè)記者!詹寧斯改口表示同意華萊士?！ 扇说幕卮鹪诿绹鹨恍?zhēng)論。當(dāng)然這是一個(gè)極端的假設(shè)，但是華萊士所代表的西方新聞從業(yè)人員不在少數(shù)，他們確實(shí)認(rèn)為自己的職業(yè)使命只有挖掘并報(bào)道真相，而且他們認(rèn)為只有真相才會(huì)最大程度地有益于世界。美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會(huì)《倫理規(guī)約》的“前言”就提出：“新聞工作者的責(zé)任是探究事實(shí)真相以及就事件和議題提供公正而全面的報(bào)道，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。”【4】 二、公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突 隱私權(quán)受到法律保護(hù)，但更多的是倫理道德問題。公眾知情權(quán)是法定權(quán)利，新聞涉及公共利益，又涉及當(dāng)事人的隱私，此時(shí)如何平衡?這方面的爭(zhēng)論由來已久。學(xué)界的多數(shù)看法是，公共利益優(yōu)先于隱私權(quán)。而對(duì)于受害者的隱私是否應(yīng)與公開，今天人們的看法已經(jīng)在改變?！ ?一)隱性采訪的正當(dāng)性與邊界 無論這些采訪技巧是否合法，許多人認(rèn)為它是卑鄙的、侵?jǐn)_性
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1