創(chuàng)業(yè)公司法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題分析范文(已修改)
2025-02-14 16:10 本頁(yè)面
【正文】 創(chuàng)業(yè)公司法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題分析范文 創(chuàng)業(yè)!開(kāi)公司!當(dāng)老板!這些聽(tīng)起來(lái)就讓人充滿(mǎn)激情的詞語(yǔ)，但是創(chuàng)業(yè)開(kāi)公司并不是想象中那么簡(jiǎn)單。那么你知道創(chuàng)業(yè)公司法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題分析嗎?小編就給大家解答一下，希望對(duì)大家有所幫助，歡迎閱讀! 一、創(chuàng)業(yè)公司法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題分析 公司的優(yōu)勢(shì) 按照法律規(guī)定，目前存在個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、公司等商業(yè)主體。相比較而言，公司具有的最大優(yōu)勢(shì)就是股東以出資額或所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楣臼欠蓴M制的人，簡(jiǎn)稱(chēng)法人，其具有獨(dú)立的人格。股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任也是世界公認(rèn)的原則，在堅(jiān)持這一原則的前提下，公司法也不排除在某些特殊情況下，可以適用“否定公司人格規(guī)則”或“直索責(zé)任制度”等，揭開(kāi)公司的面紗，由股東對(duì)公司的債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任，并作為有限責(zé)任的列外與補(bǔ)充。對(duì)此，《公司法》第二十條第三款明確規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。” 一人公司的特點(diǎn)與法律風(fēng)險(xiǎn) 《公司法》第五十七條第二款規(guī)定：“本法所稱(chēng)一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。” 為了使有限責(zé)任公司的股東可以在無(wú)合作伙伴的情況下組建公司，利用公司獨(dú)立人格將股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相分離，該股東在享受有限責(zé)任的前提下，便利地實(shí)施商業(yè)行為，我國(guó)公司法對(duì)一人有限責(zé)任公司作出了特別規(guī)定。但在實(shí)際上，一人公司中股東既是投資人，又是實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理人，通常兼任公司執(zhí)行董事，可以全面支配公司的財(cái)產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，公司的財(cái)產(chǎn)和單一股東的財(cái)產(chǎn)很容易混同，許多一人有限公司的股東與公司財(cái)產(chǎn)無(wú)法分清，極易導(dǎo)致一人股東對(duì)有限責(zé)任的濫用，從而損害公司債權(quán)人的利益。為防止公司股東以此逃避債務(wù)，《公司法》第63條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@也就意味著只要債權(quán)人提出股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，證明責(zé)任完全在股東這一方?！ 《鴮?duì)于初創(chuàng)型的企業(yè)，往往資金運(yùn)作不規(guī)范、缺乏專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)管理人員，難以證明股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立，這樣就給創(chuàng)業(yè)的股東帶來(lái)較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此，建議盡量避免成立一人有限責(zé)任公司。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1